Början på ett mediakrig om mångkulturen?

2014-08-17, 09:30 #**19825**

Medlem

Reg: Feb 2004

Inlägg: 535

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Anna Dahlberg hakar på.

We're going into a new age… "Modullägenheter" = kåkstäder.

Ha ha, helt underbart.

Dock fastnade jag för två andra stycken.

"Finansieringen är det mindre problemet."

samt

"Det enda man säkert kan säga är att detta skeende är alldeles för viktigt för att hållas som gisslan av ett främlingsfientligt parti."

För övrigt fanns det ett parti med liknande innebör i DN:s ledare

"Detta är politiskt riskabelt,motsatsen till röstmaximerande opportunism. Alla kommer inte att gilla budskapet, inte heller alla moderater, och en del tycker att flyktingvågen borde begränsas. Men Reinfeldt har aldrig försökt att anpassa sig till främlingsfientlighet och ofta visat hur djupt han ogillar SD:s propaganda."

Således är det full-retard som gäller från svensk MSM. Den som vågar ifrågasätta stridshingstens uppmaning om "hit-med-pengarna" är en främlingsfientlig bonnläpp.

Citera

2014-08-17, 09:32 #**19826**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 924

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Anna Dahlberg hakar på.

We're going into a new age… "Modullägenheter" = kåkstäder.

Dahlbergskan menar att "Finansieringen är det mindre problemet." Hon måste vara sanslöst uselt insatt i kommunernas ekonomi. Grejen är att kommunerna i stort sett bara klara primära saker för att kunna ha kvar tillståndet att bedriva sina verksamheter. Huvudorsaken är att kostnaderna för invandringen är extremt hög. Utjämningsbidraget har fördubblats på bara 3 år och kommer att fördubblas igen inom ett par hår. Malmö nosar snart på 10 miljarder om året. Hur tänker människan?

Citera

2014-08-17, 09:35 #**19827**

Medlem

Reg: Apr 2007

Inlägg: 10 417

Citat:

Ursprungligen postat av Siegfrid

Det var alltså därför Reinfeldt pratade om bostadsbyggande. Med Dahlberg som ivrig påhejare försöker han göra den största omställningen av Sverige sedan industrialiseringen till en teknikalitet kring bostadsbyggande.

Kan ju vara så att Expressens och Reinfeldts utspel är ett första steg till att vinterbona tiggarlägren?

Annars ingen tvekan om att statsministern synliggjort elefanten i rummet. Blir intressant se hur den kommer att hanteras i övrig media.

Citera

2014-08-17, 09:42 #**19828**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Passar bättre i denna tråd:

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Detta var ingen stundens ingivelse utan en del i en större plan.

Vad vill FR egentligen med sitt utspel?
Smart av FR att kasta fram kostnaderna som alla fastnar på, men han sa faktiskt andra saker också:
Från SVT tidig version. Min fetning.

Citat:

Han varnade också för att de växande flyktingströmmarna riskerar att skapa hårda spänningar i det svenska samhället.

Vad är syftet med att arbeta för större spänningar?

Citat:

sade Reinfeldt i sitt sommartal där han också underströk att Sverige måste utveckla banden till USA, inte minst mot bakgrund av den oro och turbulens som Ryssland skapar i sin närregion.

Reinfeldt lägger först ner försvaret, skapar medvetet spänningar inom landet och via CB också med Ryssland och sedan vill han utveckla banden till USA.
Ovanligt ordval. Inte med USA utan till USA. Som en lydig hund.
Har han glömt att vi är med i EU?
Den lilla hunden med stor attityd, CB är nog Rysslands hårdaste kritiker inom EU.

De stora kostnaderna är en mycket viktig sak men de andra är på sikt ännu viktigare.
Vad är det FR siktar på?

Vad är det för problem som gör att FR anser det vara värt att ruinera Sverige?

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Dahlbergskan menar att "Finansieringen är det mindre problemet."
...
Hur tänker människan?

Vilket problem är det som de inte vill nämna vid namn. Vad är det för problem som gör det värt värt att förstöra Sverige i grunden för?

Vad faan är det som pågår?

__________________
Senast redigerad av longbow4y 2014-08-17 kl. 09:46.

Citera

2014-08-17, 09:52 #**19829**

Medlem

Reg: Jul 2013

Inlägg: 1 834

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Dahlbergskan menar att "Finansieringen är det mindre problemet." Hon måste vara sanslöst uselt insatt i kommunernas ekonomi.

Det står ju i texten Betydligt knivigare är bostadsfrågan. Här behövs massiva insatser, kanske ett nytt miljonprogram med exempelvis modullägenheter som snabbt kan sättas upp och plockas ner

Och

Arbetsmarknaden är nästa hinder. Det går inte i längden att kombinera ett så stort flyktingmottagande med världens högsta ingångslöner.

Arbeten och bostäder åt de som kommer är ett större problem, anser hon.

Citera

2014-08-17, 09:58 #**19830**

Moderator

Reg: Okt 2007

Inlägg: 15 924

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Vilket problem är det som de inte vill nämna vid namn. Vad är det för problem som gör det värt värt att förstöra Sverige i grunden för?

Vad faan är det som pågår?

Vad de inte vill nämna är kostnaderna för massinvandringen för det är konkret och alla skulle då lättare förstå vad det skulle innebära och hur det drabbade var och en. Något som inte får ske. Nya bostäder och att öppna sina hjärtan och spänningar är bara en fortsatt strategi för att vägra prata om vad det egentligen handlar om.

Citera

2014-08-17, 10:01 #**19831**

Medlem

Reg: Apr 2002

Inlägg: 21 678

Ännu en ledarkommentar, av Heidi Avellan på Sydsvenskan.

Ett svenskt sommartal
http://blogg.sydsvenskan.se/snallpos...skt-sommartal/

Citat:

Nu står det riktigt svenska, det Sverige är i världen, det humanitära och solidariska mot Sverigedemokraternas snäva nollsummespel, det som partiledaren Jimmie Åkesson kallar ett val mellan ”välfärd och massinvandring”. SD ändrade sin valtaktik på studs, uppger Expressen.

Framför allt går det inte längre att misstänkliggöra M och – som det från rödgrönt håll ständigt görs – peta in SD som ett femte parti i alliansen.

Sedan är det en annan sak om pengar räcker till reformer eller inte. Det är en rent politisk bedömning: läget är exceptionellt och Sverige har god kreditvärdighet, det går att låna upp pengar till angelägna investeringar. Men Reinfeldt tänker som sagt inte bara med hjärtat och vill inte bara en gång för alla markera rågången mot SD. Han vill signalera att M fortsatt tar ansvar för statsfinanserna och att de som lovar reformer är oansvariga.

Nya Moderaterna vill visa att här kombineras ansvar med empati.

Sydsvenskan, DN, GP, Aftonbladet, Expressen ... hittar ni några fler kommentarer?

__________________
Senast redigerad av Ördög 2014-08-17 kl. 10:48.

Citera

2014-08-17, 10:07 #**19832**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 10 167

Citat:

Ursprungligen postat av TheLucky

Vad de inte vill nämna är kostnaderna för massinvandringen för det är konkret och alla skulle då lättare förstå vad det skulle innebära och hur det drabbade var och en. Något som inte får ske. Nya bostäder och att öppna sina hjärtan och spänningar är bara en fortsatt strategi för att vägra prata om vad det egentligen handlar om.

Men det är ju kostnaderna för massinvandringen det de nu desarmerat hos valboskapen genom att säga att massinvandringen kostar så mycket att ekonomin påverkas. Men för att vara en godhetsapostel skall Svenskarna bita ihop.

Men vad är det som gör att FR vill skapa spänningar i Sverige. Förutom ekonomin alltså.

Är det ett Nero-komplex?

Citera

2014-08-17, 10:13 #**19833**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 742

Citat:

Ursprungligen postat av dannyK

Journalister i Sverige är som skolelever i grupp, starka i grupp mot den svagaste. Undergivna och fega mot gruppens ledare. När Reinfeldt pratar blir det tyst i klassen och rättning i ledet. P1:s Godmorgon, världen! är första stationen imorgon. Ska bli intressant

Och på GMV sjöng hyllningskören unisont. Inom alla nyanser av vänster var man pinsamt överens om att Reinfeldt hållit ett starkt tal. Sedan var man litet oenig om i fall man borde skuldsätta landet ytterligare för att ha råd med både invasion och "reformer". Dvs Göran Greider ville ha gratis godis alla i sorterade hudfärger. Men det tar förstås ingen på allvar. på allvar är däremot att journalisterna inte för någon diskussion i närheten av vår, och inga skillnader kan förmärkas i grundfrågan.

Citera

2014-08-17, 10:17 #**19834**

Medlem

Reg: Sep 2012

Inlägg: 1 045

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Men det är ju kostnaderna för massinvandringen det de nu desarmerat hos valboskapen genom att säga att massinvandringen kostar så mycket att ekonomin påverkas. Men för att vara en godhetsapostel skall Svenskarna bita ihop.

Men vad är det som gör att FR vill skapa spänningar i Sverige. Förutom ekonomin alltså.

Är det ett Nero-komplex?

Krossa välfärdsstaten en gång för alla. 60.000+ flyktingar/år under många år framöver i kombination med dålig ekonomi, infrastrukturell otillräcklighet osv + uttalat löfte att det inte finns pengar till reformer. På sikt får vi nattväktarstat med betydligt större privat sektor och enorma klassklyftor som går att omsätta i profit och nya tjänster. Det sovande folket har då vaknat. Eller är det för konspiratoriskt?

Citat:

Ursprungligen postat av Anna Dahlberg, Expr

Så ser verkligheten ut, och det finns inget som tyder på att något av detta kommer att förändras inom överskådlig tid.

Så ser verkligheten ut.

__________________
Senast redigerad av Pandelume 2014-08-17 kl. 10:29.

Citera

2014-08-17, 10:32 #**19835**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 742

Citat:

Ursprungligen postat av longbow4y

Men det är ju kostnaderna för massinvandringen det de nu desarmerat hos valboskapen genom att säga att massinvandringen kostar så mycket att ekonomin påverkas. Men för att vara en godhetsapostel skall Svenskarna bita ihop.

Men vad är det som gör att FR vill skapa spänningar i Sverige. Förutom ekonomin alltså.

Är det ett Nero-komplex?

Ja, möjligen ett Nero-komplex, men framför allt ett försök att i förtid smälla den bomb som kostnadsexploderar i nuet. Han öppnar däremot för en uppenbar motsättning; är Sverige till för Sverige och svenskarna - eller är Sverige till för alla andra?

Nu hymlas det inte med kostnaderna och svenskarna kan nu rakt och ärligt fråga varför deras barn skall drabbas, deras land skall drabbas och deras land skall gå under. Demokratin vinner på ärlighet, så nu är bara frågan om Sverige kan vinna på detta också.

Citera

2014-08-17, 10:34 #**19836**

Moderator

Reg: Apr 2006

Inlägg: 52 742

Citat:

Ursprungligen postat av Pandelume

Krossa välfärdsstaten en gång för alla. 60.000+ flyktingar/år under många år framöver i kombination med dålig ekonomi, infrastrukturell otillräcklighet osv + uttalat löfte att det inte finns pengar till reformer. På sikt får vi nattväktarstat med betydligt större privat sektor och enorma klassklyftor som går att omsätta i profit och nya tjänster. Det sovande folket har då vaknat. Eller är det för konspiratoriskt?

Så ser verkligheten ut.

Nattväktarstat? Hur då? Om det är något som Sverige saknar idag så är det nattväktarfunktionerna. Vi har inget försvar och ett kollapsat rättsväsende. Vi har precis allt utom nattväktarorganisationen. Resultatet blir så klart inte att vi ersätter välfärden med nattväktande, utan att vi blir av med alltihop.

Citera

Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in