Asylrätten är "mer grundläggande än rösträtten" skriver Stefan Jonsson med anledning av Reinfeldts "Öppna era hjärtan"-tal. Flyktingmottagandets ekonomiska konsekvenser får aldrig diskuteras inför väljarna.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
Citat:
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
Bengt Westerberg, folkpartiets ledare, uttryckte saken i klartext när han slog fast att ”svårigheter på svensk arbetsmarknad aldrig kan få styra hur svensk flyktingpolitik ser ut” (DN 5/11 1992). Människans rätt att få en fristad undan krig, nöd och förföljelse är ett av världsordningens fundament – det fattade Westerberg. Och han kunde förklara så att folk förstod: vi bör inte inskränka de mänskliga rättigheterna bara för att det går dåligt för ekonomin.
Det är en ståndpunkt som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg säkert menar sig dela. Men när de nu i valrörelsen fört upp flyktingmottagandet på agendan talar de inte klartext utan dubbelspråk. De säger inte att vi ska ta emot färre flyktingar, men de hamrar in att det kostar, och får det därmed att framstå som om välfärdsinvesteringar och flyktingmottagande utesluter varandra.
... Men det allvarliga är att Reinfeldt och Borg ”glömmer” att deklarera något som demokrater måste inskärpa när rasister och fascister åter vinner mark: asylrätten, som ett uttryck för alla människors lika värde, ska inte beskrivas som en belastning på budgeten utan som en del av välfärdens och det demokratiska samhällets fundament. Djupast sett, eftersom den handlar om förföljda människors liv eller död, är asylrätten rent av mer grundläggande än rösträtten.
Kanske var det listigt av Reinfeldt och Borg att i valrörelsens elfte timma byta ämne och tala om oron i världen och väntande uppoffringar. Kanske var det också uppriktigt menat. Men en regeringschef som inte lyckas försvara mänskliga rättigheter utan att samtidigt kratta manegen för extremhögern (fler flyktingar är lika med mindre välfärd) inger knappast förtroende.
Det är en ståndpunkt som Fredrik Reinfeldt och Anders Borg säkert menar sig dela. Men när de nu i valrörelsen fört upp flyktingmottagandet på agendan talar de inte klartext utan dubbelspråk. De säger inte att vi ska ta emot färre flyktingar, men de hamrar in att det kostar, och får det därmed att framstå som om välfärdsinvesteringar och flyktingmottagande utesluter varandra.
... Men det allvarliga är att Reinfeldt och Borg ”glömmer” att deklarera något som demokrater måste inskärpa när rasister och fascister åter vinner mark: asylrätten, som ett uttryck för alla människors lika värde, ska inte beskrivas som en belastning på budgeten utan som en del av välfärdens och det demokratiska samhällets fundament. Djupast sett, eftersom den handlar om förföljda människors liv eller död, är asylrätten rent av mer grundläggande än rösträtten.
Kanske var det listigt av Reinfeldt och Borg att i valrörelsens elfte timma byta ämne och tala om oron i världen och väntande uppoffringar. Kanske var det också uppriktigt menat. Men en regeringschef som inte lyckas försvara mänskliga rättigheter utan att samtidigt kratta manegen för extremhögern (fler flyktingar är lika med mindre välfärd) inger knappast förtroende.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
Citat:
Vilken praktidiot, man ska inte bry sig om vad asylrätten kostar, men den högt bildade man vet mer än de föesta, att det inte går att räkna på vad invandringen kostar. Asylrätten är "mer grundläggande än rösträtten" skriver Stefan Jonsson med anledning av Reinfeldts "Öppna era hjärtan"-tal. Flyktingmottagandets ekonomiska konsekvenser får aldrig diskuteras inför väljarna.
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
"Politikerna gillar att referera till sådana undersökningar eftersom de tycks ge hårda argument. Sanningen är att detta slags ”forskning” kan ge snart sagt vilka resultat som helst – och stödja vilka politiska argument som helst – beroende på vilka faktorer som tas med i beräkningen. Den utgör därför en dålig grund för politiska beslut."
Fint då kan han väl låta sisådär10-20 asyöare bo hemma hos sig och se vad det gör för trevnaden och matkontot..
Jag blir uppriktigt skrämd när jag gång på gång ser den låga intellektuella nivån på våra lärosäten. Lyckligtvis inte så ofta naturvetare (än), utom på klimatsidan, som ju är mer politik än vetenskap.
__________________
Senast redigerad av NSO 2014-09-01 kl. 00:19.
Senast redigerad av NSO 2014-09-01 kl. 00:19.
Citat:
Men… varför kringgår alla i debatten att det inte är asylrätten som sådan som är ifrågasatt? Asylrätt enligt FN-konventionen försvarar även SD. Vad Sverige gjort är att godtyckligt lägga in en massa andra asylskäl som går långt utanför grundpaketet. En egen hittepå-asylrätt som inte ser likadan ut i andra länder. Varför skulle just de asylskäl våra politiker har spånat fram vara exakt matchade mot den moraliska förpliktelse han hänvisar till? Sverige skulle kunna hitta på att vi ger asyl till alla som har skäggvårtor, vatten i knäna eller tre testiklar. Blir detta i samma millisekund som lagen ändras en moralisk förpliktelse som aldrig får ifrågasättas igen? Dårskap.
Asylrätten är "mer grundläggande än rösträtten" skriver Stefan Jonsson med anledning av Reinfeldts "Öppna era hjärtan"-tal. Flyktingmottagandets ekonomiska konsekvenser får aldrig diskuteras inför väljarna.
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
Vilken makalös smörja. Länkat stoff utmärks av den karaktäristiska arrogansen hos moralmästarna. 
Tänk att det finns en så införstådd, kollegial och extrem fåra som utger sig för att stå för det anständiga och enda rätta. Aldrig att de ifrågasätter den låga andelen flyktingar bland invandrarna eller visar förståelse för ett folks bristningsgräns vad det gäller försörjningsbörda; majoriteten migranter vars identiteter vi aldrig kan känna till men måste anta att vi blir duperade av välfärdsmigranter.
Den som inte låtit sig marineras av lögner eller bländas av sin helgongloria kan enkelt konstatera att en flykting för asyl endast behöver röra sig inom eller till något angränsande land, inte färdas genom hela Europa för att ta sig till Sverige illegalt eller söka asyl utan identiteshandlingar. Man kan gott förstå att varje människa som har chansen tar den för att skapa sig ett bättre liv; vare sig det är en kriminell på flykt undan rättvisan eller någon helt oskyldig som har eller inte har asylskäl. Men därifrån till att Sverige okritiskt, gränslöst ska ta emot alla som vill komma hit borde steget vara långt och definitivt involvera medborgarnas synpunkter.
Tänk att det finns en så införstådd, kollegial och extrem fåra som utger sig för att stå för det anständiga och enda rätta. Aldrig att de ifrågasätter den låga andelen flyktingar bland invandrarna eller visar förståelse för ett folks bristningsgräns vad det gäller försörjningsbörda; majoriteten migranter vars identiteter vi aldrig kan känna till men måste anta att vi blir duperade av välfärdsmigranter.Den som inte låtit sig marineras av lögner eller bländas av sin helgongloria kan enkelt konstatera att en flykting för asyl endast behöver röra sig inom eller till något angränsande land, inte färdas genom hela Europa för att ta sig till Sverige illegalt eller söka asyl utan identiteshandlingar. Man kan gott förstå att varje människa som har chansen tar den för att skapa sig ett bättre liv; vare sig det är en kriminell på flykt undan rättvisan eller någon helt oskyldig som har eller inte har asylskäl. Men därifrån till att Sverige okritiskt, gränslöst ska ta emot alla som vill komma hit borde steget vara långt och definitivt involvera medborgarnas synpunkter.
Citat:
Asylrätten är "mer grundläggande än rösträtten" skriver Stefan Jonsson med anledning av Reinfeldts "Öppna era hjärtan"-tal. Flyktingmottagandets ekonomiska konsekvenser får aldrig diskuteras inför väljarna.
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
http://unvis.it/www.dn.se/kultur-noj...-ny-demokrati/
http://sv.wikipedia.org/wiki/Stefan_...%B6rfattare%29
En människas liv kan aldrig mätas i pengar, yada yada yada. Men vad gör Stefan Jonsson den dag pengarna helt sonika tar slut? Och lämnar inte den gode etnicitetsprofessorns demokratisyn en del övrigt att önska?
Det är skam på torra land att någon som kan föra fram så urbota ogenomtänkta idéer kan få titulera sig professor. Och den eviga sammanblandningen av Genevekonventionsflyktingar med Sverigekonventionsdito är så tröttsam, och funkar nog dessutom inte något vidare längre - nu börjar även gemene man få lite koll på att andra länder inte tar in så många men inte begår brott för det.
__________________
Senast redigerad av SimonStyliten 2014-09-01 kl. 00:11.
Senast redigerad av SimonStyliten 2014-09-01 kl. 00:11.
__________________
Senast redigerad av Andraandningen 2014-09-01 kl. 00:26.
Senast redigerad av Andraandningen 2014-09-01 kl. 00:26.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
