Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Men men hur går det då med multikulti, "Vi gillar olika", och det mångkulturella samhället?

Eller är lösningen så enkel att vi för in ett där med?

Ett mångkulturellt samhälle så att paradoxen är övertydlig.

Inte "än mer", men visst kommer den få lite spridning. Nästan uteslutande bland "redan frälsta".
För alla är det ju så klart nån gång "första gången" man upptäcker medias lögner. Så till en viss del har du rätt. En liten, liten del kommer kanske att tappa förtroende för medierna samtidigt som majoriteten känner sig stärkta i sin mångkulturalistiska övertygelse.
Responsen på artikeln som till 95% är mångkulturalistiskt triumferande får dem nog snarare att tänka att "det här är ju hur lätt som helst".

George Lakoff m.f.l. har forskat en del kring politiska budskap i USA, och en sak man kom fram till är att efterhandskorrigeringar sällan faktiskt ändrar människors åsikter - tvärtom kunde en efterhandskorrigering ha motsatt effekt och alltså bekräfta påståendet i fråga.

Vad har man vunnit på det?

För det första har man bekräftat SD-synsättet om att invandringens vara eller icke vara ska värderas utifrån lönsamhet. Många av dem som delar artikeln är av den där sorten som brukar skrika floskler av typen "medmänsklighet får inte handla om pengar!", men nu blev det så frestande att de ändå valde att dela en artikel där utgångspunkten är just detta.

För det andra har SD-väljare en skyddsbarriär mot den här typen av propaganda. De har snappat upp minst en gång förut, t.ex. genom replikerna till "Oss alla nu"-kampanjen eller invändningarna mot medias tolkningar av OECD-rapporten, att den här sortens material alltid ska tas med en nypa salt och att om det luktar propaganda så är det propaganda. Sanningen kommer att få spridning, det får den genom att vi skriver här just nu, genom att AP och FT kommer att snappa upp Timos blogginlägg och sprida det, genom att snubbar kommer att passa det vidare mellan varandra i chattar, osv. Att PK-idioter delar artikeln okritiskt och high-five:ar varandra för att bekräfta sin allt bräckligare världsbild sparkar bara in dörrar som redan stod på vid gavel.

För det tredje har man gett SD vatten på sin kvarn och bevisat att det faktiskt finns en konspiration som bedriver ett propagandakrig, det är ingen SD-myt. Här har vi det, svart på vitt, en kommun och ett revisionsbolag som måste sänka sig till att ljuga för att försvara invandringen. Om man måste ljuga för att göra det, så måste det finnas en sanning om invandringen, och den måste vara obekväm, varför annars ljuga?

SD-DN 3-0.

Ja, just det.


Efter att ha noterat att det finns de som valde ondskans väg i EU-valet (kanske kunde de inte kunde hjälpa det, då de hade sina hjärtan genomborrade av smutsiga klor), skisserar GT snabbt inriktningen på kampanjen. Det kommer att handla om känslor, känslor och känslor.

Man kan inte annat än konstatera än att det är ett klokt val, eftersom verkligheten - och fakta - verkar menligt på den goda saken. Och hur kunde det vara annorlunda när man söker övertyga svensken att det onda som sker i själva verket är gott?


Som sagt, istället för fakta så blir det till att tala om "världsbild", "retorik", "åsikter", "lika värde", "kärlek", "tolerans". Och så lite grann om "inskränkthet".

Med tiden borde väl äckelkänslorna ha minskat en aning. Men icke. Den svenska journalistkåren lyckas framkalla samma reaktion varje gång.

Javisst. Å andra sidan kan man diskutera vad som är efterhandskorrigeringen i detta fall. Jag skulle betrakta texten ifråga som en väldigt fördröjd efterhandskorrigering av en sedan decennier vedertagen uppfattning om att invandringen är en brakförlust. Om det dröjer till 2014 innan någon hävdar att invandring är en vinstaffär för en kommun, och detta tas emot som en slags pangnyhet som får stor spridning, måste det ju innebära att man länge har förutsatt motsatsen. En knapp dag efteråt bekräftar Sanandaji att man förutsatte helt rätt från början.

Så är det. Grundbudskapet sätter den fasta agendan. Den eventuella rättelsen ställer oftare "rättaren" i dålig dager (framförallt när grundbudskapet bombas ut i stora tidningar och rättelsen publiceras på blogg). En betydligt större andel kommer alltså att misstänkliggöra Tino som en "smygrasistisk lögnare" snarare än att ta till sig av hans förnuft. Förklarar både propagandans makt och svårigheten att få hederliga människor att reagera på uppenbara lögner. Risken stor att utpekas som suspekt om man går emot propaganda med genomslagskraft.

Du pratar som du har förstånd till. Tolkar allt som om de kanske 0,1% av svenska folket som läser den här tråden är norm. Använder "SD-väljare" som ju redan är frälsta som måttstock. I verkligheten blir resultatet av en sån här artikel att en liten liten andel skeptiker upptäcker att media ljuger och den stora stora majoriteten blir ännu mer övertygade i sin mångkultursvurm. Om propaganda hade varit så dålig och skadlig för den egna saken som du vill få det till kan du ju förklara varför alla styrande i alla tider har använt det? Det kan du inte. Makten använder propaganda för de vet att det fungerar.

I morgondagens SvD går Per Gudmundson till storms mot Ullentofs användande av utanförskapskartan.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...od_3617642.svd

Hela artikeln är som ett bättre flashback-inlägg.

Du är en pajas med noll koll på hur verklighetens folk fungerar. Det är på riktigt nu, fatta det. Vi måste se verkligheten i vitögat, precis så ful som den är, för att kunna dra korrekta slutsatser om hur vi bör agera för att ha en chans att vinna. Dumglada och korkade Bagdad-Bob-typer har inget att göra i en genuin motståndsrörelse.

Man kan undra hur länge Gudmundson får hållas med tanke på att han är en av få journalister som verkar använda sunt förnuft i sina verk och i större utsträckning än andra kallar saker vid sitt rätta namn.

Å andra sidan, det är väl bara en handfull FB'are som läser vad han skriver ändå .

En av mina favoritjournalister hur som helst.

Den fungerar bevisligen inte tillräckligt bra, inte minst visar valresultatet i EU valet detta. Man glömmer att en stor del av befolkningen varken är konsumenter av vare sig nyhetsprogram eller dagstidningar. Ännu färre bryr sig om ledarsidors kampanjer. Det absolut viktigaste propagandaverktyget är vad människor säger till varandra i vardagliga samtal. SD vinner där 9 gånger av 10 och kommer därför att fortsätta öka, ännu snabbare om det lyckas rekrytera hederliga och trovärdiga representanter. Sossarna blev inte heller stora över natt, knappast MP heller (även om det gick snabbare där pga av kärnkraftsomröstningen). Förljugen propaganda riktad till vuxna fungerar endast tillsammans med tvättäkta terror som hotar liv och egendom, iofs är det möjligen nästa steg i Sveriges omvandling till en åsiktsdiktatur.