Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det amerikansk-neokonservativa mediaintresset för den svenska samhällsutvecklingen har varit fisljummen i ett par års tid. CBS är väl kanske det bästa exemplet som årligen skickar hit sin reporter för att göra reportage. Även Russia Today skildrar då och då vad som händer här.

Både den amerikanska och den ryska pressen fokuserar på det man själva vill rapportera om (och har resurser nog för att sätta sig in i), vilket ligger helt i linje med det globala mediakrig om mångkultur som pågår. Ur svensk mediasynpunkt är det då både bekvämt och relevant att ta ställning för sin egen, högst isolerade hållning. Man hittar snabbt småfel i den utländska rapporteringen och kan avfärda det journalistiska arbetet som undermåligt och producerat enbart i propagandasyften (vilket givetvis stämmer, men svensk media är själva lika goda kålsupare).

Framtidens moderater är uppenbarligen lika pantade som dagens eländiga partikapare Reinfeldt-Schlingmann-Elmsäter-Svärd-Borg-Kindberg-Enström och allt vad de heter på den sjunkande skutan.

Jag förutspår att moderaterna kommer att göra samma resa som centerpartiet gjorde från Fälldin till Lennart Daleus, d v s från 25 till under 10%. Fast snabbare.

Nye MUF-ordföranden Rasmus Törnblom deklarerar:

Muf kommer fortsätta att driva en liberal linje i migrationsfrågan.
– Min ingång till öppenheten är att den precis som demokratin är en fråga som varje generation måste vinnas för. Öppenheten är en värderingsfråga. Det finns ingen tredje väg, säger Rasmus Törnblom.
Han är bekymrad över att fler, både till vänster och till höger, öppnar för en mer restriktiv linje.
– Jag är orolig för diskussionen som förs i delar av borgerligheten där man börjar acceptera en diskussion där man ska utgå från tak och antal för människor som kan komma hit. Det är en debatt som går i helt fel riktning, säger Rasmus Törnblom.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya...ar-stannat-av/

Ja, det är ett enormt framgångsrikt lurendrejeri, där man i praktiken har fått svensk borgerlighet att bli socialistisk och driva på politiken enligt idén att de kan vara bättre socialdemokrater än socialdemokraterna. Ett bättre sossealternativ genom lägre skatt.



Borgerlig vänster, eller icke-socialistisk, vänster är egentligen inte särskilt borgerlig. Ett svenskt nationalproblem är avsaknaden av en stark konservatism, i både media och i partipolitiken.



Jag undrar litet när någon börjar dra i följande orsakskedja:
- Sverige och många andra västländer satsar i femtio år många miljarder skattepengar och insamlade ideella medel på allehanda medicinska, livsmedelsmässiga m fl insatser i tredje världen.
- Den tredje världens befolkning exploderar, t ex fördubblas Afrikas befolkning på ca 40 år.
- Möjligheterna att finna utkomst i tredje världen minskar, varvid befolkningsöverskottet söker sig därifrån, särskilt när kampen om begränsade resurser leder till krig.
- Stora delar av överskottet landar i västvärlden, som nu i allt högre utsträckning måste använda biståndsmedel för att hantera den samhällskollaps som migrationen kostar.
- Under dessa femtio år har ingen andats om att biståndet till avgörandedelar borde satsas på preventivmedel och -undervisning.



Ja, så är det. Det finns ett både socialdemokratiskt och konservativt intresse av en fungerande välfärdsstat, men förutsättningen för dess upprätthållande är exklusiviteten. Ett minerat område att beröra eftersom det är sant.

Framtidens moderater är uppenbarligen lika pantade som dagens eländiga partikapare Reinfeldt-Schlingmann-Elmsäter-Svärd-Borg-Kindberg-Enström och allt vad de heter på den sjunkande skutan.

Jag förutspår att moderaterna kommer att göra samma resa som centerpartiet gjorde från Fälldin till Lennart Daleus, d v s från 25 till under 10%. Fast snabbare.

Nye MUF-ordföranden Rasmus Törnblom deklarerar:

Muf kommer fortsätta att driva en liberal linje i migrationsfrågan.
– Min ingång till öppenheten är att den precis som demokratin är en fråga som varje generation måste vinnas för. Öppenheten är en värderingsfråga. Det finns ingen tredje väg, säger Rasmus Törnblom.
Han är bekymrad över att fler, både till vänster och till höger, öppnar för en mer restriktiv linje.
– Jag är orolig för diskussionen som förs i delar av borgerligheten där man börjar acceptera en diskussion där man ska utgå från tak och antal för människor som kan komma hit. Det är en debatt som går i helt fel riktning, säger Rasmus Törnblom.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/nya...ar-stannat-av/

Jag instämmer helt i, att s.k. "öppenhet" - på den befintliga befolkningens bekostnad - det är en värderingsfråga dvs ett moraliskt ställningstagande.

Rasmus Törnblom gör ett moraliskt ställningstagande, när han anser, att det är totalt LIKGILTIGT hur stora umbäranden och hur stora kostnader som svenska politiker påför den befintliga befolkningen genom sitt världsunika invandringspolitik.

Har lite svårt att hålla med då M och att "vara höger" också innebär att vara liberal. Det är inte liberalt att vilja stänga gränser eller dra ned på invandring.

Så om någon flykt från M skall ske kan detta endast ske om de som tidigare röstat på partiet inte är riktiga liberaler, men då är det ganska konstigt att rösta på ett parti som är så blått.

Fårskallen Virtanen i Aftonbladet maler på. Han är så ohjälpligt bakom flötet att ingen någonsin ids ta en debatt med honom. Det är antagligen därför Aftonbladet avlönar honom, för att skriva förvirrade propagandaartiklar som de vet att ingen kommer argumentera emot.

Alla andra ledarskribenter möter oftast debatt och mothugg. Dock mycket sällan Virtanen -- ingen orkar kommentera pekorala funderingar på en åttaårings nivå?

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle19899957.ab

Muf kommer fortsätta att driva en liberal linje i migrationsfrågan.
– Min ingång till öppenheten är att den precis som demokratin är en fråga som varje generation måste vinnas för. Öppenheten är en värderingsfråga. Det finns ingen tredje väg, säger Rasmus Törnblom.
Han är bekymrad över att fler, både till vänster och till höger, öppnar för en mer restriktiv linje.
– Jag är orolig för diskussionen som förs i delar av borgerligheten där man börjar acceptera en diskussion där man ska utgå från tak och antal för människor som kan komma hit. Det är en debatt som går i helt fel riktning, säger Rasmus Törnblom.

Fårskallen Virtanen i Aftonbladet maler på. Han är så ohjälpligt bakom flötet att ingen någonsin ids ta en debatt med honom. Det är antagligen därför Aftonbladet avlönar honom, för att skriva förvirrade propagandaartiklar som de vet att ingen kommer argumentera emot.

Alla andra ledarskribenter möter oftast debatt och mothugg. Dock mycket sällan Virtanen -- ingen orkar kommentera pekorala funderingar på en åttaårings nivå?

http://www.aftonbladet.se/ledare/led...cle19899957.ab

Frågan är vem som har lurat vem, jag tror ju att de organiserade nyliberalerna vet precis vad de gör, pengar, makt och inflytande saknar de inte..