Början på ett mediakrig om mångkulturen?

FG, jag gillar verkligen att läsa dina inlägg men vilken bubbla sitter du fast i? Kan du verkligen inte se hur opinionen påverkas av gammelmedia? Varifrån kommer i så fall alla dessa troglodyter som på kommando upprepar alla nyckelord som lanserats bara veckorna innan via just gammelmedia? Det spelar ingen roll hur dåligt annonseringen går när folket blivit självgående och självmant letar upp sin hjärntvätt och villigt sprider den vidare. Vad är det som säger att kulturmarxisterna inte kommer att göra "en Avpixlat" och skapa sin egen alternativmedia när Aftonbladet konkar?

Politism finns redan, en ren marginalföreteelse dock.

Tror få av skribenterna kommer vara särkilt intresserade av att gå från att få (relativt) bra betalt och god exponering tillbaks ned till blogg/fansin - nivån.

Men så finns det ju absolut ingenting som talar för att AB kommer lägga ned inom överskådlig framtid. Möjligtvis som tryckt tidning - men det kommer ske i ett paradigmskifte där tryckt dagspress försvinner i allmänhet. De kommer fortsätta vara störst på nätet. Möjligen skulle någon facebook - liknande tjänst för skräddarsydd nyhetsförmedling (typ schibstedts app "Omni") på lite längre sikt slå undan benen för de etablerade tidningarna, men Avpixlat, Fria tider m.m konkurrerar ju inte överhuvudtaget i dagsläget.

Visst har de gått förbi lokaltidningarna (Sydsvenskan, GP osv) på alexarankingen, men de är för det första lokaltidningar (Avpixlat m.m kan väl klassas som "risktäckande nischbloggar"), för de andra är deras websidor ett komplement till den tryckta upplagan, som måste räknas in om man ska jämföra deras täckning med Avpixlat och Fria Tider.

Jag skrattade gott åt interasistmen också, tills jag insåg att folk tar det på allvar. Det är alldeles för uppenbart att Politism är ett rent propagandaverktyg i klass med EXPO, men vad är det som säger att de inte får sitt skit att funka efter tillräckligt många försök? Det enda som saknas är lite fingertoppskänsla och illusionen av att folket kontrollerar sina egna åsikter, sen fyller Politism 2.0 i luckorna åt det "tänkande" folket.
Dagens betalda grindvakter kan bytas ut, de är bara identitetslösa brickor i ett spel. Avpixlat och Fria Tider lockade inte heller med välavlönade skribentpositioner, man får ändå anse att de lyckats väldigt väl med tanke på de enorma skillnaderna i budget. Vad är det som säger att motsatsen inte kan lyckas lika bra? Vi får inte glömma att samtiden är i konstant förändring, morgondagens krig kanske inte alls är beroende av deltagarnas försörjning. Jämför t ex. med skivbranschen. Trots att all musik blev "helt gratis" så har inte musikerna slutat spela, snarare tvärtom. De har funnit andra drivkrafter till att fortsätta med sina gärningar.

Jag tror inte heller att "Aftonbladet konkar". Det är som du säger, de kommer att ändra sin verksamhet för att fortsätta vara aktuella men tonen i tråden är att det bara handlar om en tidsfråga och sen börjar vi sätta blattar i boskapsvagnar på väg söderut, vilket är att betrakta som rent självbedrägeri.

Fast det stämmer att inflytandet från etablerad media minskar. De tappar läsare/tittare/lyssnare och samtidigt erbjuder Internet många alternativa informationskanaler. Bara en sån sak som att man själv kan läsa vad Sverigedemokraterna tycker på deras hemsida, istället för att utgå från Expos tolkningar från tevesofforna. Ytterligare en faktor som urholkar etablerad medias roll är att redaktionerna blir allt mer nerbantade. Ju färre journalister desto plattare och mer korkad journalistik - och desto mindre respekt från den enskilda medborgaren. Nittiotalets medier hade haft helt andra möjligheter att bekriga Sverigedemokraterna än dagens, helt enkelt för att nittiotalets medier hade tid på sig att kolla fakta istället för att copypasta pressmeddelanden från den senaste vänsterradikala Twitterkampanjen.

Ur opinionsbildningsperspektiv är väljarkårens trögrörlighet det största hindret för en politisk förändring. Folk är självbelåtet trygga i sina övertygelser oavsett om de är socialister, liberaler eller tok-konservativa kristna. Vad som skrivs i Aftonbladet eller på nån obskyr blogg skiter de högaktningsfullt i. Dagens Nyheter hade kunnat göra en hundraåttiograderssväng imorgon och börjat propagera för lojalitet till kung, krona och fosterland, och det hade dröjt år innan det syntes i opinionsmätningarna. Eller ens observerades av de breda massorna.

Framtiden för mediekriget om mångkulturen är en krympande maktsfär för etablerad media, och ett ilsket krypskyttskrig från den invandringskritiska nätmiljön som naggar denna sfär i kanterna. Ingen sida kommer vinna över den andra. Ska alternativmedia växa måste de utvecklas, precis som Sverigedemokraterna, och om så blir fallet är högst osäkert.

/SD-trollet

Så, vad är det du säger? Varifrån kommer morgondagens opinionsbildning och varför ska den nödvändigtvis vara till vår favör? Jag litar inte på medelsvenssons förmåga att tänka kritiskt, bara för att jag inte hör dem prata om "strukturell diskriminering" betyder det inte att de inte skulle acceptera den tanken. De har bara inte haft ork att sätta sig in i frågan eftersom helgens grillning tagit all tid i anspråk.

Du som långvarig "propagandaarbetare" åt SD borde ju veta att det aldrig är någon som läser Sverigedemokraternas hemsida, man fyller helt enkelt i innehållet själv och det är dessa halmgubbar du får fäktas mot varenda dag på nätet.

Om/när Aftonbladet, Expressen, DN, SvD mfl konkar går "det intellektuella kapitalet" upp i tankesmedjor. Precis som ungdomspolitik-föredettingar med kontakter gör. Regeringen kommer fortsätta att anställa och hämta inspiration från samma AFA-drägg, EXPO-fanatiker och judiska proffstyckare till sina utredningar som de gör nu.

Vad jag personligen tror är att positionerna är låsta, och att morgondagens opinionsbildare blir desamma som vi ser idag. Under nuvarande omständigheter blir det ingen dramatisk frammarsch för invandringskritiska rörelser, om vi inte sveps med av någon utvecklingstrend på europeisk nivå eller samhället börjar falla sönder i mycket högre tempo. SD har förbättrat sig en del, och detta i kombination med negativa utvecklingstrender i samhället kommer nog göra att de växer till sig lite mer, men detta uppvägs av att ättlingar till invandrare från tredje världen till övervägande del röstar rött.


De politiskt intresserade går in och läser, men det är riktigt att dessa bara är en liten grupp. Flertalet vet nog inte så mycket mer än att SD vill minska invandringen, att partiledaren heter Jimmie Åkesson samt att några snubbar ur riksdagsgruppen sprang runt med järnrör efter en krogrunda i Stockholm. Resten är ett grått töcken.

/SD-trollet

Problemet för Politism är att deras "2.0" funnits sedan länge. Nöjesguiden, Aftonbladet Kultur, ETC osv. I många fall kommer dessutom politism - medarbetarna från just de kanalerna. Sidan saknar helt enkelt - till skillnad från Avpixlat - en ledig nisch där den kan bre ut sig. Behovet av politiskt korrekta medievänster - kanaler är med råge uppfyllt i det här landet. Det politiska budskapet serveras dessutom på ett betydligt mer aptitligt sätt om det garneras med hipster-nöjesmaterial (Nöjesgiden) eller mer allmän kulturbevakning (AB Kultur). Politism är ett fiasko för att sidan inte behövs, inte för att åsikterna skulle vara obskyra minoritetsåsikter. MP + V är när allt kommer omkring fortfarande större än SD.


Det stämmer i och för sig. Möjligheten att gapa ut sina åsikter på digitala torg är uppenbarligen en tillräcklig belöning för många, det ser man inte minst på twitter. Men det är förstås skillnad på att kräkas upp tweets och att driva en nyhets/opinionsblogg som updateras dagligen, vilket krävs för att upprätthålla intresse. Där drivs näthögern av en idealism som är meidevänsterns främmande, just på grund av att deras hållning möjliggjort karriär. Det gäller inte bara arvoden, utan också stipendier och alla möjliga sorters anställningar inom det liberala och socialdemokratiska etablissemanget. Kawa Zolfagary blev till exempel pressekreterare för kommunal, genom att ha drivit en facebooksida som drivit med de kommunalanställdas män. Att gå från det välfyllda tråget ned till den otacksamma volontärstillvaron kommer upplevas som en outhärdig deklassering. Men det kommer som sagt inte bli aktuellt, inte för hela fältet. Aftonbladet och Nöjesguiden kommer finnas kvar, däremot kommer de inte ha möjlighet att försörja lika många personer. Medievänstern kommer med andra ord krympa, det betyder inte att den kommer försvinna helt.



Att de gamla strukturerna finns kvar. En sådan sida kommer helt enkelt inte behövas.


Stämmer inte. Musiker tjänar fortfarande pengar genom exempelvis ersättning från spotify, och det är inga småsummor det handlar om heller. De enda som gnäller är artister typ Åsa Jinder och Magnus Uggla, vars problem är att DERAS publik inte använder spotify i större utsträckning, alltså tjänar de sämre än de räknat med. Swedis House Mafia har ingen anledning att klaga.

Jag tror inte att dissidenter generellt underskattar altmedia, de flesta som förstår effekten av den nedbrytande massinvandringen förstår också att altmedia är en viktig men fortfarande marginaliserad opinionsbildare. Tyvärr har vi bockar i örtagården, jag tänker här på b.l.a. Judepixlat som medvetet styr den invandringskritiske bort från centrala delar av samtidens skeenden.

När det gäller MSM så är det snarare "vissa" dissidenter som underskattar dess betydelse för hur den vanlige svensken uppfattar världen och sin omgivning. Ingen undkommer att på ett undermedvetet plan påverkas av MSM's propaganda. Och nu talar vi inte bara om det som tidningarna prånglar ut till mediekonsumenterna, det gäller i lika hög grad TV-program, "dokumentärer", nyhetssändningar, såpor, filmer etc. Allt det här är fullproppat med budskap som pekar åt samma håll. Lägg där till den propaganda som numer inympas från att barnen börjat på dagis, värdegrundsdogmatiken som skolbarnen påtvingas samt att hela den intellektuella sfären är helt nedlusad med diverse dårar som inte backar en millimeter från satsen om allas lika värde. Jag har inte ens kommit till hur mångfaldsplaner, värdegrundsrunk och hbtq-certifieringar genomsyrar ALL statsförvaltning, akademien, myndigheter etc..

Vad gäller det röda pillret så är det inga 10% som ätit det. I så fall hade Motståndsrörelsen haft
10 000-tals aktivister som demonstrerat mot folkutbytet, eller åtminstone gav sitt stöd till det mer liberala SvP. Fan, 10% som röstar på SD är inget annat en piss i Nilen givet allvaret i situationen. Svensken har inte vaknat för fem öre. Och vad ska SD göra med sina 10%, de klarar ju inte ens av att stå upp i etnicitetsfrågan längre.

När det gäller MSM överlevnad så kan jag lugna dig med ett besked: De som styr det här landet kommer aldrig tillåta att deras verktyg för propaganda kommer till skada på något sätt, det är allt för viktigt. Det finns miljarder och åter miljarder pengar att fylla på med om kontot hamnar på minus. Att Shibstedt hellre låter SvD konka istället för att ta möjligheten att bli en försiktigt kritisk medieaktör i det åsiktshomogena medieklimatet betyder bara att tjäna pengar är sekundärt. Det är det mångkulturella samhället och värdegrunden som är viktigast att skydda, inte några miljarder hit eller dit.

Nej, mina damer och herrar, nu stundar ytterligare fyra år av ökenvandring under ett lika galet rödgrönt tokstyre. jag gissar på i runda slängar 450 000 beviljade PUT 2014-2018.
Massiv MSM-propaganda för somaliers förträfflighet osv. är givet. Och 2018 så går SD ihop med folkpartiet och presenterar språkkrav som deras främsta valfråga i valrörelsen 2018.


Heil Hitler

Ni som besvarat mina senaste inlägg har naturligtvis goda poänger, det var nog jag som började diskutera något som ligger utanför ramarna för trådämnet (som kanske borde ändras till "Början på ett mediakrig om platserna vid köttgrytorna").

Det går snabbt nu. UKIP får 20 procent i ny opinionsmätning. Labour får 35 procent och Tory 29 procent. Så här stort tror jag inget tredje parti varit i England sedan början av 1900-talet när Labour ersatte Whig (liberalerna) som det största vänsterpartiet.

DF kan bli största parti i Danmark i nästa val om man fortsätter att öka och UKIP har chans att bli största högerparti i England. Man får gå tillbaka till 1989 för att hitta en lika omfattande politisk förändring i Europa, och kanske är det korrekt historisk parallell, att se det här som Västeuropas 1989.