Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tror det var 2% som läser ledartexterna på AB, samma storleksordning på kulturen. Vi talar om låga tvåsiffriga tusental läsare för den tröttsamma slentriankrönikan om att "nu är det äntligen dags att ta rasism och kvinnoförtryck på allvar!", trots att nästan 2 miljoner påstås läsa Aftonbladet online.

Jag tror t o m att "näthatarna" har svårt att riktigt bry sig längre om dessa trötta utspel. Om Katarina Mazetti skrivit sin text om svenskhetens icke-varande hade nog färre brytt sig, och brytt sig mindre.

Husby har också stukat självförtroendet hos åsiktseliten. De vet att mer kan komma snabbare än vi tidigare trodde vara möjligt och att det kan slå tillbaka att vara PK framöver. De smarta börjar nog bli lite tystare.

Däremot tror jag att media fortfarande har ett stort inflytande genom urvalet på nyhetssidan. Styr man det internationella och nationella nyhetsflödet så påverkar man ju hur folk tänker och vad de tänker på.

För att förstå detta diskretare inflyande behöver man ju bara fundera på var SD skulle ligga i opinionen om det var FT:s re-writes som miljontals människor skummade igenom istället för Aftonbladet re-writes.

Svenskar som betyder något styrs fortfarande av medias bild. Att de här siffrorna ökar beror på att INGEN i ghettona tittar på svenska tv-nyheter samtidigt som en stor del av svenska unga också har nihilistiserats och proletariserats. De som inte tittar på tv-nyheter är till stor del icke-svenska personer, och av de svenska är det till stor del människor som inte alls är intresserade av samhällsutvecklingen. Gammelmedias betydelse för de som räknas - utbildade svenskar med någon sorts påverkansmöjlighet på samhället - är alltjämt väldigt stor.

Alltså: Att hundratusentals somalier och araber i förorten inte tittar på svenska nyheter betyder inte att "nu vänder det". Det betyder bara att vi har fyllt på med ytterligare en andel människor som inte bryr sig det minsta om det svenska samhället. Om massinvandringen fortsätter i nuvarande fart kommer siffrorna för tidningsläsande och nyhetstittande fortsätta sjunka. Min gissning är också att Fula Gubben kommer att fortsätta skriva inlägg om att "gammelmedias tid är förbi".

Dock är det många viktiga trendsättare som läser. Åsikterna läcker därför in även i det som folk faktiskt konsumerar, lätt underhållning och så vidare, och skapar ett konsensusklimat iallafall. Om något belyser dessa siffror hur lönlöst det kan vara att svartmåla Åsa Linderborg, när det inte är hon personligen som framför sina åsikter till massan, utan popartister, deckarförfattare, komiker, programledare och så vidare, som läser hennes texter och betraktar dem som den aktuella dagordning att följa.

Lilla FT med 800 000 unika besökare i månaden publicerar vad som måste vara en av de galnaste krönikorna på länge av den helsköne Rachel Haywire(!). Öppenhjärtligt om hur vänstern arbetar.

http://www.friatider.se/kontrarevolu...r-hemmafixaren

Tur att hon är någon slags semihbtqjudinna annars vore det över gränsen

Borde inte Expo sätta ner foten mot sånt här? Vad gör man när en sån här ultrakontroversiell artikel:

http://www.friatider.se/nordiska-exp...m-bilbranderna

får 3,6k "gilla", hur många läsare det nu motsvarar.

Den styrande klassen har inte längre de kommunikations och propagandakanaler som gällde förr i tiden, och som höll samman befolkningen. Tv, radio, tidningar, styrda av eliten. I vår tid, med internet som en enormt splittrande kaosfaktor som bryter ner de gamla kommunikationslinjerna ut till befollkningen, så förs det politiska och kulturella samtalet endast mellan de olika aktörerna i toppskitket av samhället. De som har någon slags påverkansmöjlighet som någon sade.

Vad blir effekten på lång sikt av den här splittringen? Jag tycker att det är väldigt intressant att följa utvecklingen och se hur eliten agerar nu för att finna ett nytt sätt att styra och hålla samman befolkningen. Det blir nog en jävla röra framöver.

Ja, det är en bra fråga. I sig påminner denna process om när Kyrkan på 1800-talet förlorade sitt kommunikativa monopol till andra aktörer, främst tidningsmedia och folkrörelserna. Det är inte säkert att det bara blir splittring, utan det bli nya mönster för sammanhållning.

Det här argumentet låter som MSM:s sista bastion--att "eliten" fortsätter att följa dem. Nu är emellertid "eliten" inte dummare än att de ser att MSM är på rask väg mot undergången, och "eliten" söker sig naturligtvis till andra kanaler för att inhämta information och debattera; bloggar, Twitter, Facebook, oberoende nyhetssidor, Avpixlat, Flashback osv.

Denna transfererings-process pågår för fullt, men MSM har inget intresse av att uppmuntra eller prata om den, och därmed kan man fortsätta lura sin ständigt krympande skara läsare att man fortfarande betyder något.

Sedan är det märkligt hur folk som fortfarande tror på myten ständigt hänvisar till någon annan, odefinierad MSM-diggar-grupp, och att det är den gruppen som läser och influeras av gammel-media så det står härliga till. Jag bor i centrala Stockholm och har kontakter med professionellt folk inom scenkonst, musik, bokförlag, journalistik (!) osv, och det är ytterst sällan jag hör någon hänvisa till svensk TV eller svenska dagstidningar. Snarare betraktas man som något hjon ute i radhusen om man börjar prata om någon "trend" som Svenska Dagbladets sista journalist har hittat. Det som sker sker på nätet, samt i London och New York.

Det finns ingen mystisk grupp som hänger som klasar över MSM. Professionella politiker läser tidningarna och använder ibland media för sina utspel eftersom det ingår i deras yrkesroll, men även de viktar naturligtvis upp andra informationskanaler i takt med att MSM får allt mindre räckvidd och allt mindre resurser. Sverigedemokraternas stora framgångar visar att behovet av support eller närvaro i MSM är våldsamt överdrivet.

- F.G

På tal om mediakrig, så är det ju med en varm mysig känsla man ser nyheterna om den nerlagda Grekiska Public Service TV & Radio. Man lutar sig tillbaka i sin Clubfåtölj, zippar på en Ardbeg & drömmer om en liknande framtid i Sverige.

Det viktiga här är att man inte säljer ut SVT, utan att det läggs ner & samtliga avskedas. Förutom kanske ett 10-tal tekniker som får ta hand om arkivverksamheten.

Propagandapparaten uppgraderas genom att tilldelas fler rättigheter då granskningsnämnden ändrar regelverket

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ok...gt_8260682.svd

Vad har Karlstrand för problem med Granskningsnämndens "uttolkning"?

Det här är ju helt sant?

Vid årsmötet och diskussion om mediaåret, som sker runt nyår varje år, så var jan helin och tre andra representanter på plats. Det som var mest viktigt och härtill var dessa rörande eniga, var att man jobbar för att förinta och begränsa anonymiteten på nätet.

Nu senast var det ju eu, som lagstifta om att man inte får ifrågasätta judisk historiebeskrivning.

Vi närmar oss mer av övervakning och mer av åsiktspolis och ju mer man tappar kontrollen, ju fortare kommer detta att realiseras.

Guldläge nu för SD att börja kalla Moderaterna för löntagarfientligt och Socialdemokraterna för företagsfientligt.