Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Vilket är anledningen till att SD:s strategi att inte vilja närma sig svensk etnicitet av rädsla för associationer med rashierakisk nationalism är förfelad - vad man istället för att slänga ut barnet med badvattnet ska göra är förstås att rebranda det svenska folket som en liten folkgrupp som har rättigheter just i kraft av litenheten, sin status av icke-övermänniskor eller demografiskt eller kulturellt osårbara folk. Vi är inte amerikaner, kineser eller araber. Vi är istället ester eller tibetaner.

Omvänt är det förnuftigt att inte förakta och nedvärdera t ex den muslimska kulturen. Tvärtom ska dess robusta, muskulösa partriarkala överlevnadsförmåga betonas. Somaliers underordning ska inte betonas, istället deras etniska övertag på bantu-folken i Somalia t ex. Sveriges roll i den transatlantiska slavhandeln sättas i relation till hur våra förfäder levererade slaviska slavar till arabiska herrar i enormt mycket större omfattning.

Jag tror att det var Kulturmarxisten som länkade till den här videon i en annan tråd. Helt fantastisk intervju. Jag är i vanliga fall ingen beundrare av Jimmie Åkesson, men den här gången var han otroligt avslappnad och rakt på sak gentemot Expressens Niklas Svensson. Jag fattar inte att ingen lade upp den här videon tidigare (fast jag är lika skyldig själv).

https://www.youtube.com/watch?v=g-i4xASS0lI

Niklas Svensson: Hur ser du på att flera ledande ekonomer sågar era beräkningar?

Jimmie Åkesson: Vilka är det?

Niklas Svensson: *tyst*

Publiken: *Skratt och applåder*

Instämmer helt. Jag är mycket frågande inför SD:s strategi att inte vilja vidröra begreppet "svensk" ens på en metanivå. Begriper SDs ledning inte hur man kan göra - eller bedömer de journalistkåren som en alltför mäktig motståndare i dagsläget?

Legenden om den konspiratoriske eunucken Zhao Gao i Qin-dynastins hov:

Zhao Gao was contemplating treason but was afraid the other officials would not heed his commands, so he decided to test them first. He brought a deer and presented it to the Second Emperor but called it a horse. The Second Emperor laughed and said, "Is the chancellor perhaps mistaken, calling a deer a horse?" Then the emperor questioned those around him. Some remained silent, while some, hoping to ingratiate themselves with Zhao Gao, said it was a horse, and others said it was a deer. Zhao Gao secretly arranged for all those who said it was a deer to be brought before the law and had them executed instantly. Thereafter the officials were all terrified of Zhao Gao. Zhao Gao gained military power as a result of that. (tr. Watson 1993:70)

Men skuldideologin beror ju på en identifierad faktisk underlägsenhet. Det du föreslår - att svarta ska bete sig som vita - går inte att uppnå, och det inses av envar. Deras lösning är då att försöka komma med alternativa förklaringar till den underprivilegierade ställningen, som lägger skulden på vita.

Allt vore mycket lättare om man bara kunde acceptera att olika människor och olika folk kan vara till sin natur olika, och att det inte är någons fel. Men det är väl detta som många tror automatiskt leder till eugenik och förintelse, eftersom maktfullkomliga politiker alltid ska komma och bedriva politik på alla möjliga områden.


Det känns igen från världen - hela Afrika är väl en sorts sacrifice zone.

Ja varför framstår de ofta som ängsliga och undfallande - tror de inte själva på den politik de för fram, eller åtminstone anser att den står på så ostadig grund att man måste börja hacka och stamma varje gång svenskarna nämn som en etnisk grupp? Den stora frågan är dock att att de måste lägga upp mediestrategier, mejsla ut sina budskap och därefter vara tydliga - och rationella. Detta utan att hela tiden ängsligt fråga sig vad Svt kan tänkas tycka. Men det handlar igen om bristen på kompetens - och självsäker passion.

Torde väl ha att göra med att Åkessons 15-20 första mediaframträdanden kretsade kring frågor av typen: Men du, vem är svensk? Vem är svensk egentligen? Vad är svenskt? Är Zlatan svensk? Är pizza svenskt? Vad är svenskhet? Kan du definiera svenskhet? Vilka är svenskar? Vad är osvenskt? Är du svensk? Berätta på vilket sätt du är mer svensk än en annan svensk. Hur många svensk kan en svenne svenna om en svenne svennar svensk? Svenske svensk svensk, svensk svenska svensk svennesvensk?

Det ledde i sin tur till att alla andra började pladdra om vad som är svenskt. Sahlin, Reinfeldt etc. ("Ursvenskt är bara barbariet"). Kan förstå att SD inte vill gå ner sig i det träsket igen.

SDs representanter skötte sig ofantligt uselt i den debatten, som om frågan kom som en överraskning. Det var första gången som min bild av SD fick sig en törn. Det är ju en jätteenkel debatt, dvs om man tänkt igenom det hela, kunnat svensk och europeisk historia och tom övat sig på att få frågan, öppet mål helt enkelt. Och då behöver man inte vara tvärsäker på varenda fråga för att vinna. Men man la sig ganska enkelt på motståndarens planhalva och lät dem föra debatten. Var fanns kompetensen?

Vore intressant att höra ditt dräpande förslag till svar.

Jag skulle börja med några motfrågor eller som plan b svara på det jag skulle vilja ha blivit frågad om Såå sällan jag hör SDare göra det. De sitter som snälla lydiga skolpojkar och försöker svara på frågor som är formulerade att få dem att framstå som idioter och/eller löjliga och spörsmålen är i de flesta fall är rent infama (men hur ofta påtalas det?). Hur ofta hör du Bildt svara direkt på en fråga som han anser idiotisk i sin formulering (dvs ledande)? Men öva för fan, finns flera strategier om man har ett vaket intellekt. Eller tyckte ni Winbergskan gjorde bra i från sig anno 2014? Och inte, varför gjorde hon inte det? Och vems är ansvaret att hon ska leverera? Varför inte skicka fram Torsell? Eller hyra in Sandelin? Men det gäller förstås att veta vad man verkligen tycker, dvs att man renodlat och vässat sina tankar och idéer, samt förankrat dem inernt. Var finns kompetensen?

Ja, det är möjligt att Åkessons ganska ineffektiva, bleka och lätt nervösa initiala mediaframträdanden skrämde honom och skrämde partiledningen.

MEN, Åkesson har utvecklats *enormt* och - under förutsättning att han begriper frågan - så skulle han idag inte ha några svårigheter att navigera.

Åkesson (och partiledningen) kanske inte inser del?

Precis som Janne Josefsson skrämde skiten ur den (blivande) moderata ledningen mha valstugereportaget och fick Reinfeldt att bestämma sig för, att vad som än händer med Sverige och OAVSETT hur den befintliga befolkningen far illa, så ska moderaternas invandringspolitik *aldrig* kunna utsättas för någon kritik av journaliskåren....

... så kanske Åkesson på motsvarande sätt blev skrämd av "frågor av typen: Men du, vem är svensk? Vem är svensk egentligen? Vad är svenskt? Är Zlatan svensk? Är pizza svenskt? Vad är svenskhet? Kan du definiera svenskhet? Vilka är svenskar? Vad är osvenskt? Är du svensk? Berätta på vilket sätt du är mer svensk än en annan svensk. "

Att en *elitsimmare* fick en kallsup första gången han gav sig ut på djupare vatten än han obesvärat behärskade - det är inte någon anledning till, att sagde elitsimmare för all framtid ska plaska i strandkanten!

Den här svenskhetsdiskussionen blev början till den ideologiska utförslöpan på sätt och vis. Journalisterna och motdebattörerna lurade SD till att tro att de var tvugna att definiera svenskhet, och då blev den enda acceptabla lösningen att definiera den utifrån kultur. Men då räcker det naturligtvis inte bara att säga ordet kultur, utan man måste också definiera svensk kultur, och då börjar det snabbt låta löjligt (bonader på väggen).


Jag tänker inte ge en exakt definition av vem som är svensk, men något som jag tror vi alla kan vara överens om är att den som vill invandra till Sverige av olika skäl inte är svensk. Sverigedemokraterna är ett parti som anser att Sverige främst tillhör svenskarna och ur det följer att vi vill begränsa invandringen.

Räcker som ett standardsvar ja. Kan man upprepa in absurdum till journalisterna tröttnar. Följdfrågan från journalisten blir dock såklart om SD förfäktar en öppen eller stängd svenskhet. Det enklaste är väl att svara ja, öppen i viss mån, som det alltid varit), men i betydligt mindre omfattning en nuvarande. SD vill ju uppgradera medborgarskapet, Schweiz kan man ju ha som förebild, eller varför inte Finland. Sen låter man upprepa det i oändlighet, istället för att hacka och stamma. Som motfråga till journalisten duger: anser du att alla som vill har rättighet att bli svenska medborgare, dvs är det en mänsklig rättighet att bli svensk medborgare?

Men det allra bästa vore ju om man från början påtalat i varje intervju hur extrema sjukklövern är, i ett nordiskt, europeiskt och globalt perspektiv (och följt upp med inövade siffror om det hade behövts). Den bästa retoriken är sanningen, när den talar för en. Hade man gjort det konsekvent och med lite passion, och fått in det i folks sinnen, hade man, tillsammans med lite mer uppvisande av allmän kompetens, lätt haft runt 20% nu.