Fallet Sture Bergwall / Thomas Quick (1950-)

Du påstår att Råstam förbiser (vad betyder det!) brottet utan att ha läst hans bok. Fantastiskt väl argumenterat. Not.

Råstams uppgift var att fastställa hur utredningen runt TQ gick till som fick honom fälld för åtta mord! Inte att lyfta fram snyft-reportage med Bergwalls-gamla brottsoffer..Dvs att redovisa vad Bergwall gjort går att göra utan att intervjua brottsoffret..

Och som vi flera påpekat: brotten var patetiska i sammanhanget att SB skulle vara världens "bästa" seriemördare. Dessutom ett uttalande från LGW (!) som gärna uttrcyker sig lite "roligt"/plumpt.. Vad är problemet med att GW har svårt att uttala sig etiskt lämpligt, sett till HELA SOPPAN?

Enligt teveprodukten Kvinnan bakom Thomas Quick var det Göran Fransson som deltog i Asplundvallningen och förklarade att Bergwalls vallningsmisslyckanden berodde på att Bergwall misslyckats att framkalla sina bortträngda minnen. Senare ska Fransson ha lämnat Säter efter en arbetsplatskonflikt och påstår att han efter en tid 1995 upptäckte att framkallning av bortträngda mordgärningar är humbug. Fransson får 2013 frågan om han inte sa något då. Fransson svarar:
-Nä, varför skulle jag göra det? Alla är ju som du sa förut skyldiga att vara ajour med forskningskunskaper. Fransson börjar istället direkt prata om Christianson.

För Fransson är det naturligt att tyst stå vid sidan av i sex år och se Quick/Kwast-apparaten "lösa" mordfall på mordfall, samtidigt som mindre initierade personer debatterar domarnas och utredningarnas giltighet. Vad säger detta?



Mycket bra poäng. Frågan har inte ställts, vad jag vet.




Relevansen ligger i att det är oklart hur sund personen Bergwall är, och hur sund han varit under sitt liv. Han har fungerat socialt under perioder. Han har också under ett flertal perioder visat upp våldsamma sidor, perverterade sidor och manipulerande sidor. Framförallt det sistnämnda vill jag säga. Att framgångsrikt spela teater dygnet runt i 9-10 år är något enormt och tyder på ett exceptionellt rymligt samvete som medicineringen max kan förklara en bråkdel av.

Som jag skrev: Självklart är det så att domstolar tar hänsyn till personers tidigare brottslighet när dom dömer. Självklart påverkar det utredningarna också.

Att det handlar om ett "snyft-reportage", hur kan du säga något sådant?


Som sagt jag återkommer. Släpper dom SB, så kanske han kan flytta in hos GW. Skulle du vilja ha honom som granne?

Det här är centralt i Josefsson-caset. Hur många gånger träffades Norell och Bergwall? Hur många gånger ringde Norell upp Bergwall? Hur gick det till?

Jag vågar inte ta Bergwalls utsaga för sanning, tyvärr. Det vore intressant att också få höra andras bild av just detta.

Poängen som jag påpekat tidigare med just det här TQ "dådet" är att det inte verkar finnas dokumenterat i formell mening. Dvs. det saknas fup, åklagarbeslut och ett av polismyndigheten samt åklagaren vidimerat läkarintyg för skadorna samt försäkringspapper osv. osv.

Allt som finns är en newsmill artikel som skrevs i samband med tidigare bråk om denna lite annorlunda rättsskandal.

Tittar man på newsmill artikeln så är det ifall dådet inträffat ett ganska subjektivt dokument, det får man ha i tankarna. Men givetvis är det som du fetmarkerat väldigt ovanligt att en person som varit på besök i en lägenhet på något vis skulle springa runt och torka bort sina fingeravtryck eller liknande. Det låter faktiskt löjeväckande påhittat och är nog mer något försök att tidigare försöka förklara varför det totalt saknas bevis för mytomanens framfart.

Tittar man sedan på beskrivningen av skadorna så säger personen att denne fått en hel drös djupa knivstick med en förskärare. Ifall vi antar att det är en normal förskärare och inte en vass hattnål och djupa skador, så kan man ju titta på var skadorna inträffat. Artikeln säger i Levern, I armhålan, osv. osv. samt skador i huvudet av en stekpanna. Sammantaget skador som endast någon enstaka % överlever ens idag när de är såpass spridda över kroppen och dessutom (enligt artikeln) placerats på flera ställen där bödlar traditionellt placerar sina avrättningsredskap. Tex. Levern, blodomloppet genom armhålan/axelhålan, osv. osv. Sammantaget borde det väl gått åt hela ambulanslasten med förband för att förbinda denna person bara avseende de specificerade skadorna, när den som den borde gjort anlänt efter säg <5m+ (TQ torkar fingeravtryck)1+3m för telefon, i goda fall <10m för framryckning.

Eller sammanfattningsvis en historia som *alla* vill ha dokumenterad men ingen verkar kunna leverera dokumentation om.

Men förhelvete människa man kan väl inte vårda folk under LRV bara för att du tycker att det "är något äckligt" över dem eller för att du inte litar på dem. Läs på om vad lagen säger istället:

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19911129.HTM

Det är ju du som behöver vård för att få litet mer trygghet i ditt liv.

Det där är alldeles för förenklat. Psykodynamisk teori är värdefullt i vissa sammanhang men att använda dem som man gjort i det här fallet är uppåt väggarna.

Den här vansinniga teorin har Gubb Jan tidigare publicerat på sin blogg.
Det kan tilläggas att Seppo förhörde mannen som påstods ha skjutsat Quick till Växjö och tillbaks. Det visade sig att hans bil, som Quick beskrivit, införskaffats ett år efter mordet. Seppo gömde undan förhöret på sitt tjänsterum och Råstam fick ut det efter att ha lyckats spåra upp det, trots att Seppo låtit bli att diarieföra förhöret.
Det märks för övrigt tydligt att Lambertz fortfarande inte orkat läsa in sig på materialet. Alla hans argument är Gubb Jans färdigtuggade skåpmat.

Nu ska Lambertz skriva bok om fallet. Herre min skapare. Jag antar att Gubb Jan kommer spökskriva.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lam...n-pa-medierna/

Det finns en intervju med personen också.
http://www.expressen.se/nyheter/lenn...-okanda-offer/

Beslutades om åtalsunderlåtelse för brottet som var rubricerat som försök till dråp, eftersom Quick redan var under vård efter våldtäkterna i slutet på 60-talet.

Och hela tiden detta hysteriska profeterande om vem/vilka som skall få eller som vill ha Sture Bergvall som granne!
Nema Problema! Han kommer sannolikt att bo granne med något av sina syskon..... och dom andra grannar som finns vid hans boende kommer aldrig att ha anledning till verklig oro.

OM dom är hysteriskt lagda trygghetsknarkande svennar så kan dom förstås känna ett starkt obehag inför SB - men som tur är finns det piller mot sådana åkommor. Dom behöver endast konsultera Säter -
lite gröna, gula., blåa, röda och gredelina, sen blir allt så lugnt och fint för dom.

Sens moral: sluta gärna omedelbart med detta jä-a vuxenmobbande av SB......

Det finns en massa information i artikeln och intervjun som inte stämmer utöver att de båda artiklarna inte är samstämmiga om händelseförloppet. Tex.

a. Installationen av telefon av personen själv i studentlägenhet.
b. Enorma beskrivna skador i förhållande till den uppgivna blodförlusten och det uppgivna vapnet. "- Jag träffades i ryggen, benet, i tarmarna, min vänstra lunga punkterades och jag fick fyra hugg i levern. Tolv gånger högg han mig." och därutöver så är inte intervjun och artikeln samstämmiga.
c. TQ gör olika saker i de olika informationskällorna, BO gör olika saker i de olika informationskällorna.


Lyckligtvis finns det en massa hänvisningar avseende åklagaren så ni kan nog ta fram lite riktig dokumentation, om inte så från försäkringskassan och sjukhuset. Ifall personen nu är så skadad så kan han ju ge er ett journalutdrag avseende operationen respektive menen.