25-årige studenten Per Häggström mördad på Valhallavägen (1996-10-14)

...vilket ånyo lär oss att försvarsadvokatens roll inte är att ge en objektiv bild av bevisläget.

Märkligt vad du håller på. Som du kanske minns skrev någon häromdagen att häktningsförhandlingen skulle hållas idag söndag. Och därefter skrev du igår att det mesta pekar på att det skulle vara mördaren/ringaren som var anhållen och att denne skulle häktas idag. Mitt inlägg bör ses som ren information till tråden om att häktningsförhandlingen lika gärna kunde komma att hållas på måndag. Det är som sagt var inte ovanligt, när en person anhålls en torsdageftermiddag, att denne häktas först på måndagen. Se exempelvis på 22-åringen i styckmordet i Boden, han anhölls kl. 13:20 torsdagen den 23 maj och häktades sen på måndagen den 27 maj.

Min information syftar alltså till att folk inte förväntar sig att häktningen måste hållas på söndagen. Så sent som i förmiddags visste inte åklagaren om förhandlingen skulle hållas idag eller i morgon.

Mitt inlägg var ingen gissning. Det var väl bra att man informerar om att häktningen kan hållas även på måndagen om någon har annhållits en torsdag efter lunch?

Nu riktade du dig inte till mig men jag svarar ändå, trots att jag håller med dig. Jag tvivlar nämligen på att hon inte kan svenska med tanke på vilka resurser det svenska samhället sätter in på invandrare med betalda studier i svenska, pengar i bonus om man klarar ett enkelt prov osv. Thailändare överlag brukar försöka integrera sig snabbt, särskilt de som gifter sig in i landet. Nog om hans fru, hon bör verkligen lämnas ifred.
Du tar stora ord i din mun. Brottsfall gissade inte utan redogjorde bara för när häktning kan komma att ske utifrån hur lagen ser ut. Sluta läs fortare än du hinner begripa.
Med tanke på att du inte bidragit med ett skit i tråden så har du stor mun själv. Jag har bidragit med studieutdrag (se mitt tidigare inlägg) och annan fakta, tex lagrum och juridisk utredning kring olika tänkbara scenarion.

Och ja, jag är fullständigt övertygad om att fler var på platsen, därmed inte sagt att det var fler gärningsmän. Och med platsen menar jag inte mordplatsen (då hade jag skrivit det) utan platsen där offret och gm först träffades. Om det var som tex GW spekulerar så var det vid korvgrillen och då är ju min övertygelse inte särskilt märkvärdig, eller hur?
Nej och även om åklagarens roll är formellt sett att vara objektiv så lär vi oss ånyo att så faktiskt aldrig är fallet.
Finns inte en chans att en person av den här sorten skulle behålla något alls från brottet. Snarare har han antagligen varit fullständigt livrädd att bli tagen och försökt sopa igen alla spår som finns, om det nu ens har funnits spår som varit möjliga att sopa igen.

Intressant spekulation är ju, om RO är den skyldige, om han skadat sig vid dådet. Då borde familjen ha reagerat över skadorna. Nu tvivlar jag på detta då advokat Sangborn sagt att det inte finns DNA...samtidigt har Leif GW sagt att han inte vill uttala sig om det finns DNA säkrat eller ej men att "det finns en anledning att kniven återgått till SKL" och inte fanns i TV-programmet.

Tvivlar på att enbart detta skulle räcka till fällande dom, särskilt inte efter 17 år. Mördaren kan ha sålt eller gett bort det till en helt ovetande RO, som bara kan påstå att han fått/köpt det av en ytligt bekant för tio år sedan. Något som få nog skulle tro på, men ändå en möjlighet som är tillräckligt stor för att inte kunna fälla någon.

Hon säger att hon är chockad. Det är inte konstigt att närstående ställer upp när medierna kontaktar dom, även när dom befinner sig i ett tillstånd av chock. Hon kanske inte heller har kuraget att avböja en intervju? Hon kanske är ovan att prata med medier överhuvudtaget. Hon kanske tror att hon på något vis hjälper till om hon medverkar? Finns nog många förklaringar.


Frun är inte från Sverige, hon flyttade hit från en annan världsdel, folkbokfördes i Sverige 2008. Tvivlar på att hon kände till historien redan innan dom träffades 2007.

Nu snackar vi häktning, inte fällande dom.

Om det är så, då lär han behöva hicka upp namnet på den han fick saken ifrån. Kan han inte det är ett sådant påstående värt noll.

Är inte så haj på den här biten men visst är det väl så att träffar i Belastningsregistret gallras efter viss tid, 5-10 år beroende på brott/påföljd/ålder på GM etc. Så kanske inte så lätt att gräva fram kriminell historik som ligger såhär pass långt bak i tiden (på så kort tid).

Edit: anser fö att man är kriminell om man på (mer el mindre) regelbunden basis begår brottsliga gärningar, detta oavsett om man lagförs för det eller ej.

Så är det väl allt som oftast, dvs att närstående drabbas när brottslingar är i farten. Inget nytt under solen så att säga. Vad skulle problemet vara med att villan avyttras och att ett mer anspråkslöst boende ordnas för frun och ättelägget?

Så du gör den briljanta bedömningen att det var fler personer än GM och BO på en fest på KTH?
Wow! Du är inte dum du.
Men skitsamma, jag sätter dig på ignore nu så jag slipper läsa ditt meningslösa svammel.

Det ska dock påpekas att beviskraven inte förändras bara för att det gått lång tid. För att få till en fällande dom så måste åklagaren ha något av följande (jag förenklar grovt här):

* Erkännande till polisen (eller vid tex telefonavlyssning)
* Vittne (detta kan ju också vara en medgärningsman eller någon han erkänt för)
* Teknisk bevisning i form av DNA (häri kan det även kompletteras med tex handskada på RO)

Enbart att rösten är väldigt lik räcker inte. Det räcker inte ens om man skulle få ett helt osannolikt genombrott inom forensiska vetenskapen och kunna identifiera någons röst helt säkert på ett sjutton år gammalt brusigt telefonsamtal. Av det enkla skälet att den misstänkte helt enkelt kan bortförklara det.

Skoavtryck kan uteslutas då marken inte var sådan och det gått så lång tid efteråt att GMs skor vid dådet sedan länge är kastade. Telefonpositionering kan vi också antagligen glömma eftersom GM antagligen inte hade en mobil och de flesta telefoner var fortfarande NMT vilket inte ger samma möjligheter till positionsbestämning, särskilt inte i efterhand.

Mitt tips är att det faktiskt finns DNA på kniven och/eller knivslidan. All erfarenhet talar för att vid våldsamma knivmord så skadas oftast gärningsmannen själv. PH hade dessutom värjningsskador varför man kan ha säkrat hudavskrap och annat under PHs naglar.

Spånhuvud. Att de nu har möjlighet att ta hans dna gör givetvis att de längre fram kan ha teknisk bevisning efter jämförelse med spåren på kniven och fodralet.

Det du skriver stämmer. Vissa sökbara databaser som används av researchers och journalister och nyfikna sträcker sig dock rätt långt tillbaka, -96 är dock väldigt långt tillbaka. Den som är riktigt nyfiken kan ju söka av åren fram till -96 hos Stockholms tingsrätt och se om han förekommer där...skulle tippa på att det tar några dagar att snabbt bläddra. Men ärligt, en ekonomstudent som inte ens tar ett enda studieuppehåll under sin utbildning och samtidigt är brottsling? Näää...det köper jag inte. Utesluter dock inte att han tex har någon misshandelsdom eller stölddom i bagaget ändå.
Har samma uppfattning som du. RO, oavsett om han begått det här mordet eller dömts för brott i tjugoårsåldern, är inte att betrakta som kriminell enligt min uppfattning.