Citat:
Ursprungligen postat av
Brottsfall
Det borde väl vara tre möjligheter (kanske fler?):
- Två personer på plats - den andra har angivit 39-åringen som GM
- SOS-inringaren har identifierats (som 39-åringen)
- 39-åringen har bekänt för någon vän, terapeut + någon ytterligare uppgift som inte varit känd tidigare som Hamilkar skrev, kanske DNA på kniven som polisen tidigare inte har kunnat knyta till någon person förrän man hade fått uppgiften om erkännande
Det fetade: En obekräftad bekännelse räcker inte för sannolika skäl (då skulle domstolarna vara fullt sysselsatta med folk som bekänt Palmemordet

). Om han däremot uppgivit detaljer som bara varit kända för GM och polisen kanske det blir en annan femma.
Men hur sannolikt är det om han nu nekar blankt?
Och det där med dna: Om inte advokaten blåljuger så fanns ju inte dna med i bevisningen. "Bara en viss typ av bevisning" sade advokaten. Eftersom dna och annan teknisk bevisning verkar saknas kan det väl bara handla om att någon berättat eller att ringarens röst identifierats?