Citat:
Tack! Du kanske också kan trolla fram Jonas Thentes anmälan av Terry Eagletons: "How to read Literature"?
Thente berömmer Eagleton för att ha skrivit
Citat:
Ursprungligen postat av Thente i DN
en grundbok som går igenom precis vad titeln säger: hur man läser ett konstverk. Till skillnad från hur man läser till exempel en politisk pamflett, en debattartikel eller en levande människa.
"Eagleton är väl den siste att fördöma politiska läsningar av skönlitterära verk", skriver Thente... mot bakgrund av marxisten Eagletons ouvre t.ex: "Marxist Literary Theory: A Reader". Moa Matthis inkluderar Thente (tillsammans med Zaremba, Greider och Shachar) pga Thentes formulering:
Citat:
Ursprungligen postat av Thente i DN
...före den första vågen av fanatiska allvarsmän- och kvinnor som självklart läser skönlitteratur ungefär som inkvisitionens förhörsledare en gång studerade predikningar, brev och anteckningar i jakt på avfällingar från den rätta läran. Här finns ingen självironi eller antydan till den självbetraktande problematisering som varje litteraturkritiker bör hålla högt – här finns bara korrekt eller felaktigt, pro eller anti, svart eller vitt.
Matthis kanske ser fram mot att få replik... dvs ännu mer medial exponering - om även Greider, Shachar och Thente svarar henne. Hon verkar dessutom ha ett horn i sidan till Thente - kanske rentav ett horn i sidan till de flesta vita människor? Matthis skriver:
Citat:
..vad de ”inkvoterade, akademiutbildade kärringarna” gjorde i Jonas Thentes försvar (DN 12/9 -2012) för den rasistiska stereotypen ”Lilla Hjärtat” blir bara begripligt om man betraktar Thente i ljuset av en lång tradition där hudfärg och kön länkas ihop i retoriskt syfte.
http://www.dagensarena.se/magasineta...ita-vansinnet/