Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Två medlemmar i Vänsterpartiet i Lund skriver på SVT Debatt att Vänsterpartiet måste börja försöka konkurrera med SD om arbetarklassväljare. Det är en klarsynt artikel som beskriver dilemmat för vänstern idag. Regeringen bedriver ett krig mot den svenska arbetarklassen där massinvandringen är den viktigaste komponenten, och denna politik stöds av vänstern.

Ja, det är möjligt att det började redan med Vasa. Det är svårt att spåra mönstren tillbaka till en viss tidpunkt. Klart är i alla fall att det började långt, långt innan 68-vågen. I den nu 102-åriga boken Det svenska folklynnet som jag tagit upp tidigare gör Gustav Sundbärg vissa iakttagelser som kan vara ledtrådar till den Ullenhagska ultranationalismen:

http://runeberg.org/folklynn/inled.html

Om hur vi missade det nationalistiska tåget på 1800-talet:

Om hur svensken intresserar sig för allt utom Sverige:
Den svenska oikofobin går alltså nästan att spåra tillbaka till Hedenhös. Kulturmarxism och massinvandring är nån slags tusenårig dröm som går i uppfyllelse. Äntligen, verktygen för att riva hela bygget. Som vi har letat. Men inte ens Hitler gav sig på oss. För han var ju trots allt lite småimponerad av det där folket som "behållit sin ariska härstamning renare än kanske hvarje annat"...

Det här luktar uteslutningsärende...

Den arbetarklassbetonade vänstern är i allmänhet sund, men vänsterpartiet är ett parti för socionomer och lärare, och så har det varit sen 60-talet. Killarnas förslag är dessutom helt oförenliga med det intersektionella trams som vänsterpartiet håller på med. De intersektionella och quuera chilenarna i vänsterpartiet kommer bara se det här som ett uttryck för två vita medelålders män som försvarar sin privilegier.

Klarsynt var ordet. "Göbbarna på gölvet" fattar exakt hur landet ligger, medan genusnördarna och antirasisterna jobbar 24/7 för att alienera arbetarväljarna. Inte så många twitterreaktioner än, men det lutar åt vattendelare:

Chefred på Arbetaren: "Japp, @bergegardh tells it like it is..."

Random V-sympatisörer:

"Detta kan vara den sämsta text skriven av partikamrater som jag läst. Ursäkta okamratlig ton, men herregud."

"troligt. kramas med sd för att vinna röster? Dummaste jag hört. Vs antirasism är det bästa med partiet."

Artikelförfattarna har hittat nyckeln. Guldnyckeln. En massa idioter från Ung Vänster kommer nu att föra en febril kamp för att fylla låset med superlim...

------

Och medan V börjar närma sig verkligheten ägnar sig Witchsmeller Ullenhag åt att prioritera den ändlösa kampen mot väderkvarnar. Han beställer nu en kartläggning av afrofobin i Sverige:
http://arbetet.se/2013/11/27/regerin...g-av-afrofobi/

"Artikelförfattarna har hittat nyckeln. Guldnyckeln. En massa idioter från Ung Vänster kommer nu att föra en febril kamp för att fylla låset med superlim..."

Nja...

Jag ägnade en kväll förra veckan med att titta igenom diskussionen efter att V uteslöt Markus Allard. Väldigt många i just ung vänster var heligt förbannade över uteslutningen och i det förakt som de öste över partiledningen handlade mkt om hur V hade övergett sitt klasstänkande. Föraktet mot Sds väljare var ett återkommande tema och hur detta gör att Sd vinner stora framgångar inom fackföreningarna.
Samma reaktioner kom från vissa när "inte rasist men" skämtade om "de 20 av sds väljare som har gått ur gymnasiet". Att skämta nedlåtande om arbetarklassen funkar bra både som humor och politiskt argument på Söder, men kanske inte lika bra på fabriksgolvet.

Jag tror inte artikeln på Svt debatt har uppstått i ett vakum Har svårt att tro att någon skulle ha cojones nog att skriva om ett närmande till Sd utan att känna att det finns förankrat inom vissa delar av partiet De räknar nog med att intersektionalitet- och genusmaffian kommer hugga, men att de ändå har ett stort stöd.

V:s stora svaghet är ju att hela paketet bygger på oförenliga komponenter. Man vill ha massiva välfärdssatsningar, men med massinvandring från MENA (som man också vill ha) dödar man välfärden och arbetarväljarna går högerut. "Välfärden är ett nationellt projekt", som Gunnar Myrdal klokt påpekade, och oförenligt med internationell solidaritet. V är ett moment 22. De skulle visserligen kunna släppa den inhemska arbetarklassen helt och hållet, och bli ett renodlat invandrarparti, för all världens fattiga, mot Sverige. Problemet är bara att en väljarbas bestående av MENA-folk är ännu mer värdekonservativ än svensk arbetarklass i vissa avseenden (feminism, HBTQ). Svenska arbetargubbar accepterar jämställdhet och bögeri vid det här laget, om än lite motvilligt, men med ett renodlat invandrarparti skulle man få börja om från scratch med allt det där.

Vänsterintellektuella måste alltså ge upp något av följande fyra: Välfärden, invandringen, den pursvenska delen av arbetarklassen, eller genus/feminism/HBTQ. Ändå tror de att de kan skapa ett Sverige där välfärden bärs upp av icke-arbetande burkadamer och skäggmuslimer som ska älska bögar och feminism. En viktig påminnelse om att "intellektuell" och "intelligent" inte alltid sammanfaller...

fel

Detta är egentligen den centrala frågan för etablissemanget.

Din slutsats gäller för hela det politiska etablissemanget. Inte ens galningarna i Centern vill ju kännas vid att deras "fri invandring, ja tack" skulle exempelvis påverka (eller snarare eliminera) välfärden.

Som engelsmännen uttrycker det "Something's gotta give".

klarsynt inlägg.

PG gillar det som tidningen står för eftersom han vill behålla jobbet, d.v.s. stöd för Alliansen. Alliansens politik är att ha hög invandring för att bibehålla hög arbetslöshet, vilket har lett till billig arbetskraft för storfinansen och låga löner för det "enkla" folket.

Inte förrän nu har sossarna börjat inse att om man inte ändrar inställning, så kommer man att tappa varenda LO-väljare.

Sant, fast Lööf är slugare än så. Hon vet nog ganska exakt vad invandringen gör med välfärden. Många har vid det här laget sett klippet där nationalekonomiska nestorn Assar Lindbeck står ett par meter framför Lööf och förklarar pedagogiskt varför välfärdsstat och invandring från fattiga länder står i motsatsförhållande. Haken är att det som Lindbeck framställer som ett hot, ser Lööf som ett mål.

Tips till vänstern: Ni borde veta vid det här laget att allt som nyliberaler vill, är dåligt för er. Om nyliberaler ropar efter friare invandring, be very afraid of invandring.

Hej all folks: En oerhört intressant tråd, och att läsa igenom 1190 sidor kommer att ta ett par veckor...det orkar nog ingen av oss... Mediakrig var det:

Det kvittar att SD inte äger någon egen morgon eller kvällstidning, någon radio eller TV-station.

Trots att dom inte har någon egen "officiell kanal" till det officiella media så kommer deras budskap ut tack och lov lik förbannat ut.

Ganska fantastiskt egentligen: Hela det officiella Sverige, media, politiska partier, fackföreningar, kulturpersonligheter, kändisar, ja alla
har försökt att skjuta SD som dom vore en sargad hangarkryssare utanför Japans kust under andra världskriget.

Den som fick upp ögonen på mig var min egen mor, som på ålderns höst började prata politik med mig, och sätta olika saker i sitt sammanhang.

Från att ha lagt min röst på Vänsterpartiet under hela min livstid, och även varit betalande medlem i Vänstern, är 49 år nu, så kommer jag nästa val att rösta på SD.
'
Och det kan V och övriga vänstern tacka mediakriget för.
Ju mer dom etablerade medierna har dragit på med den okritiska rapporteringen om
SD:s negativa sidor, destå mer har jag bestämt mig för att göra tvärs emot det etablissemanget säger åt mig att göra.

Enkelriktade medier, oavsett om de är i diktaturer som Iran,Zimbabwe eller Nordkorea Halvdiktaturer som Kambodja, Singapore eller Thailand eller demokratiska stater som här i västvärlden får mig bara att resa ragg.

Om media hela tiden talar om att ett visst politiskt partis politik är kass och åt helvete, samtidigt som detta partiet vill styra upp samhället, då har media problem, enorma problem.

Om man som tidningsägare eller ledarskribent på nån av våra morgon eller kvällstidningar, ansvarig utgivare på Rapports och Aktuellts nyhetsredaktioner INTE begriper att deras mediakrig mot SD bara kommer att belöna SD på valnatten!!

Om man som ansvarig utgivare inte begriper att nu kanske "måttet är rågat" kring hur många snyftrepotage som kan publiceras eller sändas om invandringens förträfflighet eller SD:s rasistiska hållning innan skutan välter över ända, då kanske man som ansvarig borde skaffa ett annat jobb...!

När hela mediadrevet släpps loss och kastar sig över ett politiskt parti, som fick 5,7 % i senaste valet, när detta parti sen "förvägras plats" i det politiska samtalet om landets framtid, det får mig att få kalla kårar och tänka på halvdiktaturer som Singapore där landets enda politiska parti att tala om, Peoples Action Party, http://en.wikipedia.org/wiki/People%27s_Action_Party fick i senaste "valet" 60 % av rösterna. Tidigare
i mitten på 80-talet låg partiet kring 75 % av rösterna.

Det har ju förekommit "frieri" här hemma mellan blocken, där resultatet mycket väl kan bli som i Singapore, ett stort parti, som styr och ställer ALLT, där oppositionen i stort sett blir utraderad, och där den som har avvikande åsikt antingen hamnar i ett mediedrev eller också hamnar bakom galler för någon nyuppfunnen åtalspunkt som mediadrevet "beordrat" polis, domstol och åklagare att snabbt agera med!

jag hoppas att detta mediakrig fortsätter i allt ökande styrka, för det gynnar bara SD!