Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag tyckte Dahlberg fick in en rejäl träff på Lindberg, bl a när hon påpekade att facket inte vill sänka lönerna vilket skulle kunna öppna för fler invandrare (rasism-varning!). Lindberg fick ur sig sista sekunden att det inte finns någon motsättning (mellan massimport av lågutbildade från tredje-världen och höga löner i ett postindustriellt välfärdssamhälle). Tur för honom slapp han förklara sig. Men ska mediekriget fortsätta måste Lindberg-Greidermfls position utvecklas lite. Vad talar vi om: höja skatten ordentligt, höja pensionsåldern, hitta-på-jobb i offentlig sektor, eller bara insinuera att den som frågar är rasist...?

Erkänn att jag hade rätt, det här väl det enda riktiga mediekriget på hög nivå vi hittills sett? Förvånansvärt lugnt här trots detta - ur led är tiden.

Du hade rätt. Vi har nog bara sett upptakten. När det blir klarare för väljarkåren att Dahlbergs vägval gäller drar det igång ordentligt. Då finns ju två konkreta scenarier att diskutera.

Fredagkväll, kommer dunka in ett antal inlägg i tråden under helgen, var så säker.

Intressant att Dahlberg i direktsänd nationell public service säger de förbjudna orden "vi kanske måste minska invandringen...". Perfekt träffyta när gäller +55 människor, att Lindberg uppträder så tafatt och patetiskt säger något om den sidans självförtroende och tillit till sina egna argument. Är de judarna på Bonniers som kommer tillåtna att locket lyfts av på allvar? Blir problematiskt att beskylla judetidningen Expressen för rasism

Förövrigt: Något nytt från SvD:s Gudmundson?

Ja något slags jävla resonemang måste väl uppstå nu när en stor mängd resurser skall in i landet och knökas ner i våra små kommuner.

Det har hittills varit förhållandevis tyst från vänsterhåll när det gäller den stora, nästintill oreglerade, invandringens effekter på svensk arbetsmarknad: prispress på arbetskraft och en urholkning av arbetsrätten. Socialdemokratiska Framtidspartiet och LO tycks i alla fall börja ana att det hela rör sig i en ogynnsam riktning, vilket i deras fall skulle betyda väljar- och medlemsflykt.

Invandringen pekas naturligtvis inte ut som orsak till problemen, men implicit vidrör man ämnet eftersom lönedumpning och annat uppstår just som en följd av att arbetskraft kan röra sig mer eller mindre helt fritt. Det handlar i slutänden om vilka det är som faktiskt tjänar på den nuvarande invandringspolitiken.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...pa_7713636.svd


http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...pa_7713266.svd

Jag är inte så säker på det -- vem fan röstar på sossarna, förutom förvirrade åldringar, cirka etthundrasju stjärnögda ungdomar, bidragsinvandrare och Micro113? Vilka är kroppsarbetare idag på byggena? I stor utsträckning ickesvenskar, där också. De svenska hantverkarna och byggarna har egna firmor. De skiter väl i sossarna. S och LO sitter därför i en rävsax; de kan inte rakt ut kräva minskad invandring, då förlorar de stora delar av sin väljarbas. Men om invandringen inte minskas kommer alla deras mödosamt uppbyggda system haverera. Kanske är det deras utväg; då kan de alltid skylla på någon annan.

Hm. (S) har ändå ca 30 % av väljarna, men många av dem är kommunalare förstås. (S) och LO är ju på många sätt fortfarande kommunicerande kärl. Och nåt måste det bero på, att de uppmärksammar effekterna av arbetskraftens fria rörlighet. De väljare som eventuellt flyr från (S) pga missnöje med urholkad välfärd och ökad konkurrens på arbetsmarknaden beger sig väl troligtvis till (SD). Och en sån utveckling vill man förmodligen undvika hos (S).

Jag tänker när det gäller facket att de är helt beroende av sina medlemmar - när medlemmarna ser att de inte har något att hämta hos facket så förlorar organisationen sitt existensberättigande. Facket måste slåss för de rättigheter som har vunnits. Från fackligt håll har man inget alls att vinna på att alla löntagare skaffar F-skattsedel och i konkurrens med varann rear ut sin arbetskraft. Poängen med att att organisera sig är ju att man är många och eniga.

Bäst är ju, precis som du säger, att vänstern kan skylla på någon annan. Att översvämma arbetsmarknaden med billig arbetskraft (som betalar in väldigt lite skatt samtidigt som man utnyttjar skattefinansierad välfärd!) måste ju tvunget leda till att välfärden monteras ner, och då kan man skylla på EU och borgarna. Och detta trots att vänsterns egen invandringspolitik kommer att leda till precis samma systemkollaps.

Men nu är jag inte ens i närheten av ämnet.

Sossarna är inte farligast. AL är trots allt en apart nolla, en oppurtunist, en svensk McCarthy. Sossarna har alltid sagt en sak och gjort något annat (dock ofta fel). Som alltid är det de svenska liberalerna som är farligast, detta är stort för dem. För första gången sedan 20-talet har de möjlighet att, med okontrollerad invandring som verktyg, slå sönder varje ansats till välfärdssystem. De kommer aldrig att ge sig, såvida inte SD fullständigt skrämmer skiten ur dem.

Här snuddar vi vid pudelns kärna.

Politikerna är styrda av storföretagen (kapitalisterna har politiker som en kuliss så att folket tror att det finns en demokrati, men nu avslöjas allt eftersom nästan alla partier driver samma frågor).

Kapitalismen är organiserad så nära man kan komma ett kejsardöme, en brant pyramid där de i toppen ärver sina ämbeten. Pyramiden vacklar utan en bred bas av knegare.
Nu börjar vi alla få det för bra, vi börjar alla närma oss medelklass. Det går inte att ha det så, för då måste all tung industri flytta, tex varv och teko.Den stabila basen saknas.

Genom att importera mängder av analfabeter vilka alla ska pressas in i arbetsmarknaden så omöjliggörs fler lönehöjningar, det blir tom lönesänkningar som vi redan sett för sjuksystrar, sjömän och flygvärdinnor här senast. Fler sänkningar kommer. Allt för att vi återigen ska bli en "industrination", allt för ett par familjers väl.

Det här går att utveckla och fördjupa mer men blir då för offt.

På tiden att diskrepansen mellan PK-ismen och verkligheten tas upp i SvD.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...rt_7717314.svd

Bra skrivet av Marika Formgren. En av Sveriges bästa journalister i mitt tycke.
Hon har i varje fall insett att alla som sympatiserar med SD inte är rasister eller fascister.

Citat:
"SD-politiker som beter sig som huliganer ska kritiseras hårt. Men att samtidigt idiotförklara de människor som av olika anledningar sympatiserar med SD tyder på att de kommenterande journalisterna har slutat att vara nyfikna på omvärlden, att man i stället vill uppfostra.

Under Juholtdrevet arbetade jag på en ledarsida där vi medvetet valde att ligga lågt, vi skrev få och strikt politiska (ej hånfulla eller sarkastiska) kommentarer. De flesta borgerliga ledarsidor agerade likadant. Hittills under SD-skandalen verkar strategin vara den motsatta: Ös på bortom det monomanas gräns, håna, idiotförklara och bunta gärna ihop toppolitiker med sympatisörer."

Väldigt bra ledare. Läs den!

http://www.smp.se/ledare/sd-och-medi...ra(3547733).gm