2013-10-16, 16:56
  #42637
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sp3tt
Problemet ligger i ditt påstående

där du använder bestämd form. Finns det bara en bas för E(-1)? Finns det ingen ortonormal bas?

Det är nämligen så här: för symmetriska matriser gäller att om [; v_1, v_2 ;] är egenvektorer med egenvärden [;\lambda_1 \neq \lambda_2 ;] så är [; (v_1, v_2) = 0 ;]. Bevis: [; (v_1, Av_2) = (v_1, \lambda_2 v_2) = \lamda_2 (v_1, v_2); (v_1, Av_2) = (Av_1,v_2) = (\lambda_1 v_2 ,v_2) = \lambda_1 (v_1,v_2). ;]
[; \lamda_1 \neq \lambda_2 \Rightarrow (v_1,v_2) = 0;].
Sen kan man visa (spektralsatsen) att en symmetris (nxn)-matris A alltid har n linjärt oberoende egenvektorer. Detta ger att matrisen kan skrivas på blockdiagonal form genom att välja en bas av egenvektorer. Men i varje egenrum är ju A proportionerlig mot identitetsavbildningen, så den blockdiagonala formen är verkligen diagonal. Detta blir på formen [; A = T^{-1} D T ;] för någon matris [;T;] som inte behöver vara ortogonal. Att [;T ;] kan väljas ortogonal kommer av att vi kan göra varje bas till en ortonormal bas med Gram-Schmidt. Det räcker med att utföra Gram-Schmidt i varje egenrum för sig eftersom egenrummen är ortogonala.

tackar!
Citera
2013-10-16, 17:00
  #42638
Medlem
kan en matris A som har dim(N(A)) > 0 (dvs ens surjektiv matris) vara bijektiv? eller är det en motsägelse?

jag tror att om matrisen A har dim(N(A)) = 0 så kan den vara injektiv eller bijektiv. tex: F: R^2 -> R^3 innebär att den är injektiv men F: R^2 -> R^2 så är den bijektiv.
Citera
2013-10-16, 17:27
  #42639
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Hur långt kommer du själv?

I båda fallen är den "yttersta" operationen division, så du måste använda regeln för derivering av division: (u/v)' = (u'v-uv')/v^2.

Vad är u och v i de båda fallen? Vad är u' och v'?

Problemet i mitt fall är ofta när dom kastar in trigonometrin. Jag blir så förvirrad när ln kommer in i bilden.

Jag kommer såhär långt på båda (och jag är inte säker på om det är rätt)

a)

u = x ln x u´= ln x +1 v = x^2 + 1 v´= 2x

(ln x + 1)(x^2 + 1) - (x ln x)(2x) / (x^2 + 1)^2

--> x^2 * ln x + ln x + x^2 + 1 -2x^2lnx / (x^2 + 1)^2

--> 2 ln x -x^2lnx + x^2 + 1 / (x^2 + 1)^2

f'(1) = 2ln1 - 1^2ln1 + 1^2 + 1 / (1^2 + 1)^2

Eftersom ln 1 = 0 så blir det att 2/4 = 1/2

1/2 är rätt svar, men med alla dessa ln så blir jag osäker på om jag gjort rätt..

b)

Jag började med att skriva om (x^3 - 3)^2 --> (x^3 - 3)(x^3 - 3) = x^6 -6x^3 + 9

Sen satte jag in det i formeln enligt (u'v-uv')/v^2 där
u = x^2 + 3 u' = 2x v = x^6 -6x^3 + 9 v' = 6x^5 - 18x^2

Det vart ett lååångt tal, så vi hoppar till resultatet som vart
54x^2 - 4x^7 - 18x^5 + 6x^4 + 18x

Jag satte sen f'(1) och fick svaret 7/2. Detta stämmer oxå med facit, men man blir återigen så osäker på att man gjort rätt när det blir så lååånga tal.
Citera
2013-10-16, 18:44
  #42640
Medlem
Differentialekvationen y''+4y=0 är given. Bestäm konstanterna om

a) Visa att y=Acos2x + Bsin2x är en lösning. - Den fixade jag galant
b) y(0)=0 och y(pi/4)=20 - Fixade jag, efter viss tid, med två ekvationssystem
c) y(0)=1 och y´(0)=6 Kan jag inte lösa. Började med att göra ett ekvationssystem

y(0) Acos0 + Bsin0=1
y´(0) -2Asin0 + 2Bcos0=-6

i nästa steg ersatte jag cos0 resp sin0 med "radianmått"

y(0) Acos(pi/2) + Bsin(pi)=1 (vet inte om varför jag tog sin0=pi och inte sin0=0)
y´(0) -2Asin(pi) + 2Bcos(pi/2=-6 (vet inte om varför jag tog sin0=pi och inte sin0=0)

MEN NU kommer jag inte längre. Tacksam för hjälp med uppgift c).
Citera
2013-10-16, 19:10
  #42641
Medlem
Ok här har vi en till fin derivata som jag jobbar på;

Bestäm derivatan till 1/sin^2x

Jag tänkte använda mig av kederegeln möjligen, men då jag inte ens har någon aning om vad derivatan av sin^2x är så är jag helt fast.

Help!
Citera
2013-10-16, 19:31
  #42642
Medlem
Behöver hjälp av Flashbacks elit!

Behöver hjälp med både a och b i följande uppgift:
http://i44.tinypic.com/4lfvwz.jpg

Edit: Fixade a), behöver fortfarande hjälp med b
__________________
Senast redigerad av Rodah 2013-10-16 kl. 19:45.
Citera
2013-10-16, 19:32
  #42643
Medlem
aftonlusens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Truly.Unruly
Ok här har vi en till fin derivata som jag jobbar på;

Bestäm derivatan till 1/sin^2x

Jag tänkte använda mig av kederegeln möjligen, men då jag inte ens har någon aning om vad derivatan av sin^2x är så är jag helt fast.

Help!

Alltså sin^2x är bara ett annat sätt att skriva (sinx)^2, och då kan den derivas med kedjeregeln.
derivatan av sin^2x blir då 2sinx*cosx
Citera
2013-10-16, 19:45
  #42644
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aftonlusen
Alltså sin^2x är bara ett annat sätt att skriva (sinx)^2, och då kan den derivas med kedjeregeln.
derivatan av sin^2x blir då 2sinx*cosx

Jag hade faktiskt gissat det (på nått vänster) mwn jag lyckas ändå inte komma vidare. Kan ingen snälla berätta hur man löser den?
Citera
2013-10-16, 19:45
  #42645
Medlem
roggeees avatar
Om vi vill uppskatta en integral mha en Mclaurinutveckling, ska resttermen tas med i integrationen? Det är väl inte nödvändigt, men ej heller fel? Ger ju bara en mer exakt uppskattning, korrekt?
Citera
2013-10-16, 19:49
  #42646
Medlem
(x-1)^x=81

jag har heelt glömt bort hur man räknar på det här!
tackar för svar!
Citera
2013-10-16, 19:57
  #42647
Medlem
Nimportequis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rodah
Behöver hjälp av Flashbacks elit!

Behöver hjälp med både a och b i följande uppgift:
http://i44.tinypic.com/4lfvwz.jpg
a) Vi ser att brospannet skär y-axeln i y=85. b fås när x=0, alltså är b=85

b) Vi kan konstruera funktionen som tillhör den ritade grafen genom att utnyttja att en andragradsfunktion kan bestämmas av f(x)=c(x-a)(x-b) där a och b är lösningarna till f(x)=0. Vi ser att a=-b=200, vilket ger funktionen f(x)=c(x-200)(x+200) för något c. Eftersom f(0)=85 får vi c(-200)(200)=85 <=> c=-85/400=-17/80

Funktionen som beskriver bron är alltså y=-17/80x^2+85. För att få avståndet mellan bropelarna söker vi differensen mellan lösningarna till -17/80x^2+85+49=0 (ser du varför?). Lös denna, så är saken biff.
Citera
2013-10-16, 20:15
  #42648
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nimportequi
a) Vi ser att brospannet skär y-axeln i y=85. b fås när x=0, alltså är b=85

b) Vi kan konstruera funktionen som tillhör den ritade grafen genom att utnyttja att en andragradsfunktion kan bestämmas av f(x)=c(x-a)(x-b) där a och b är lösningarna till f(x)=0. Vi ser att a=-b=200, vilket ger funktionen f(x)=c(x-200)(x+200) för något c. Eftersom f(0)=85 får vi c(-200)(200)=85 <=> c=-85/400=-17/80

Funktionen som beskriver bron är alltså y=-17/80x^2+85. För att få avståndet mellan bropelarna söker vi differensen mellan lösningarna till -17/80x^2+85+49=0 (ser du varför?). Lös denna, så är saken biff.

Får inte riktigt ut det. Skulle du kunna visa fullständig lösning?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in