Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Visst kan man se det så, men Julia Ceasars framställning av recensionen är fortfarande ohederlig. Bättre att citera korrekt och låta läsarna själva bestämma om de ska bli stötta eller ej.

/SD-trollet

Har det ännu skrivits något svar eller kritik på Shachars text (utanför Twitter)? Eller möts han av tystnad..?

EDIT: Eric Rosén, Politism: http://politism.se/story/den-enda-genomgangen-av-dagens-dn-kolumn-du-behover/#post-5652
EDIT II: Jonna Sima, Dagens Arena: http://www.dagensarena.se/innehall/se-det-verkliga-hotet-nathan-shachar/

Korn ar inte ens i naerheten av att saega det som en del tycks tro. Goer inte bort er nu.

Två dagar i rad har det pratats om de stackars migranter vilka drunknade utanför Italien och Cecilia Malmströms stora och godhjärtade arbete med att få EU-länderna att förstå hur viktigt det är att alla migranter får komma till fort Europa. Idag blev det tyvärr tråkigt i studion där den dumma journalisten råkade påpeka att hon som kommissionär inte kan beordra länder utan bara önska och hoppas på att de följer förslaget. Fru Malmström surade ihop och replikerade med känsloargument, ytterst underhållande.

Det borde det. Uppvigling till folkmord skulle man också kunna tänka sig. Nu har mediakriget tagit en spännande och mycket konkret vändning.

Jag märker nu att Julia Caesar citerat vidlyftigt och jag har inte kollat ursprungstexten.
Korn predikar inte den svenska etnicitetens utrotande, men ställer sig ändå frågande till Arnstberg och Sandelin som uttalat vill bevara den. Det är ändå illa, om än inte så illa som det kunde varit.

Ibland funderar man på om journalister är lågbegåvade eller bara spelar. En som enligt all rimlig bedömning inte spelar är Anders Lindberg på AB. Han tror nog på dumheterna han skriver:


...och så kommer gråtvalsen:


...och så den tårfyllda önskningen:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article17623451.ab?&%23xtor=AD-500-[aftonbladet]-[TF_sociala_medier_artiklar]-[Lista]-[svd]-[]-[]

"...inte allt för många invandrare"? Är han inte riktigt klok? Sverige har i decennier haft Europas, kanske världens, mest generösa invandringspolitik. Som enda land i Europa har vi öppnat dörrarna för syrierna.

Är han så här slagen till slant bara för att Löfven inser att problemen växer oss över huvudet? Eller drar han bara sitt strå till den journalistiska stack som gör sitt bästa för att mjölka den tragiska fartygsolyckan i Medelhavet?

Jag saknade frågor om dem som inte får visum från visumcentren i flyktinglägren. Ska de låsas in i flyktinglägen så att de inte inreser olagligt i EU? Ska alla som lyckas inresa iEU avvisas utan att ges tillfälle att söka asyl?

Man behöver väl bara se och lyssna på Lindberg för att förstå att han inte tillhör de skarpaste knivarna i lådan. Om S implementerade allt som han, Swedin och Pettersson jiddrar om skulle de vara nere under 10% inom ett år.

Svensk arbetarklass är själva fundamentet för Socialdemokraternas existens. Partiet finns till för att slå vakt om svenska knegares intressen. Inte för att slå vakt om alla andras intressen på svenska knegares bekostnad. Inte för att använda deras skattepengar till att göra om Sverige till ett enda stort flyktingläger. Svenska statskassan är inte nån jävla flyktingfond.

Om svetsaren sa dessa ord rakt ut, i ansiktet på Lindberg, gav honom en rejäl boxarsmäll på käften samt la ut en bild av Lindbergs fläskläpp på Twitter efteråt, skulle jag rösta S i nästa val.

Gäääsp. Fattar inte hur DN orkar köra på med romgrejen. Orrenius "modig"...yeah right...en PK DN-journalist berömmer an annan PK DN-journalist. F-n vad intressant. Hur många svenskar läser det här och upprörs?



Total rundgång.

Själv skulle jag tycka det vore underhållande om man gjorde som de sade och plötsligt hade 114.000 asylanökningar på ambassaden i Ankara inom en månad...?

Vad exakt har man tänkt ska hända sedan? Ska vi inrätta ett migrationsverk på tiotusentals personer som går igenom miljoner asylansökningar per år?

Okej, säg att vi gör det. Och säg att c. hälften av alla ansökningar får avslag - då skulle vi ändå på ett fåtal månader fylla upp varenda tom bostad i landet. Sedan då? Tält?

Till och med om jag likt dessa människor anser att det är Sveriges uppgift att hjälpa varenda människa med asylskäl i världen så förstår jag inte vad deras plan är? Rimligtvis förstår de omöjligheten i det hela men väljer ändå att ha åsikten för att det är "rätt" och hoppas att ingen synar dem?

Jag menar, det är ju uppenbart helknasigt. Det är som att argumentera för att man ska kunna söka om bostadsbidrag, flerbarnstillägg och föräldrapenning på svenska beskickningar var man än bor i världen?

Det kunde vara en valvinnare och ett viktigt uppvaknande för konsensuseliten. Jag är med!