Citat:
Ursprungligen postat av rootbit
Lite lagom vinklad artikel det där. Henrik Arnstad nämner ingenting om att de gamla kommunisterna använde fascism som en anledning till att resa Berlinmuren. Kommunisterna ansåg sig nämligen tvingade att skydda folket mot det man ansåg vara ett fascistiskt samhälle. Resultat blev att man höll människor i fångenskap i en vänsterdiktatur från 1961 till 1989.
Det är iofs. sedan tidigare välkänt att "
Henrik Arnstad, historiker och journalist", i själva verket är s.k. (pseudo-vetenskaplig) historiker och s.k. journalist. Nu har Arnstad i fem år "studerat fascismens ideologi utifrån den moderna internationella forskningen", och i vår utkommer hans bok "Älskade fascism: De svartbruna rörelsernas ideologi och historia". Här uppstod alltså ett mycket lämpligt och gynnsamt tillfälle att marknadsföra ännu en vänster-"intellektuell" propagandabok full med plattityder, och Arnstad tog chansen. Grattis!
Henrik Arnstad tar i artikeln upp att ordet fascism av många uppfattas och används "som ett skällsord", för att sedan, i princip, använda ordet på just det sättet (vilket i mycket beror på att Arnstad inte förmår skilja på sina roller som pseudo-vetenskaplig historiker respektive propagandajournalist). Även om Henrik Arnstad är en låtsasvariant till historiker bör han känna till, och vara intellektuellt hederlig nog att låta DN-läsarna få veta, att
- fascismen inte i sig var en rasistisk ideologi;
- nationalsocialism och fascism faktiskt inte är samma sak;
- "ultranationalismen" inte var mindre i icke-fascistiska länder, som t.ex. Storbritannien.
Att dessutom påstå att Sverige är "ett land där fascismen hittills har varit svag" är ett något märkligt påstående. Att en explicit fascistisk rörelse aldrig har haft stort stöd och inflytande innebär ju inte
att idéer, synsätt eller ens "institutioner" skulle ha varit frånvarande. (Men det är väl här som med andra "kulturinfluenser" som våra massinvandringsförespråkare tror endast kan komma till Sverige m.h.a. faktiska mänskliga individer.)
Den svenska "folkhems"-ideologien (tänk på Per-Albin Hanssons ord om "Sverige åt svenskarna - svenskarna åt Sverige!"), Saltsjöbadsavtalet, den "svenska modellen" och "samförståndsandan" kan faktiskt tolkas som exempel på hur stark "fascismen"/"nationalsyndikalismen" har varit i Sverige.
Citat:
Ursprungligen postat av Henrik Arnstad
Fascism – ordet är djupt problematiskt. Vi uppfattar det som ett skällsord, som slungas i ansiktet på politiska fenomen vi ogillar. Men det är även benämningen på en specifik politisk ideologi, vilken i dag för första gången av egen kraft representeras* i Sveriges riksdag.
(...)
Kärnan i den fascistiska ideologin är nationalismen. En folklig ultranationalism, med syfte att rädda nationen undan förfall och degenerering med en nationell återfödelse som konkret politiskt mål.
Först måste dock cancersvulsten på nationens kropp bekämpas. För Hitler handlade det om judarna och lösningen var Förintelsen. För SD handlar det om islam, som ska rensas bort – om än inte med hjälp av folkmord.
[ Från "ultranationalistisk" syndikalism till Hitlers rasimperialism; från etnisk medvetenhet och nationalism till folkmord; från rasism till motvilja mot en religion; allt är självklart samma sak. "Samma strukturer här som där..." Och Sveriges socialdemokratiska arbetareparti är egentligen marxist-leninister med Gulag på programmet (för att inte tala om deras nationalsyndikalistiska influenser). ]
(...)
Under intellektuell ledning av filosofen Alain de Benoist formulerade rörelsen Nouvelle Droite (Nya högern) framtiden för fascismen (...) Kampen för den egna ”biologiska rasen” dömdes ut, inte minst eftersom vetenskapen lämnat rasbiologin bakom sig [ FEL: forskningen kring mänskliga gener och genetiska olikheter mellan olika mänskliga populationer är ett stort och dynamiskt vetenskapsområde. ].
I stället formulerades den nya fascismen:
• Det pluralistiska och multikulturella samhället ska avskaffas, till förmån för ett etniskt homogent samhälle.
• Den västerländska demokratin – baserad på universella mänskliga rättigheter och individens frihet – ska ersättas av demokrati baserad på idén om ett ”organiskt samhälle”.
• Den moderna tidens kosmopolism ska besegras via ett hyllande av autentisk nationell kultur.
• Insikt måste nås om att de euroepiska kulturerna befinner sig inför ett akut hot, de har nästan gått förlorade. Multikulturalism och multietnicitet undergräver de homogena kulturella och etniska identiteterna i Europa.
• Den nya fascismen ska presenteras som en innovativ tredje väg, mellan traditionell vänster och höger.
