Citat:
Ursprungligen postat av
CharlieLindh
Jag läste recensionen. Dan Korn klargör att han kan se uppsjö av argument både för och emot invandring och skydd av etnicitet. Han är alltså uttalat neutral, och ytterligare ställningstagande behövs inte för förståelsen av texten. Julia Ceasars smaskiga vinkling håller därmed inte. Däremot noterar jag att Kron lyfter fram Adam Cwejman, Andreas Johansson Heniö och Eli Göndor som nyanserade debattörer. Kommentar överflödig.
/SD-trollet
Du gör imho en felbedömning. Recencenten efterlyser först ett svar på: "Varför är det fel att den svenska etniciteten är hotad?" Därefter lämnar han helt öppet, om han själv tillhör dem, som anser, att "den svenska etniciteten .. är något som borde avskaffas med omedelbar verkan".
Det är sammantaget inte "uttalat neutralt", eftersom det är en så stötande uppfattning.
Tänk dig en annan stötande uppfattning t.ex att någon först undrar: "Varför är det fel att svenska kvinnor blir våldtagna?" Därefter lämnar skribenten helt öppet, om han själv tillhör dem som anser, att "många fler svenska kvinnor borde omgående våldtas". Skulle du betrakta den skribenten som "uttalat neutral"?