Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Det är som att svara på frågan varför skorpionen sticker grodan när han får hjälp över ett vattendrag. Därför att det ligger i skorpionens natur att sticka, även om han förlorar livet själv.

Det ligger i anarkisters och kommunisters natur att sätta samhällen i brand, precis som det ligger i deras natur att riva ner och förstöra (och döda) i det oändliga långt efter att de tagit makten.

Bra poäng - man önskar kaos. Blatteriet är det som bäst kan generera kaos idag. Samtidigt som man kommer jobba på andra mer "fredliga" arenor samtidigt. Blatteri-revolt är mer som en meningsskapande krydda, som man är programmerad att sträva emot p.g.a. sin sjuka ideologi.

Det är nog fullt möjligt att vi får se en sådan fejkad attack för att vippa upp känslorna. Alla som inte tror att den här sortens false-flag attacker är populära kan googla 'Pallywood'. I det här fallet är jag tveksam, det är inte omöjligt att hela historien är visar sig vara korrekt. Då går det antagligen 100 hemma-misshandlade blivande balkong flickor och hundra "råna en svenne" för varje sådan misshandel, men den kan vara sann.
Här är en fin video där Muslimer i Egypten jobbar kreativt med en helt iscensatt demonstration för det egna PR-värdet.
http://www.youtube.com/watch?v=7yHyQ1cWx6E

Glöm inte att kontakta Aftonbladet om du blir attackerad & får en buckla i durkslaget. Kanske kan du få en massa vänsterkärringar att bära durkslag i "solidaritet".

Fast om man vill sätta igång kravaller så är det ju samhället som måste vara inblandat. Skotten i Husby var ett utmärkt tillfälle att gå igång på.

En påstått nedslagen muslimsk same röner nog större intresse bland twittervänstern än hos förortskaosarna.

Jepp, var det ingen "riktig" hucklekärring så är nog engagemanget svagt. Kom ihåg att det inte längre är möjligt att anta en "rasståndpunkt", den tiden är förbi.

En puttrande muskinggryta är karriärbyggande för Fattah et al. När den dumma bruna massan kaosmobiliserar kan den vite antirasistiske uttolkaren se sig akterseglad. Att den beslöjade jättebebisen var en blekfet same får nog ses som en olycklig omständighet.

Snart kommer kraven på en hijab-utredning, gissa vem som skall sitta i den?
Med snabeln direkt i bidragsfontänen.

Ja, men nu gällde alltså huruvida dessa aktivister medvetet försökte skapa upplopp och kaos. Inte twitterstorm-#prataomdet-kravlista-rutinen.

Det andra du nämner (twitterstorm osv), sätts igång för att bättra på den egna CV:n. Om man är en ledande figur i ett sådant sammanhang kan man få ta emot stipendier eller ett Raul Wallenberg-pris eller liknande, och så småningom hoppas på ett jobb inom staten, eller någon skattefinansierad "frivillig"-organisation. Många unga etniskt svenska kvinnor tillhör den här kategorin.

Om man ordnar upplopp så förstör man sitt eget CV. Det finns i och för sig exempel på de som fått jobb på Expo eller på DN:s motorredaktion, men motivationen till att starta upplopp är att förstöra och helst döda, utan tanke på den egna karriären. Jag har känt och umgåtts med folk ur den här kategorin i mitt liv.

Ja, och hijab-gänget synes snarare ha suktat efter bidragsjobben, snarare än revolutionen.

Trots formuleringen i debattartikeln, tycks i alla fall inte Foujan Rouzbeh vara "vithets kritisk" - inte helhjärtat i alla fall.

http://debatt.svt.se/2012/09/26/ett-blatteforbund-skulle-bara-oka-splittringen-i-sverige/

Enligt uppgifter ska även hon och Alex Bengtsson ha varit ett par (AB hemort Frillesås nämns i debattartikeln till exempel, vilket tycks bekräfta detta -varför skulle hon annars var där liksom)? Detta kanske förklarar hennes obenägenhet att tränga ut de vita antirasisterna - ty hon knullar/knullade en..

Jag vet inte hur utbrett det är, men jämförelsen med Trayvon Martin är en ganska allvarlig spik i kistan tror jag. Fast då tror jag också att de flesta har ett objektivt sätt att bedöma saker. Naiv kanske.
Alla som är/var intresserade av det fallet vet i dagsläget att Trayvon inte var ett oskuldsfullt gossebarn som bara ville ha lite godis. Det handlade om en våldsam sälle som inte hade några som helst problem att spöa upp Zimmerman, och som sannolikt hade mördat honom om tärningen så föll.

MEN! Nu finns det ju uppenbarligen människor som har (haft) ett stort intresse för det här fallet, men som trots en friande dom, fortfarande håller fast vid att Zimmerman är en vit, medelålders rasist som var ute efter att mörda ett oskyldigt barn. På grund av att han var godissugen och svart.

Det här kommer aldrig att hamna på en rimlig nivå, eller på en sån nivå att det kan få en konstruktiv utkomst. Det är redan bestämt vilka konsekvenser det här ska få, oavsett om det har skett på riktigt, eller om det är iscensatt. Det är bestämt på förhand att det här ska orsaka vågor av vrede riktat mot majoritetsbefolkningen. Dvs vita svenskar. (Förlåt, Etniska svenskar).

Som alltid, ska vi ställa oss frågan, vilka tjänar på det här? Där finns alltid mer att gräva i.