Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Pågående debatt på svd.se om förslaget att låta asylsökande söka asyl i sina hemländer. 100% av kommentatorerna är negativa, nära 95% kritisera Sveriges invandring- och integrationspolitik i stort. Värt att notera är att svd själva väljer vilka chatt-inlägg de vill publicera och inte. Inte en enda av debattörerna har alltså varit positiva.


"Hjälp i närområdet" - tycks vara sloganen på allas läppar. Fascinerande att Åkesson har förmått sälja in idén på så kort tid. Det är helt klart ett PK-halmstrå för alla de invandringskritiker som sitter och trycker uti garderober i landet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-asylvisum_8596864.svd

Jäklar. Jag fick det till ett (1) inlägg som mest ondgjorde sig över att SD-sympatisörer kommenterar såna här artiklar och inte egentligen behandlade sakfrågan särskilt mycket. Det kommer smälla i valet nästa höst. Jag längtar redan.

You couldn´t make it up!

Vilken fantastisk vändning, och snart skall notan för både skolbarnen och deras föräldrar betalas.

Oerhört förvånande att SvD öppnade denna dörr. Så tydligt att en stor majoritet av de engagerade svenskarna vill ha ett stopp för tokerierna nu. Undras varför man alls lät dessa åsikter komma till tals. Det kan ju knappast ha varit oförutsägbart. Är det för att stötta Löfven i hans match mot vänstersossarna?

Svenska Dagbladet har en ambivalent hållning i I&I frågorna, och driver inte lika tydligt kampanj som DN/Aftonbladet/Expressen. Jag tycker förövrigt att det var trevligt att det inte var kommentarsfälts-pöbelmässigt inlägg i debatten, utan sunda samhällsekonomiska invändningar. Det är i den riktningen debatten måste gå för att en förändring ska komma till stånd - även om det bara är en av många aspekter av invandringsfrågan.

Slutrubriken på chatten blev: "Europa har inte råd med fler flyktingar".

Johansson Heinö har gjort samma observation som du, kring just den artikeln, och går nu till attack mot Aftonbladets öppna kommentarsfält. Aftonbladet blåser upp sitt genomslag i sociala media, med det är inte det som är huvudproblemet utan det är att människor tillåts uttrycka sina åsikter i kommentarsfältet.


Var det kanske Andraandningen som via denna tråden fick Timbro att reagera för att stävja missbruket av yttrandefriheten i Aftonbladets kommentarsfält? Vilken merit om det skulle leda till att kommentarsfältet stängs ned.

Numera så framträder de som kommenterar under eget namn, via egen facebooksida och då lär Helins ansvariga utgivaransvar bli mindre enär det är externa och namngivna skribenter som uttrycker sina åsikter.

Självklart har MSMs redan urusla förtroende skadats av deras beslut att inte tillåta kommentarer till sina artiklar eller debattinlägg.

Skall man behålla en fernissa av att vara demokratins understödjare och beskyddare så måste man nog öppna upp igen och ta diskussionerna som ofrånkomligen är en del av debatt, demokrati och trovärdighet.

Detta har kostat MSM mycket inflytande, prestige och trovärdighet och den insikten blir nog allt större i takt med att opinionsbildning och alternativa medier flyttar till nätet istället.

Jo, precis. Ansvarig utgivare är ansvarig om kommentarerna är förhandsmodererade, som Realisten och Nordfront hade tidigare. Om ett kommentarsfält är efterhandsmodererat så är man skyldig att ta bort uppenbara fall av HMF. En person som är identifierbar är straffrättsligt ansvarig för sina yttranden. Sedan kan det ju bli bevisproblem, att koppla ihop person-konto, men det är ju en annan sak.

Edit Men jag tror inte att Timbros syfte med artikeln är att få Helin åtalad utan snarare att komma tillrätta med alla SD-vänliga kommentarer i AB:s kommentarsfält... Snart val.

Ja, "där satt den", kan man säga. Bra kommentarer och sansat formulerat. Ekonomisk rationalitet är nog det enda som fungerar i debatten, även om man kunde önska en mer intellektuell hållning, men detta låter sig nog inte göras utan övertoner.

I Nya Vågen i P1 diskuterar nu tre utlänningar om betydlesen av "ras" i debatten. Zaremba, Qaisar Mahmoud (på Riksantikvarieämbetet SIC! ) pch Tobias Hübinette på "Mångkulturellt Centrum".

Den sistnämnde vill kategorisera människor i "ras" (fast på ett icke biologisk sätt påstår han) för att påvisa "diskriminering" osv.

Intressant pk-dilemma.

http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3048

Om nu ras inte har någon betydelse hade det väl lika gärna kunnat sitta tre Kalles-kaviar och snackat. Det är ju faktiskt i grunden oss svenskar det berör allra mest. Eller vänta nu, vem är svensk?

Stor rubrik på Expressen:
"Live-TV: Maria Ferm direkt från Lampedusa"
"MP-ledamoten ger en direktrapport från flyktingkatastrofen"

Låt se. Ferm utnyttjar en flyktingkatastrof för ett PR-jippo som är ren MP-propaganda. Expressen sväljer detta bete och låter henne ge en "direktrapport" som att hon var utsänd korrespondent.