Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Frågan är när Åsa Linderborg et.al. begriper hur jävla grundlurade dom har blivit av Reinfeldt?

Nja... Stefan Jonsson har inte "tappat" någon akademisk analysförmåga. Han har aldrig haft någon! Man kan inte "tappa" något, som man aldrig varit i besittning av.

Jonsson var under 24 år skribent på DNs kulturredaktion. När han avpoletterades (han ska ha varit en av dem som fick gå, när staben bantades) 2010 så skapades en sinekur åt honom i form av en skräddarsydd professur "i etnicitet vid REMESO (Institutet för forskning om migration, etniska relationer och samhälle) vid Linköpings universitet". wikipedia

Stefan Jonsson har en av tätpositionerna, när det gäller att utmärka sig för besynnerliga och skruvade synpunkter och med ett mikroskopiskt synfält (när det passar hans agenda)... och startfältet är ju mycket starkt i denna gren bland svenska, überpolitiskt korrekta skribenter.

Det är skillnad på amerikansk konservatism och europeisk dito. Faktum är att det var konservativa krafter i europa på 1800-talet som lade grunden för det sociala skyddsnät vi har idag. Inte för att jag vill försvara dagens oansvariga politik som har lett till att Sverige är hela världens socialkontor, men det KDU vill göra är att helt och hållet rasera vård, skola och omsorg (fyfan, trodde aldrig att jag skulle låta som en sosse) även för etniska svenskar av någon outgrundlig anledning, troligtvis för att göra någon sorts liberal poäng av det hela.

Bortom tidningarnas redaktioner måste nog acceptansen och toleransen för tiggarna vara tämligen begränsad. Hur tänkte de på till exempel DN när de tog beslutet att gå "all in" för sin tiggarpropaganda? Jag har bekanta som är flyktingvurmande innerstadspopulister av den allra värsta sorten och till och med de tycker att tiggarna är en jävla farsot.

Det är rötmånad nu. Den varar från cirka mitten av juli till mitten av augusti. Och det är den tid på året då tidningarna brukar skriva "äntligen är värmen här". Och visst är den det. Rötmånaden är alltid varm. Sjöar och mark har hunnit värmas upp sedan maj och bidrar till den generella värmen.

Och återigen vad gäller tidningar så brukar rötmånaden vara en lågsäsong. Nyhetstorka indeed. Man fyller bladen med "rötmånadshistorier" (osannolik utfyllnad) eller skriver på autopilot om diverse onödiga händelser ingen bryr sig om.

Och även om vi här i tråden får en och annan intressant MSM-debatt återgiven så är det torrt i media nu. Det är torrt i markerna. Men då kan man ju gå tillbaka i historiken och se på mångkulturkriget i stort. I våras gav jag nämligen en personlig sammanfattning av de fyra senaste debattåren, i media, med mångkulturvinkel, i denna Flashbacktråd. Den som vill läsa denna krönika, med dess händelser från 2009 och framåt, uppmanas gå hit för 2009-2010-skedet, och för 2011- och 2012-händelserna hit, och för resten av 2012 och 2013 (till och med mars) hit. Läs om alla affärer, allt mediabuzz, alla avslöjanden, alla nytolkningar, alla nya stjärnskott, alla mediala och internetiska händelser som eminent speglar Sverige de senaste åren.

- - -

För övrigt funderar jag över en sak som sas av Dogdylan för en dryg vecka sedan eller så. I denna tråd. Det gäller detta med invandrarrösterna och hur partierna sades konkurrera om dessa. Själv tror jag detta är en chimär. Jag menar, OK, de facto finns väl bortåt 800.000 invandrares röster att kapa in på. Men det finns cirka fem miljoner etniska svenskar som röstar. Och det är de senare som partierna siktar in sig på. Man vill ha medeklassens röster, då vinner man valet. Och medelklassen domineras av etniska svenskar.

Så invandrarröster är nog inget som bekymrar partierna. Tillfrågade säger de säkert att de är viktiga, men strategiskt spelar invandrarna ingen roll för vinnande av val. S som har många invandrarröster tackar nog och tar emot, men sedan Sahlin misslyckades i sitt val 2010 (då hennes block var det enda som charmade invandrarväljare = döfött) så driver man nog inte detta som operativ valstrategi.

Mja...

Nu är det ju så finurligt att svensken (den etniska) är splittrad och röstar näppeligen efter sina intressen som en etnisk grupp, annars hade SvP varit i majoritet. Den där minoriteten på 800 000 är inte så obetydlig som det kan tyckas. Som bekant är de vita fortfarande i majoritet i USA men ändå så vann Obama valet en gång till. Varför? Han har stöd hos minoriteterna.

Att jämföra med USA kan vara intressant. Men min åsikt är att det inte är jämförbart. I USA har man the latino vote och the black vote. Dessa grupper är stora, de knappar in på de vita mer eller mindre. Man måste ta hänsyn till dessa grupper operativt.

I Sverige däremot, OK, man vädjar inte till vita som grupp. Men outtalat gör man det. Invandrarfrågor drivs ju inte i valrörelsen. Dvs: man driver i detta land mångkultur som religion (sedan 2002 och valstugereportaget är PK-ism Sveriges ledkultur) men valkampanjernas mål är att nå vita medelklassväljare och vädja till deras generella intressen.

Negrerna som grupp röstar ju på Demokraterna av ren instinkt, så man behöver inte lägga så mycket krut där i valrörelsen, dom rösterna är "gratis".

Det är därför som alla framträdande svarta republikaner nagelfars & förtalas. För om republikanerna skulle få en svart presidentkandidat så hade spelfältet förändrats över en natt.

För att citera Ann Coulter:

Dumheter. Det KDU vill göra är faktiskt tvärtom. Man vill behålla en grundläggande trygghet, som omfattar vård, skola, omsorg osv. Men däremot sänka bidragsnivåerna så att de blir mer grundläggande. Det i andra hand leder till mindre invandring till Sverige. Det är alltså dåligt?
Bidragssamhället är dåligt både för invandrare och svenskar. Det är en uppfattning som delas av de flesta konservativa.
Och nej, gammelsossar räknas inte som konservativa.

Det är närmast lyteskomik av Aftonbladet att publicera detta.


http://unvis.it/www.aftonbladet.se/debatt/article17231622.ab

Du har säkert rätt. Han har uppenbarligen disputerat i litteraturvetenskap, så så där mycket akademisk analysförmåga har han kanske inte behövt prestera. Tycka "rätt", brukar räcka inom sådana ämnen.

Jag delar dina övriga omdömen om honom, vilket jag vet att även en hel del akademiskt verksamma gör.

Herre Gud!
Ja, det var verkligen lyteskomik. Stackars Dogge har ingen aning om att han blir utskrattad. Han har i princip fel i allt han skriver, och hans slutsats - att Sverige inte hjälper tillräckligt många och har råd med fler - är helt uppåt väggarna. Sverige har sannolikt världens mest generösa invandringspolitik, och detta håller på att knäcka ryggen på vårt sociala skyddssystem. Men, visst. Om Dogge hostar upp degen så...