Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Att en sådan sell-out som Dogge överhuvudtaget tas på allvar... DET är komik.

Vad är det med invandrare som ska 'föreläsa' och berätta i överlägsen ton för svenskarna hur det ligger till med deras land och hur svenskarna bör ändra sig till det bättre? Ungefär som de talar till barn eller förståndshandikappade. Är dessa invandrare (ex. Dogge ovan) svagbegåvade själva eller är det någon form av utstuderad härskarteknik (ex. Jasenko) gentemot värdfolket som bottnar i ett mindervärdeskomplex?

Haha - så självaste Jesus var ett flyktingbarn? Sedan tror han visst att IKEA ägs personligen av Ingvar Kamprad - men det ägs av en stiftelse i Holland. Synd Dogge missar detta att vi kunde hjälpt så många fler i sina hemländer. Ett svek mot de som verkligen svälter.

Okej.
http://www.friatider.se/brittisk-jat...ala-invandrare

Det råder verkligen ingen tvekan om att MSM och dess lakejer inte har en susning om hur världsläget ser ut.

Vem tar Dogges politiska åsikter på allvar? Det är bara journalister som cyniskt utnyttjar honom för att generera klick. Jag minns när han var med i Debatt på SVT för några år sedan och diskuterade Kuba. Dogge hade precis spelat in en "musikvideo" där och satt i TV och uttalade sig om Kubas politik, som han uppenbarligen inte kunde ett skit om. Han förstod inte att han som utlänning på Kuba hade privilegier som den lokala befolkningen inte har och att regimen gärna använder idioter som Dogge för att sprida propaganda. Som tur var fanns det en exilkuban i studion som kunde ge en annan bild än att Kuba är ett lyckligt paradis med dansande flickor och cigarrökande gubbar.

http://www.youtube.com/watch?v=2ckCuCSuGV0

Det finns ingen anledning att leta fel i Dogges "artikel". Som jag redan nämnt så är allt fel.

Som påpekats så är han enbart en nyttig idiot, som möjligen fortfarande innehar sk "cred" i en del invandrargrupper och hos några batikhäxor. Han används av MSN för att föra ut desinformation, som bara lurar ett fåtal och som journalisterna sedan själva inte behöver stå för. Han är en bonde i mediakrigsschacket bara.

Jag tror inte Dogge har ett smack cred kvar hos kulturberikarna, hans generation är gammal och långt borta, och minnet i ghettot är obefintlig. Reklamfilmerna för diverse kritvita företag gör inte saken bättre.

Stefan Jonsson är en excentrisk, lindrigt psyksjuk kommunist.

Dogge har väl knappast varit ghetto, inte mer än Just D i alla fall. Sen att han få agera nyttig idiot åt MSM faller väl sig naturligt då han inte direkt är mensa-material.

Nu börjar Moderaterna återigen få lite kalla fötter och börjar bli nervösa över konsekvenserna av sin egen politik. Vi har sett det här tidigare, och vi vet alla på vilken sida Kejsar Nero står i de här frågorna, men jag tror faktiskt att situationen är såpass allvarlig att det inte går att ignorera problemen längre. Billström har tagit upp frågan tidigare men han kan inte öppna munnen offentligt längre om han vill behålla jobbet.



http://www.svd.se/opinion/brannpunkt...ag_8396232.svd

Vad ska man säga egentligen? Uppgörelsen med miljöpartiet gick ut på att i så stor utsträckning som möjligt undanta anhöriginvandrare från försörjningsplikt när de kommer till Sverige. Det verkar ganska konstigt att ändra sig såhär sent i frågan. Uppgörelsen med MP var ju så "viktig" för förtroendet för invandringspolitiken.

Skippar man flosklerna i artikeln så inser man ganska tydligt vilken prekär situation anhöriginvandringen har skapat i många kommuner. Efter snart två mandatperioder har passerat med en regering som säger sig ha "arbetslinjen" som högsta prioritet framstår det som ganska märkligt att folk fritt kan ta hit sina anhöriga och försörja dem på skattebetalarnas bekostnad utan i princip några motprestationer. Man kan ju fråga sig varför dessa personer ska undantas från den så kallade arbetslinjen. Jag förstår inte varför inte fler moderater underkänner sin egen politik i de här frågorna.

Många inser nog att klockan är sent slagen och att det inte kommer att gå att göra några åtstramningar under denna mandatperiod. Samtidigt fortsätter miljardrullningen inom invandringspolitiken som aldrig förr samtidigt som andra delar av samhället håller på att falla samman.

Det där är riktigt intressant. Jag skulle vilja kalla det Moderaternas plan C.

Plan A var att SD skulle implodera. Den strategin tror jag höll på att överges för ett år sedan, men sedan kom järnrörsskandalen emellan och tände ett hopp. Tyvärr för Moderaterna så var det ett falskt hopp och nu har man förlorat ett helt år.

Plan B var Reinfeldts utspel i regeringsfrågan. Om Löfven varit dum nog att nappa på det betet hade Moderaterna haft en reell chans att sitta kvar, bara genom att bli största block. Nu går inte det och därför är alliansen "rökt".

Detta är alltså Plan C (och den enda som jag hela tiden trott har en chans att lyckas). Den som tror att artikeln skrivits på eget initiativ kan glömma det. I det här läget tas inga egna initiativ.

Sverigedemokraternas strategi, om Moderaterna nu på allvar kommer att börja ge ifrån sig invandringskritiska ljud, är naturligtvis att peka på hyckleriet i att avvisa samarbete med det enda parti i riksdagen som kan hjälpa dem att få igenom sin politik. Detta visar att Moderaternas utspel bara är tom retorik.

(Jag inser nu också att det här kan vara ett sätt att desarmera SD:s kommande argument i valrörelsen. Vad än SD säger så svarar man bara att "vi är medvetna om det problemet och arbetar nu på förslag som ska täppa igen den luckan i lagstiftningen". Men det visar i alla fall att Moderaterna inser att detta blir ett val som kommer att handla om invandringspolitiken).

Där har du nog rätt. Dom är lite för högt uppsatta för att kunna tänkas göra ett sådant utspel på egen hand. Hade det varit några kommunalgubbar som skrivit exakt samma artikel så hade dom varit uteslutna innan dom hunnit göra en pudel.

Mjaha...

● Försörjningskravet omfattar nu 3 promille av den s.k. anhöriginvandringen (dvs har minskat från vara en knapp procent).

● Den s.k. anhöriginvandringen utgörs huvudsakligen av *nyetablerade* förhållanden hittills i år "ungefär hälften" av fallen (tidigare år har det rört sig om tre-fjärdedelar).

Det här är i sak ingalunda någon ny utveckling... utan det är precis de förhållanden, som de borgeliga regeringspartierna gemensamt och helt medvetet beslutade om.

Det är farsartat (och rätt förolämpande) att svenska politiker gravallvarligt meddelar oss, att när kraven blott omfattar 3 promille av målgruppen "kan [kravens] positiva incitament för jobb och integration aldrig ge effekt". Nähä??! Va?! Jösses, det hade man aldrig kunnat tänka sig!

Ett par medlemmar i regeringspartiets riksdagsgrupp skruvar lite på sig... eller troligare *låtsas* skruva på sig ... så att väljarna ska tro, att det finns en vilja hos regeringen att agera... regeringen har kanske "vaknat". Ska psykopaten med hundögonen lägga ut texten om sin "ödmjukhet" inför situationen... så att moderaterna kan gå till val genom att opponera mot sin egen politik? Det var ju ett framgångsrikt upplägg för socialdemokraterna.

Vad händer nu? Får vi månne se frk Ferm och frk Federley gå till storms mot dessa moderaters förfärliga människosyn?