Citat:
Ursprungligen postat av Urarva
Till detta kommer också att Santesson kan ha olika motiv för sin ståndpunkt. Han kan vara en blödig humanist, som tror att om man bara skadar Sverige tillräckligt mycket, så blir världen bättre. Men han kan också vara en kallhamrad skattesänkarliberal, som ser ett ökat inflöde av arbetskraft, som ett sätt att sänka löner, skatter och offentliga utgifter.
Att vi kan läsa hans text mellan raderna är viktigt, men för att göra det rätt måste vi bilda oss en uppfattning om hans motiv. Jag tror inte att de i huvudsak består i att rädda Sverige. Inte ens att rädda Borlänge. Framför allt inte om man tänker sig att "rädda" innebär att bibehålla den svenska välfärdslösningen, som omöjligen är långsiktigt bärkraftig.
Att vi kan läsa hans text mellan raderna är viktigt, men för att göra det rätt måste vi bilda oss en uppfattning om hans motiv. Jag tror inte att de i huvudsak består i att rädda Sverige. Inte ens att rädda Borlänge. Framför allt inte om man tänker sig att "rädda" innebär att bibehålla den svenska välfärdslösningen, som omöjligen är långsiktigt bärkraftig.
Santesson är intelligent och läste Gellert Tamas bok om de s.k. apatiska barnen utan att alls låta sig duperas - vilket hedrar honom.
Citat:
Tamas tegelsten har tre teman som flätas in i varandra. Han argumenterar för att de apatiska barnen verkligen var fall av autentisk psykisk sjukdom (hur man nu ska lägga orden rätt här, ni förstår nog vad jag menar), och att politiker bort inse det om de brytt sig det minsta om att titta på det medicinska forskningsläget. Bokens andra tema är att regeringen, mer eller mindre avsiktligt, tillsatte en butched utredning som drevs av främlingsfientliga virrhjärnor som spred illvilliga och grundlösa förgiftningsrykten, som sedan svaldes med hull och hår av godtrogna journalister.
Det tredje temat är den genomgående bilden av att grundproblemet liksom är hela skiten. Allt hänger ihop. (Om någon undrar varför det krävs 600 sidor för att diskutera apatiska flyktingbarn, så är det alltså förklaringen.) Anslaget är det samma som i Tamas tidigare bok, Lasermannen. Enskilda händelser är som svampar som ploppar upp, fruktkroppar från ett rasistiskt mycel som flätat sig in i statsapparaten och samhällsväven. Läsaren lockas att se bortom enskildheterna, se det djupare mönstret, krafterna som är i rörelse.
Det tredje temat är den genomgående bilden av att grundproblemet liksom är hela skiten. Allt hänger ihop. (Om någon undrar varför det krävs 600 sidor för att diskutera apatiska flyktingbarn, så är det alltså förklaringen.) Anslaget är det samma som i Tamas tidigare bok, Lasermannen. Enskilda händelser är som svampar som ploppar upp, fruktkroppar från ett rasistiskt mycel som flätat sig in i statsapparaten och samhällsväven. Läsaren lockas att se bortom enskildheterna, se det djupare mönstret, krafterna som är i rörelse.
Santesson avfärdar det tredje temat med, att "den sortens luddiga zeitgeist-bilder bara [är] icke-falsifierbart mumbo jumbo".
http://inslag.se/journal/2009/10/13/...nen-del-1.html
Santesson landade för säkerhet (?) skull i, att det rörde sig om "någon form av smittsam hysteri, vilket i sig är nog så mystiskt".
Citat:
Den slutsats jag själv landar i är att apatisyndromet verkligen är mystiskt, unikt för Sverige, knappast ett resultat av utbredd förgiftning eller simulation, och alltjämt oförklarat. Den enda förklaring som ter sig rimlig för mig är någon form av smittsam hysteri, vilket i sig är nog så mystiskt. När kunskapsläget är osäkert ska man förstås å ena sidan uttrycka sig mycket försiktigt om barnen och deras föräldrar, men å andra sidan låta bli att peka finger åt de som kritiskt försöker reda ut orsakerna och diskuterar hur märkligt syndromet faktiskt är. Det är ett förhållningssätt som ligger långt ifrån bokens tvärsäkra tonläge.
Ibland vet man helt enkelt inte vad man ska tro. Den känslan ska man bejaka.
Ibland vet man helt enkelt inte vad man ska tro. Den känslan ska man bejaka.
Peter Santesson kan vara en "kallhamrad skattesänkarliberal", en fanatisk s.k. "humanist" (det finns inte något "blödigt" hos Fredrik Segerfeldt & co) och/eller någon som är ovillig att ta (alltför stora) risker - det är imho omöjligt att veta. Det skulle därför vara intressant att vara en fluga på väggen hemma hos paret Peter Santesson-Sanna Rayman.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2013-05-11 kl. 18:48.
Senast redigerad av Meiji 2013-05-11 kl. 18:48.
Citat:
Ursprungligen postat av Meiji
Santesson är intelligent och läste Gellert Tamas bok om de s.k. apatiska barnen utan att alls låta sig duperas - vilket hedrar honom.
Santesson avfärdar det tredje temat med, att "den sortens luddiga zeitgeist-bilder bara [är] icke-falsifierbart mumbo jumbo".
http://inslag.se/journal/2009/10/13/...nen-del-1.html
Santesson avfärdar det tredje temat med, att "den sortens luddiga zeitgeist-bilder bara [är] icke-falsifierbart mumbo jumbo".
http://inslag.se/journal/2009/10/13/...nen-del-1.html
Santesson landade för säkerhet (?) skull i, att det rörde sig om "någon form av smittsam hysteri, vilket i sig är nog så mystiskt".[/quote]
Jo, intelligensen är det inget fel på. Sedan är det förstås en fråga vilka ideologiska bevekelsegrunder som hans intelligens styrs efter.
Citat:
Peter Santesson kan vara en "kallhamrad skattesänkarliberal", en fanatisk s.k. "humanist" (det finns inte något "blödigt" hos Fredrik Segerfeldt & co) och/eller någon som är ovillig att ta (alltför stora) risker - det är imho omöjligt att veta. Det skulle därför vara intressant att vara en fluga på väggen hemma hos paret Peter Santesson-Sanna Rayman.
Synnerligen! Det är nog ett intressant par. Det tycks mig som att de båda har rätt starka åsikter, men att de är försiktiga/strategiska med hur de uttrycker dessa.
Undrar hur intelligent man själv är om man anser att en person är überintelligent för att han har skrivit om att invandringen kostar pengar. 
Alltså, ALLA VET. Det finns ingen inom den svenska eliten som inte vet att massinvandringen är ett katastrofprojekt ekonomiskt. Knappast att det krävs någon intelligens för det. Intelligens krävs det dock för att se de större skeendena. Att koppla ihop massinvandringen i alla vita länder med den judiska agendan. Att förstå vad det handlar om på lång sikt (världsregering under judiskt styre). Såna saker kräver intelligens och jag är helt säker på att Santesson inte har skrivit en rad om den globalistiska/judiska agendan.
Alltså, ALLA VET. Det finns ingen inom den svenska eliten som inte vet att massinvandringen är ett katastrofprojekt ekonomiskt. Knappast att det krävs någon intelligens för det. Intelligens krävs det dock för att se de större skeendena. Att koppla ihop massinvandringen i alla vita länder med den judiska agendan. Att förstå vad det handlar om på lång sikt (världsregering under judiskt styre). Såna saker kräver intelligens och jag är helt säker på att Santesson inte har skrivit en rad om den globalistiska/judiska agendan.
Citat:
Ursprungligen postat av baggebo1
Undrar hur intelligent man själv är om man anser att en person är überintelligent för att han har skrivit om att invandringen kostar pengar. Alltså, ALLA VET. Det finns ingen inom den svenska eliten som inte vet att massinvandringen är ett katastrofprojekt ekonomiskt. Knappast att det krävs någon intelligens för det. Intelligens krävs det dock för att se de större skeendena. Att koppla ihop massinvandringen i alla vita länder med den judiska agendan. Att förstå vad det handlar om på lång sikt (världsregering under judiskt styre). Såna saker kräver intelligens och jag är helt säker på att Santesson inte har skrivit en rad om den globalistiska/judiska agendan.
Alltså, ALLA VET. Det finns ingen inom den svenska eliten som inte vet att massinvandringen är ett katastrofprojekt ekonomiskt. Knappast att det krävs någon intelligens för det. Intelligens krävs det dock för att se de större skeendena. Att koppla ihop massinvandringen i alla vita länder med den judiska agendan. Att förstå vad det handlar om på lång sikt (världsregering under judiskt styre). Såna saker kräver intelligens och jag är helt säker på att Santesson inte har skrivit en rad om den globalistiska/judiska agendan.Spot on! Trots alla överväldigande bevis som pekar på det hela är en del av den övergripande judiska agendan, så vägrar hjonen i denna tråd addera 1+1.
Detta är inte direkt ett ekonomiskt projekt, det är en övergripande plan som går ut på att vita ska bli bruna slavar åt judar som George Soros, Alan Greenspan, Lloyd Blankfein o.s.v.
Det är därför judarna inom media tillåter liberala hjon som timbro uttala sig "negativt" om invandringens kostnader eller om att "integrationen" har varit misslyckad. Dessa hjon följer nog den judiska agendan ännu mer eftersom att dem är för assimilation och att invandrare ska beblanda sig med svenskar i arbetslivet.
Ni måste fatta att det inte "vänder" bara för att nåt hjon på timbro skriver att invandringen kostar pengar.
SD är också samma skit som timbro och absolut ingenting kommer att "vända" med dem. Med dem vid rodret så skulle vi nog befinna oss i en ännu värre situation än vad vi gör idag.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
