Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Att BO var prostituerad, bör ha varit lika uppenbart som att hon var narkoman.
En intressant detalj, är TÅ:s ointresse för dödsorsaken.
Han frågade inte någonting om hur BO kunde tänkas ha dött.
TÅ:s ointresse för dödsorsaken noterades såklart.
Han frågade inte heller något om utredningen, men det fattas tiotals sidor av hans förhör, så vad vet man?
Man kunde verkligen förvänta sig att TÅ skulle vara nyfiken på utredningen, eftersom han var mycket förtjust i BO.
Att TÅ hade starka känslor för BO, råder det ingen tvekan om. Desto läskigare då, att han började stalka henne tre månader efter att han lärt känna henne.
TÅ kommer alltid att vara en stark kandidat som GM.
Framför allt finner jag det osannolikt att C:s och TÅ:s relation inleddes på annat sätt än via ett sexköp. Det är svårt att föreställa sig att de träffades och själarnas gemenskap uppstod... Det borde även polisen ha insett och frågan är varför TÅ ville verka ovetande om prostitutionen. Då var det ju inte ens olagligt att köpa sex, vilket annars kunde ha varit en orsak till att han inte ville prata om det.
Ja, att TÅ inte verkar ha ställt några frågor kring vare sig dödsorsaken eller utredningen är uppseendeväckande. Om man ska tolka honom välvilligt kan det ha berott på chock och oförmåga att ta in situationen, men det är onekligen något som sticker ut.
Inledningsvis undersökte polisen hypotesen TÅ som GM, och ställde upp ett scenario där han (och eventuellt BM) dödade C innan resan till Småland. Som jag har förstått det är det då uppräkningen av vittnen som visade att C levde efter pingsten sammanställdes som ett motargument mot den tesen.
Ingenting motsäger dock att TÅ och/eller BM faktiskt fann C under sina eftersökningar post pingst, vilket de, enligt Ragge, sa sig ha gjort.
Citat:
Ursprungligen postat av
Eremona2.0
Situationen runt TÅ och BO var helt bananas.
Den känslomässiga explosiviteten runt TÅ och hans relation till BO, såg dock inte utredarna.
Hela situationen bara skrek livsfara.
Den livsfarliga cocktailen bestod av våld, stalking, prostitution, svartsjuka, ömsesidigt ekonomiskt utnyttjande och ren och skär förälskelse.
På sitt skruvade sätt, var TÅ kär i BO.
Relationen mellan BO och TÅ är typexempel på en relation där den kvinnliga parten blir mördad.
Jag tror inte att utredarna fattade ett skit av det här.
Ja, att relationen var infekterad och tycks ha blivit våldsam ganska omedelbart är en stark varningssignal.
Vad jag däremot anser skiljer sig mot "vanligt relationsvåld" är att BM verkade vara starkt involverad i kontrollen av och våldet mot C. Utanför en hedersvåldskontext är det ovanligt att den kontrollerande partnern blandar in andra på det sättet.
Därför funderar jag på just hallickalternativet beträffande BM och TÅ.
------------------
Angående en helt annan sak, nämligen FP3, kom jag att återigen läsa den korta notisen om tunnan och den sönderrivna sopsäcken:
https://dacostarkivet.wordpress.com/...7/img_1246.jpg
Då insåg jag att jag hade missförstått en sak. Sedan informationen om FP3 först dök upp har jag tolkat det som om den sönderrivna säcken där var knuten på samma sätt som säckarna vid de övriga fyndplatserna. Men enligt artikeln var den knuten som några
andra sopsäckar, i närheten av säckarna med kvarlevorna, på FP1. Dessa andra sopsäckar har jag inte tidigare hört talas om.
Möjligen är det bara jag som har läst slarvigt tidigare, men jag finner det intressant att det verkar ha funnits två olika uppsättningar av knutna säckar (ett par med kvarlevor och en eller flera utan kvarlevor) på respektive fyndplats.