Bevisa att gud inte existerar.

Vad då bevisa att Gud inte finns? Det är ju en ologisk fråga.

Bevisa att hinken inte är tom? Du står för all bevisbörda och med alla medel få hinken bevisad att inte vara tom.

Okej. Men hur definieras ett innehåll av nåt när hinken synbarligen är tom? Hmm "synbarligen",, du är fast i den fysiska världen vilken avgränsar din uppfattning till den enda.

Du kan ju inte veta om hinken är full med något metafysisk ting?

Okej. Men varför ska man utgå ifrån något som inte går att identifiera på något vis och sedan argumentera emot som att det fanns något och dessutom kräva bevis?

Okej. Jomen, om du är bergsäker på att hinken inte är tom, skulle det göra nåt att få det bevisat,, eller har du en förnimmelse som du vill tysta ner?

Finns inga bevis varken åt det ena eller det andra hållet.
Omöjligt!
Logiskt sett så är det helt och hållet omöjligt.

En hink kan aldrig bli tom.
Det är något i den. Biljarder små kvarkar om inte annat.
Är väl antagligen så med Gud också...
Ser ut att inte finnas .
Vet inte men kan inte förstå fenomenet Gud på något annat sätt.

Logiskt sett så finns det bevis mot vissa versioner av Gud.

Versionerna ja. Håller jag med om.

Det är troligtvis inte guden Tor som gör åska, t.ex.

Nej det beror på elektriska urladdningar.
Om Gud sedan är en urladdning av något underligt slag är svårt att avgöra.
Urkvarken måste ha kommit från någonstans.
Finns inget ingenting.

Fair is fair. Påstår nån aktivt och definitivt att 'gud' INTE finns har denna sin egen bevisbörda.

Japp, men en abstrakt och extra-kosmisk 'gud' är ofalsifierbar.

(Inte sagt som en kritik av vad du skriver, men för att påminna läsare om det).

Man bör tänka på att gudtro är enkelspårig. Att folk föreställer sig en färdig konstruktion utan att se på på andra synsätt. Det vanliga är att Gud självklart är god och självklart är det Gud som skapade världen. Är det en oberoende tro eller som sagt ( b e r o e n d e ) för att präster alltid predikar om en god Gud?

Kyrkan visar bara en enda bild och det anser folk är tillräckligt underlag för att tro på Gud. Några övriga visioner får folk inte höra. Folk har bara en bild och inget annat liknande att jämföra med.

Är den där goda Gud verkligen den folk talar om? Det har aldrig debatterats om en förklädd Satan som försöker föra sin skapelse bakom ljuset. Människan är en Satans påhitt att skapa bristfälliga människor som lätt gör bort sig och agerar fientligt och destruktivt

Vi är fortfarande Guds skapelse oavsett hur mycket brottslighet det finns och även länder som är i krig. Hur sann är det där Gud när prästen lever i sin egen värld och reducerar bort verkligheten?

Hur sann är den där Gud när tron är så rigid och oflexibel att kunna se nån annan bakom skapelse med andra avsikter?

Var och én har sin bevisbörda för sina specifika (extraordinära) postulat.

[quote=Gzerd|58293140] Man kan säga att predikarna i mer ursprungliga tider där gudsidén började systemaatiseras, blev motivationspsykologiskt nyttig, att få folk att vilja.. för att orka.. och vilja mer orka mer för att till slut börja förstå, att logik inte kommer från ovan, att prestation är livsviktigt, något somjag tror att människor inte alltid fattat och därför också drabbats hårt och falkit ut i tafatta konfliker och enbart börjat om och börjat om, i brist på samförstånd, som kräver lite förnuft till en början och naturligtvis också samma mål.. iaf till en början. Så gjorde man väl religion av det som är enbart systematiskens grundprinciper elelr elementarfysik, detta övertog sedan dem som koncentrerade sig på enskilda element, så till slut periodiska systemet kom upp till teori och på den vägen är det, empiriska undersökning kräver metodisk rationell tankeflöde , men det krävs motivation så relgiion förr kan kanske ses vad vetenskapsfilosofi är idag, att motivera sig för att känna det meningsfuklt att sitta ner på en stol och öppna boken och orka lära sig läsa, det kan inte barn helt av sig självt... krävs motivation och kännedom, i naturlära.. det som förfäderna rotade fram, de rotade ju inte som djuren och nöjde sig med vad man fick för dagen, de VILLE mer. Religionen förr.. siktade också mot höjd mer än inåt i jorden, men geologer och meteorologer tog över så klart, dock skulle man kunna förmedla fynden på något sätt.. så skriftkonsten, handhades och förvaltades av de gamla gudsivrarna , var god och kom med dygderna och principerna för strukurernas men principerna också och klassifikationens skull för vart ämne för sig, ordnar. Genetik också, sjukdomsläran också, den kommer väl inte ovanifrån?
Folk var storskaligt analfabeter och nöjer sig inte så sällan med mat kläder tak över huvudet och lite sex och kärlek, åt barnen, i de kultiverade leden.. men det finns så många människor efter att sjukdomslära utvecklats och metoder för bot och lindring, att det skett explostionsaartade befolkningsökningaar samtidigt som råvaruutvinningen blev massivt storskalig och med det produktion och nu kärnkraft och all kärnvapenrustning, och paranoida levnadsmönster.

I kyrkorna, kan de kanske lugna ner sig lite och upphämta anda för andra ocn nya lösningar än terrorbalans på ständig edge där hoten avlöser varandra, det är ju obehagligt in i märgen där krigshot når fram och dödsångesten börjar tätna.

En präst i de sammanhang där präsen har respekt, brukar delegera.. kyrka, präst och församlingar, är som communities inom communities

En imaginativ morot.. som föder kanske hopp åt dem som känner hopplöshet? Det heter också mer och mer "min gud", "min sanning" , att individualisera skyldigheter där om något går fel, att syndabockar behövs där de stora hjulen i de knappa resurserna inte kan och inte vill stanna, för att stanna hjul i en enda timme, är katastrof.. ... för sådana individer som blivit ett-med-maskinerna.. kan "gud" bli en lisa för själen. eller dem som nappat på vilka affärskincept som helst, hamnat i avarternas sidospår som sopor och förbrukade hopplösa individer, knarkoffer.. etc etc, för dem kan också ett tillfälligt uppehåll vid guds kraft, kännas iaf temporärt läkande så länge någon lyssnar på dem, vissa vill tillbaka til "normalt leverne" och då har det förklarats att andakt och vila-i-gud.. varit deras enda väg ut, nynazister som härjat, sägs ha haft hjälp av "gud" , våldsverkare som börjar ta kontakt med känslor och inte-står-ut.. lindras av mediciner + gud.

Innan var det EXIT och fryshuset som slussade dem vidare... har läst ett paar tre böcker om sådana som behövt gud, för att orka eller nåt.

Boktips : "Fångad av hakkorset" , nazist och soldat i tredje riket, av Bruno Manz

nynaziser var lättfångade och nappade på folktro & sagor & myter & rykten, exit med vidareslussning mot gud mening och mål är ju vad religiösa menar är ett måste sett ur d

deras perspektiv eftersom de ser religion som en grundsten i det demokratiska bygget el, folkhemmet.
Jag tror att "gud" och bibel används som ett verktyg, nu som då. men på så många tyvärr olika sätt.

man kan ju faktiskt också söndra, med bibeln i hand, och med koranen i hand blir ju gud rena dynamiten.