Skvaller om Cissi Wallin

Frågan är ju om du minns galet eller inte, dvs om detta bara är en slutsats som vissa dragit här i tråden, eller om det grundas på otvetydiga uppgifter från förundersökningen och Wallins eller terapeutens uppgifter.

Är det inte så att Wallins första anklagelser mot Virtanen föregår terapin? Finns det något som säger att det inte är så?

Gjorde en snabb googling och mitt minne är korrekt och långt ifrån galet.

Det står bland annat att Expressen som var snabba ut med nyheten agerat helt på Cissis uppgifter. Cissi hade med andra ord kommit med anklagelser som Expressen direkt gick ut med, utan att ha tagit del av förundersökningen. Cissi kan, med andra ord, uppenbarligen vara väldigt övertygande. Så pass övertygande att hon får en av landets största dagstidningar att gå på hennes linje, utan minsta intresse av att gå igenom förundersökningen för att ta reda på sanningshalten i hennes anklagelser.

Redan där inser vilken normalt funtad människa som helst att det kan finnas mycket som kan ifrågasätta sanningen i anklagelserna.

Samtalsterapeuten själv säger i förhör: "att hon i terapin frågat Wallin vad som hindrar henne från att anmäla Virtanen. Samtalsterapeuten säger också att hon tror att händelsen är ett förträngt trauma, men att Cissi Wallin slutat förtränga och att “hon såg vad som hade skett. Hon var fri, hon var fri.”
https://www.svt.se/nyheter/gransknin...undersokningen

Jag har tagit del av det mesta i det här ärendet och vågar nog påstå att den som tror att en våldtäkt har ägt rum har grava svårigheter att uppleva verkligheten som vanligt normalt folk.

Fast hur ska mannen/kvinnan avgöra mellan vem som "bara" är en berusad kvinna som vill ligga, eller en berusad kvinna som är berusad och som förmodligen kommer ångra sig dagen efter?
Det blir ju bara ett jävla lotteri, ett som förmodligen kommer slå en kil mellan det manliga och det kvinnliga könet som befinner sig ute på singelmarknaden.
Jag förstår klart att du har ett problem med gärningsmän, men börjar misstänka att du kanske har ett stort problem med män i största allmänhet?
Jag har vid det här laget också insett att du har en fäbless för att använda dig av extrema fall, som exempel.
Varesig de är fiktiva eller autentiska.
Men det som flyger högt över ditt huvud, är det "mindre" fallen, där en kvinna ligger med en man och dagen efter känner sig lite missnöjd över sin manliga erövrings utseende och skriker våldtäkt.
Mannen blir brännmärkt för evigt, pga. av kvinnans oförmåga att välja rätt byte på fyllan.
Det här händer redan och om din verklighet blir sann, så lär det eskalera.

Inuti den verklighet du förespråkar riskerar detta att sättas i system, utav kvinnor som kanske inte är riktigt rätt i huvudet och saknar en basal empati.
Hela dejtingmarknaden riskerar att kollapsa, det manliga o kvinnliga mötet kommer att innehålla så mycket rädsla, "pappersarbete" och närvaro av trovärdiga vittnen och juridiska ombud, utifall att något går lite snett när bakfylleångesten knackar på dörren att det knappt kommer vara värt att ens försöka..

Men den chansen är minimal, för det har du bestämt...!?

Du är inte lite självgod du, som sitter där i ditt elfenbenstorn och predikar moral och "rättvisa".
DIN moral och rättvisa!
Du är inte det minsta neutral.
Du är inte det minsta progressiv, även om du kanske tror det.
Du är en facist och en (självutnämnd) envåldshärskare.
Gud den allsmäktiga.
Som bestämmer när och hur moral ska appliceras, samtidigt som du villigt offrar dem du inte tycker passar in i mallen!
Du är motsatsen till moral och/eller etik.
Jag vet inte vad det är som har gjort att du har blivit såhär skruvad, men såna som dig ska man passa sig för!
Helt ärligt så äcklas jag av din oförmåga att tänka empatiskt.
Ja, jag sa det!
Du låtsas vara empatisk, du låtsas visa sympati för att få saker att gå till din favör och du är rätt bra på det gissar jag?
Du har slipat på ditt hantverk och sandpapprat den släta yta som folk förmodligen har haft oturen att missta för autentisk omtanke.
Men jag ser rakt igenom dig, jag kan din typ för jag har haft oturen att växa upp bland sådana "exemplar".
Du är en varg i fårakläder!
Jag känner mig färdig med att diskutera detta ämne, för du verkar inte vara ett dugg intresserad av att lyssna på input ändå...
Du vill bara raljera ut ditt maskerade män och människohat i största allmänhet.
Tack och adjö.

Expressenartikeln säger att Wallin anmäler Virtanen i december 2011, efter att börjat hos terapeuten i augusti, så att anmälan är ett resultat av terapin är klart. Men detta betyder ju inte som det påståtts i tråden att Wallins påstående om ett övergrepp är ett resultat av bortttängsa minnen som hon först blir medveten om i terapin. Vittnet Helenas berättelse tyder på att Wallin ansett sig varit utsatt för ett övergrepp redan före terapin.

Till en början (morgonen efter) verkar hon dra slutsatsen att de haft sex utan att egentligen minnas att de haft sex. I sin bok skriver hon om hur hon berättar (skryter lite?) för en väninna att hon haft sex med FV, men när väninnan vill höra detaljer inser CW att hon inget minns. Då verkar det inte framställas som ofrivilligt eller att hon blivit drogad.

Senare verkar hon tycka sig kunna dra slutsatsen att han drogat eftersom hennes sista minne innan sängen är att hon satt i soffan. Hon berättar dock att hon festat hårt några dar så en minst lika trolig förklaring är alkoholinducerad blackout och/eller ren och skär trötthet.

Med tiden blir detta till att hon drogats och våldtagits. Exakt vilka fragmentariska mentala bilder (drar mig för att kalla dem minnen) som senare dykte upp först under terapin har jag inte koll på, men dessa vävs tydligen in i berättelsen allteftersom.

Det tycks mig som om natten hos FV utnyttjats opportunistiskt på olika sätt. Först som skryt om sex med en kändis, trots att hon inget mindes av sexet. Sedan 2008, då hon upphör med festandet och kanske inser att fyllesex med FV inte längre är en fjäder i hatten, så tar hon avstånd och beskriver natten som ett neddrogat övergrepp då hon inte längre vill kännas vid frivilligt sex med honom, kanske började hon luta höger. I samband med Assange och prataomdet går hon ut publikt och identifierbart men utan att nämna namn, och under metoo försöker hon göra en Weinstein eller Arnault av FV och kämpar för att identifiera fler "offer".

Allt hon gör handlar om media. Polisanmälan gjordes visst bara för att FVs advokat så åt henne att anmäla och låta polisen utreda om hon nu ville fortsätta med sina anklagelser. Hennes insats under förhöret är inte särskilt imponerande. Konsistent med en som egentligen inte ville anmäla utan hellre utnyttja media för uppmärksamhetens skull. Hon har gjort mediakarriär på historien, som nu övergått till att handla om kvinnors rätt att förtala.

Tack för beskrivningen. Den är givetvis ingen som Wallin skulle skriva under på och vinklad av din negativa syn på henne, men i stort sett stämmer den väl med vad jag förstått om tidslinjen och kopplingen till samhällshändelser och hennes personliga liv.

Men vad var det hon uppgav då ca 2008 och fram till slutet av 2011?

Hittar tyvärr inga källor på det. Men det verkar ha varit kontakten med Han*a Fridé* *=n 2008 som drog igång de mediala utspelen. Hon verkar då inte ha haft några konkreta minnen av det påstådda övergreppet utan säger sig tvärtom ha "levt i förnekelse" om vad "hjärnan velat sudda ut". Hon skyllde sin oförmåga att njuta av sex på FV. Trots att hon inget mindes. Ur artikel från 2012:

– Jag var ju inte ett dugg intresserad av att ha sex med den där mannen [FV] och kände väl att det inte hade gått schysst till. Men jag levde i förnekelse och kunde inte riktigt sätta ord på vad det var.
Men kroppen mindes det som hjärnan ville sudda ut. Cissi hade problem att njuta av sex och hennes partner reagerade på att hon betedde sig udda.
– Han frågade: Har du alltid varit sådan här?

Väninnan hade mött samma man

Ett par år gick och av en händelse lärde Cissi känna en väninna som berättade att hon hade blivit sexuellt antastad av en man i mediebranschen. Efter en stunds samtal förstod Cissi att kvinnan hade mött samme man.
– Jag blev alldeles kall, säger hon.
Samma väninna fick också Cissi att förstå att det som hon hade utsatts för var ett brott.
– Hon sa: ”Men Cissi, ville du någonsin ha sex med den där mannen?” Och jag svarade nej. ”Jamen, där har du svaret”, sa hon.
En tid senare nåddes båda av rykten som fick dem att förstå att gärningsmannen fortsatte att våldföra sig på unga kvinnor. Tanken på att anmäla och sätta stopp för mannens framfart fick Cissi att göra en efterlysning på bloggen.
– Vi skrev inget signalement, bara att det var en man i 40-årsåldern som jobbade i mediebranschen, säger hon.

https://www.aftonbladet.se/relatione...tt-sta-upp-for

Bloggen det pratas om verkar vara metro. Hittar bara döda länkar dit, som i tråden Vem är det stora äcklet i mediesfären:

(FB) Vem är det "stora äcklet" i mediesfären? Hanna Fridén bloggar om honom 2008.

Liksom senare verkar det typiskt att CW hakar på någon annan/något annat. 2008 var det Han*a Fridé*, senare år #prataomdet och #metoo.

Lie synd att hon hakade upp sig så på FV och hittade på en historia kring honom, när det egentliga problemet kanske var en kultur i mediesfären där kvinnor ofta sextrakasserades. Han har kanske sagt en del opassande saker, men som del av den kultur som rådde. Man kommer inte åt det problemet genom att fabulera ihop en historia om honom som serievåldtäktsman. Hela syftet med hennes agerande kan ifrågasättas. Hon verkar på en galnings vis ha velat förinta honom snarare än att analysera och avslöja det verkliga och mer utbredda problemet. Han verkar ha en helt symbolisk funktion i hennes mentala sfär. Att det finns en verklig människa bakom rör henne inte i ryggen. Han görs till syndabock för allt. Trots att hon inget minns.

Jag tror alltså inte att hennes långt senare uppkomna minnen verkligen var genuina minnen från natten med FV, utan snarare infall av mer oklart ursprung. Det förvånar mig att hon själv och hennes s k terapeut inte förstår det.

Hanna Fridén har aldrig haft problem med att ljuga bara för att få uppmärksamhet dessutom har hon själv förnekat att hon varit utsatt för Virtanen. Säga vad man vill om Cissi Wallin, men hon är tillskillnad från Hanna F inte uppvuxen i en etagevåning på södermalm. Hanna F har en typisk överklassuppväxt samtidigt ska hon alltid gnälla om hur förtryckt hon är.

Vilket fängelse kommer Cecilia Cissi Wallin få sitta i? Om hon döms för allt. Anstalten Ringsjön vid Eslöv kanske, vilket är ett fängelse med klass 3 säkerhet. Alltså inga murar men stängsel. Ser ut som ett finare Vandrarhem

Personutredningen kommer visa på så allvarlig störning att hon får sitta på Färingsö.

De kommer rekommendera påföljd inom frivården då det handlar om en småbarnsmorsa som pratar skit om folk och inte någon bankrånare. Det är då Cissi kommer synas därför att den dömda kan bara dömas till arbete med dennes medgivande i Sverige då vi inte har straffarbete.

En normal person som brutit mot lagen får sitta och sortera bortskänkta kläder åt kyrkan ett par timmar i veckan ett tag så de kan visa att de kan umgås normalt i grupp precis som på dagis. Om Cissi ska få kåken kommer alltså bero på flera aktiva val från hennes sida.

Du blir aldrig martyr i Sverige då Kriminalvården i mycket är utformat som en Roy Andersson-film. Vad som kommer hända är att Cissi för första gången i sitt liv kommer komma i kontakt med alla socialkärringar hon i 15 års tid gjort sig till talesperson för och de socialkärringarna kommer ha makt över hennes liv. Vi får se vem Cissi blir efter det eftersom det är inte sådär jättestatus när man väl befinner sig där att hamna i systemet på grund av akut glappkäft. Kanske lär hon sig något om hur extremt korkad hon framstår för kvinnor med faktiska problem i det här samhället.

Hehehe, skön beskrivning. Grejen är att jag tror att det eventuellt kan bli problem med skötsamheten, då jag råkar känna till att de är skitpetiga med att man ska passa tiderna.