Skvaller om Cissi Wallin

Det var inte fredrik som la ut det utan någon annan. En gubbe på en bild på fredrik och skrev något om hans bok och sen att "nu har väl Cissi Wallin haft sitt lilla roliga" .
Jag skrev aldrig att Virtanen lagt ut det.

Hon tog bort de galna. Hur som helst har jag mött henne i annat sammanhang och hon verkade koko då med.

Hon tog bort de galna. Men bla att Sigge gjort mer för feminismen än de flesta.

Du kan väl själv ge exempel på väldigt vettiga inlägg.

Jag har faktiskt tänkt precis på det. Hon har själv berättat att hon utövat våld i en relation men det tycks ingen bry sig om.

Hon har för inte alltför längesedan på sin instagram berättat att hon gått via barn för att komma åt en pappa som betedde sig illa åt.

Tidigare outade hon feministen When Darkness Falls vid namn på twitter på grund av fejd dem emellan trots att hon visste att hon levde under hot.

Som jag skrivit tidigare skrev hon mail till en killes arbetsgivare när han på sin privata facebook drog ett skämt om hennes instagramsida med motiveringen att ”jobbar man för staten så ska man bete sig på ett särskilt bra sätt”.

För något halvår sedan hängde hon ut en läkare som hon tyckte bemötte henne på fel sätt.

Idag lägger hon på sin instagram upp en kommentar från en kvinna som säger att hon nu avföljer Cissi. Cissi tycker inte att det är att hänga ut henne.

Alltså, hon om något har ju problem med en grandios självbild. Ingen som helst förmåga att bemöta kritik utan går direkt i spinn och utnyttjar sin stora följarskara till att hänga ut. Jag fattar inte att så många köper det.

...och hon börjar nu blockera de kvinnor som påpekade att ”hon är bra men att hon inte behöver hänga ut alla som kritiserar henne”. Bara liksom för att stryka under det jag skrev om att hon inte kan ta kritik. Hon passar även på att ta cred för samtyckeslagen för att visa på sin grandiosa självbild.

Jag mår illa när jag läser hennes inlägg. Hon ljuger om saker precis varje dag, och alltid i syfte att framställa sig själv i bättre dager. Mår lika illa när jag läser alla aggressiva hetsande papegojkommentarer skrivna av personer som helt enkelt måste ha en rejäl intelligensnedsättning 🤮. Vad är det för människor?!

Ni som följer henne på instagram, vad skriver hon för saker?

Ska bli intressant att se om CW eller hennes svägerska gör upprop mot denna nyhet:
https://www.expressen.se/nyheter/bro...-valdtaktsman/

eller om det bara är vita män som är det stora hotet mot kvinnor?

Det är ett fascinerande, fullkomligt haveri. Uthängningar av följare som uttrycker minsta (även konstruktiv- och vänlig) kritik, långa videomonologer, skärmdumpar och syrliga kommentarer hit och dit - samt en och annan bild på ungen. Samt hennes följare som kommenterar helt blint och hejar på.
Det är verkligen intressant.

Vad är grejen med att du undanhåller information i varenda inlägg?
Börja tala ur skägget för fan.

Väl formulerat. Den vulgärfeministiska rörelsens egna, interna ideologiska motsättningar framkallar närmast nåt slags hjärnkramper hos sina följare. "Män" är dåliga, men samtidigt är ju könet en social konstruktion, så vem är egentligen en "man"?

Man ska ha tolkningsföreträde, och då gäller det att man är ett offer, alltså måste man leta med ljus och lykta efter orsaker att vara kränkt. När man är en stormrik helvit nyrik överklasskärring som Cissi, så gäller det att bli kränkt å andras vägnar. Man måste sitta och älta andras oförrätter, vilket är ett ideologiskt krav, fast antagligen ganska skadligt för psyket. Eller så får man leta upp grejer som är decennier gamla.

Osv osv.

Förr fanns inte sociala medier, men jag börjar tänka på 60-talskommunismen. De hade krav på självkritik, bildade sekter och attackerade friskt varandra i olika splittringar. De brann också mer eller mindre ut efter några intensiva år.