__________________
Senast redigerad av Arepo 2013-01-12 kl. 01:11.
Senast redigerad av Arepo 2013-01-12 kl. 01:11.
2013-01-12, 01:16
#8033
2013-01-12, 01:17
#8035
Citat:
Ursprungligen postat av baylife
Japp
Blir till att läsa det där imorgon, klarar fan inte av att fatta vad det är jag läser just nu. God natt och tack för informationen
2013-01-12, 01:18
#8037
Citat:
God natt och varsegod.
Ursprungligen postat av koffski
Blir till att läsa det där imorgon, klarar fan inte av att fatta vad det är jag läser just nu. God natt och tack för informationen
2013-01-12, 01:20
#8038
Citat:
Ursprungligen postat av D-v-s-G
Det är frågan om Guds existens. Det finns två val, ja eller nej.
Jag håller med! Som jag tidigare bevisat så är VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen den enda sanna skaparen.
Citat:
Hur kom du fram till att någonting kom till av ingenting?
Det är ju omöjligt. Det säger sig självt. Vilket bevisar att VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen är den enda sanna skaparen.
Citat:
Allt som existerar är i sin perfekta ordning. Kolla runt och skåda.
Nej, verkligen inte. VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen är förvisso den enda sanna skaparen, men perfekt är han inte.
Citat:
Vi har inte ens förståt oss på mer än 5% av universum, men endå är vi stensäkra att vi har svaret, hur kommer detta sig?
Vem är stensäker? Endast vi som känner till att VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen är den enda sanna skaparen är stensäkra, eftersom vi har rätt.
Citat:
Nu tänker du logiskt.
Citat:
Akta dig, nu skall vi inte börja häda!
I GUDS, DEN NÅDERIKES, DEN BARMHÄRTIGES NAMN
Säg efter mig istället:
VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen!
Skaparen, den rika underbara!
Bor i sextonde himlen.
Far till sju söner; Karakuş, Karşıt, Pura Kan, Burça Kan, Yaşıl Kan, Er Kanım och Baktı Kan! Far till nio döttrar som alla heter Akkızlar eller Kıyanlar!
Beskyddar oss mot onde Erlik!
VÅR HELIGA ALLSMÄKTIGA SKAPARE Bai-Ülgen!
2013-01-12, 01:21
#8039
__________________
Senast redigerad av baylife 2013-01-12 kl. 01:24.
Senast redigerad av baylife 2013-01-12 kl. 01:24.
2013-01-12, 01:32
#8040
Citat:
Det går kanske teoretiskt att simulera en fladdermus och sätta en människa att uppleva, men det löser inte problemet. Jag tror man blir tvungen att göra fundamentala framsteg inom fysiken för att uppgiften alls skall bli möjlig att lösa. (Baserat på mina spekulationer.)
Ursprungligen postat av koffski
Vad jag kommer på för att undersöka detta är till exempel om man på något sätt skulle kunna simulera en fladdermus i dess helhet eller koppla in en sådan till en dator, analysera data och sedan på något sätt få en människa att uppleva detta. Men inte ens då vet man om man upplever vad fladdermusen upplevde. Sedan så känns det meningslöst att gå in på vad för tekniska framsteg som behövs göras och vilka problem som behöver lösas - det blir lite väl off topic :P
Citat:
Men åter till topic så menar du att det inte går att på ett bra objektivt sätt går att ta reda på vad någon egentligen upplever. Därför blir det problem om man ska undersöka vad som är en produkt av hjärnan och inte. Således blir det problem med att undersöka förnimmelser av gud och så vidare, det blir en extra instans av samma situation för att man själv upplever saker subjektivt. Är det vad du menar på ett ungefär?
Ja, något i den stilen.
Citat:
Jag tror att du resonerar på rätt sätt. Håller med om att diskussionen förmodligen inte kommer att komma längre än såhär, och den är dessutom ganska off topic. Det jag egentligen ville få ut av detta sidospår är just det faktum att det är problematiskt (på många plan) att spekulera om andras upplevelser, precis som du också säger ovan. Sedan om det går att göra det till någon form av gudsbevis orkar jag inte bry mig om, det kommer ändå inte bevisa en "bra" Gud.
Jag har lite svårt att se hur vi ska komma vidare i denna diskussion, det ser lite ut som en återvändsgränd. För här känns det mest som om i alla fall jag kommer med en slutsats, som utifrån den information jag har är "korrekt". Det kan finnas vissa logiska felaktigheter men som det är nu ser jag dem inte. Alltid trevligt att ha fel och utveckla sitt argument 
Edit: Jag är trött och har inte läst igenom vad jag skrivit så risken är stor att det finns direkta felaktigheter i min tankekedja.
Edit: Jag är trött och har inte läst igenom vad jag skrivit så risken är stor att det finns direkta felaktigheter i min tankekedja.
Godnatt!
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera