Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det gör man inte alls. Dessutom är det du som påstår att det naturliga ÄR designer.
Dina premisser är lika trasiga som din hjärna. Varför kommunicerar jag med dig nu igen? Det är ju menlöst.

Vad har du för bevis för att det som finns i naturen är designat? Din subjektiva åsikt är allt du har. Det räcker inte långt då mätinstrumentet är trasigt.

Ja precis, då blir väl egentligen från -varför skulle nånting inte behöva intelligens för att designa naturen medans alla designer vi människor vet om krävt intelligens av oss människor för att blir designat..

Vi har ju lärt oss typ alla bra designer genom att kolla på naturen, sen kommer du och säger att det inte är intelligens designade designer hahaha skärp dig nu du är i en låda fortfarande och ni är inte så många kvar i lådan nu..

Hoppas jag.

Men när du skrivit i en tråd så vet jag ju att det är "mental-box uppvisning" som du bjuder på varje gång du skriver, utan nån skamm i kroppen så tycker du att du framstår som smart när du säger att designer inte behöver intelligens för att dom är naturliga..

Väldigt förödande sätt att se sig själv och du riskerar nog tyvär att bli bortvald av moder Jord om du inte börjar älska dig själv ganska snart och se livet som nånting du är tacksam för, allt liv..

För många säger ju det att moder Jord kommer inte älska nån som inte älskar sig själv.. Och moder Jord.

Sen är det väl upp till oss om det är så jävla viktigt att fortsäätta tro på att allt liv och oss själva är nån sorts kosmisk slump utan betydelse, när det bara är en lögn som religioner vill att ni ska tro på för att ni blir kontrollerbara och korruptbara..

Mvh

Istället för att förvirra dig själv med att skapa analogier du inte förstår innebördan eller underlaget av, voro det bättra om du använde din tid till att ta reda på vad ett bevis är.

Men du sket ju helt i att förklara varför naturliga saker skulle behöva vara designer...

Ja denna fråga är berättigad, definitionen på idioti är att göra likadant och förvänta sig ett annat resultat.
Är det någon är som vid detta laget inte insett att en diskussion med KKP är på förhand dömd att förbli fruktlös

Men man sugs in i en malström av dårskap när det talas om vibrationer i den femte dimensionen

Det är ni som accepterat nån OKÄND anledning till varför naturen inte haft intelligent hjälp av nått slag när djuren designats..

Vi vanliga människor vet egentligen bara en källa som kan skapa designer, och det är intelligens..

Tills ni kan förklara varför den regeln som lärs ut på ingenjörs-skolor är fel, så är det den regeln som vi människor bör gå efter, eller?

vi behöver inga bevis för att en designad pryl är skapad av mänsklig intelligens..
är vi verkligen så nerdummade nu så vi "kräver" bevis för en annan form av intellligens innan vi kan använda samma gamla vanliga ingejörslära som säger ingen inteligens=ingen design?

Design = intelligens , japp , men bara i prylar..
När det gäller liv så är det design = kräv bevis för intelligens, neka intelilgens/gud/naturlig intelligens till varje pris?

Sluta hata er själva och allt liv!
Vi är inget kosmiskt misstag!

Se, nu gör du det igen. Du påstår att det är designat, men du erbjuder ingen förklaring för varför det skulle vara en design. När ska du berätta hur du vet att det är designat?

"Vi" har accepterat att anledningen är ökänd, men inte att 'okänd' per se är en sorts mystisk begrepp som förklarar något.


I teologiska sammanhang är det det som kallas för god-of-gaps.


Istället för att röra omkring i analogier du inte förstår betydelsen eller innebörden av, borde du lära dig vad ett 'bevis' är.


Är "vi" verkligen så nerdummade, att "vi" inte förstår vad en analogi är?


Ingen påstår tv annat än att ditt analogi-skapande är kass.


Krav om 'bevis' & kritik av usla analogier = Hat. Hur kom du från det ena till det andra?


OM det nu finns kosmiska kriterier för 'misstag'/inte misstag (vad jag tvivlar på), då skulle det i ditt fall möjligen kunne diskuteras.

Jo för att vi människor har lärt oss från naturens designer..

Vi har robotar som kan springa upp för väggar för att geckoödlan hade designat fötter som kan springa på väggar.. När vi förstod varför den kunde springa på väggar, kunde vi kopiera designen som var små "sugproppar" i föttera typ porer..

Flygplansvinge har vi kopierat genom att se på en fågels vinge..

Du vet att en flygplansvinge är intelligent deisgnad, men du har problem att tolka en fågels vinge som designad med intelligens?

Då har du en mental låda över huvudet

Och den lådan har religionerna och samhället fått dig att tro på, att lådan är verkligheten..

Nej, nu gör du fel. Du skippar första steget där du förklarar varför naturliga saker skulle vara designer.

Vilka 'naturens design'. Du har ännu inte förklarat annat än det "bara är så" med hjälp av en värdelös analogi.

FÖR ATT VI MÄNNISKOR LÄRT OSS DOM BÄSTA DESIGNERNA GENOM ATT LÄRA OSS FRÅN NATURENS DESIGNER!