Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Så vad du säger i korthet är att du besöker kanaliseringshemsidor på internet och drar slutasatsen att det är andevärlden och inte skribenternas egna fantasier det är du får läsa där?

Greg Giles, Sheldan Nidle of Blossom Goodchild har en sak gemensamt, de är alla scam-artister och ruggigt duktiga på att manipulera människor att följa John istället för att undersöka honom personligen. Dessutom kan de atlantislegenden innan och utan och kan utan problem anpassa informationen därefter så att den alltid känns "fräsh" för dig.

I recon they've claimed another victim.

Ni suktar efter bevis, och om man gav er bevis, skulle ni storkna.


"

Om man får fråga er ateister/semiateister om ni hoppas att det ska finnas ett liv
efter detta? Vad hoppas ni på? Evigt liv, eller döden som den är?
Jag tror att svaret är rätt enkelt egentligen.



Jag åtminstonde hoppas på evigt liv, och efter vad jag sett, så kan jag ge er goda nyheter:
Det finns.


Jag vet att det finns en andevärld och så vidare, livet är inte slaget vid stagnation,
som en del religioner hävdar, vi utvecklas ständigt, och jag tror Herren Gud har ett
äventyr som väntar de människor som bara någorlunda barnsligt är beredda att
acceptera att "Gud är vår Fader".

Överlag anekdotisk information, och mycket, mycket sällan granskat med en valid metodologi (om öht).


Så det ena fusk-perspektivet 'bevisar' det andra och vice versa, i ett cirkel-argument

Men allvarligt talat, klarar du helt seriöst inte att kontrollera dig såpass mycket att du kan hålla dig från att hela tiden argumentera utifrån sagor som om de vore sanna?

Förr i tiden när det fanns eldsprutande drakar så var människor mycket mer värmetåliga än vi är idag, men vi har tyvärr förlorat informationen om hur detta var möjligt. Det finns fortfarande några enstaka eldsprutande drakar kvar idag, men de är mycket skygga, så endast en utvald skara människor har sett dem.

ja, vi människor förlorar periodvis våran andliga vetenskap/krafter, så vi går tillbaks till den materialistiska vetenskapen... tills vi med den lyckas bevisa alla dom andliga sakerna igen, och då övergår vi tillbaks till den andliga vetenskapen igen.

det finns också perioder där vi har både den andliga och materialistiska vetenskapen i perfekt balans. men på grund av yin och yang krafterna så är det ofta en av sidorna som ibland får mer kraft. det funkar så i allt annat också... i politiken exempelvis, att höger-politik kan få mer kraft än vänster-politiken.

Fram med dem.



Till skillnad från dig så förstår vi att världen är som den är vare sig vi vill eller inte.



Fantastiskt, du har förstås bevis för detta också?



Nej du vet inte att det finns en andevärld, för det vet ingen. Du tror däremot att det gör det.

Jag tror att DFSM har ett äventyr som väntar alla som är beredda att acceptera dess nudlighet genom att svinga en 50 cm lång nudel 3 varv runt huvudet, 5 ggr om dagen med en sil på huvudet.

Ja, "vi" skulle storkna ... efter flera tusen års lyssnande på semantisk nonsens skulle 'bevis' verkligen komme som en överraskning.


Motivations-psykologi är fullständig irrelevant för trådämnet (men är såklart intressant i andra sammanhang). Desutom får du ändå inget éntydigt svar från religionister eller existentialister om detta.


Sen återstår förklaringen .... som bör vara mera omfattande än endast vara baserat på dina subjektiva åsikter.


Du rör ihop 'faith' och 'facts'.

Det är självklart att Gud finns och att han påverkar människorna.

Detaljer ... evidens. Som INTE är cirkel-agumenterade denna gång.


Tack, jag kan min tao'ism och det vetenskapliga perspektivet på kosmos' dynamiska polarisering. Jag behövar inte en foliehatts-version av det.

som jag har sagt tidigare så måste man har rätt tolkning av sagorna, för att de ska vara användbara... drakarna refererade till dinosaurier och även till kundalini-energin. det handlade om den intellektuella andliga elden som prometheus-myten handlade om, som kunde dock användas till exempel till pyrokinesis.

RAmen.

Och som tidigare sagt har du bara flyttat målposterna och försökar nu att upprepa dina postulat inom tolknings-området istället.