Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Något sådant ja

Det finns ett fel men jag vill ha de 5000 kronorna.

Det finns ett fel men jag vill ha de 5000 kronorna.

Absolut totalt fel. Det är precis tvärtom. Ögonblicket närmast Big Bang karaktäriseras utav lägre entropi (kanske ingen), och därmed alltså inte "kaos". Universum har sedan gått till ett tillstånd utav högre entropi, dock med lokala fluktueringar.

Jag skulle vilja påstå att entropin i universum var högsta tänkbara närmast Big Bang. Men du är på rätt spår. Det finns ett ganska märkligt svar som jag kom på när jag skrev inlägget.

Och även om jag har fel, så fanns ett senare stadium när universum bestod av gas och partiklar utan speciell ordning.

Och även om jag har fel där också, så finns det en märklig utvidgning av termodynamikens 2:a huvudsats: det behövs inte tillföras energi, så som vi normalt menar med begreppet, i systemet för att entropin ska minska.

Vad jag kan se, har Luffarlasse helt rätt. Men nu återstår det att se hur du försökar slingra dig ut av din semantik-dans/förvrängd-vetenskap-hybrid fiasko.

Nyckeln till mysteriet ligger i universums expansion. Större universum = högre potential entropi. Eftersom universum var mindre ju närmare vi kommer BB, så har vi en mindre entropi.
Termodynamiken handlar huvudsakligen om fördelningen utav hetta, eller energi (ledtråden finns i namnet, thermodynamics), och har alltså ingenting egentligen med "kaos" att göra.
De bilder vi sett på universums bakgrundsstrålning är väldigt mycket i enlighet med termodynamikens lag. Vad vi ser är ett universum som "klumpar sig", då ett system absorberar energi från ett annat (tack vare gravitation, och kanske andra krafter), vilket lämnar universum i överlag i ett tillstånd utav högre entropi men med lokala sänkningar (systemen som absorberar).

Ni som är religiösa och tror att Gud skapade människan och förnekar evolutionen.
Varför har människan en svanskota?

Vi befinner oss i helvet just nu.

Detta specifika problem ....... som ofta ledar till det du påpekar: Missförståndet att 'kaos' = entropi .... finns på denna tråd, där det på liknande sätt ingår i ett 'guds-bevisande' resonnemang.

https://www.flashback.org/t1965458

Nu är jag persona non grata där, så mina protester ignoreras. Därför är det trevligt att se, att andra också kommenterar om fel i termodynamik- och entropi-frågan.

Vilket ..... om man nu försökar sig på en kombination av det rationella och teism .... antydar att 'skaparen' är en demiurg.

Det var dit jag ville komma: i ett större rum finns fler tillstånd att välja emellan. Vilket antyder att ett expanderande universum är en förutsättning för det som kallas för "lokal entropisänkning".

Men betyder inte det att systemets expanderande rymd är att betrakta som ett energitillskott, ur perspektivet av 2:an? Eftersom jag i möjligaste mån vill frigöra mig från de geometriska bilderna av rymden så försöker jag betrakta rummet i enlighet med Leibnitz, som alla rörelsetillstånd, som är en mer algebraisk bild påminnande om energitillstånd i partikelfysiken. Universums expansion handlar då om tillförsel av rörelsetillstånd, vilka enligt ovan alltså då borde betraktas som energikvanta. Min favoritkandidat för rörelsetillstånd är neutrinon. Fermi-Dirak-statistiken för universum ger vid handen att alla nya rörelsetillstånd/neutrinos får en relativ geometrisk rörelse aningen under ljushastigheten. Eftersom alla andra tillstånd är upptagna.