Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Det krävs en massa ny genetisk information för att bygga en fisk med en massa organ och sinnen, från en bakterie! Var kom den genetiska informationen ifrån och vem var det som sa åt cellerna att nu ska ni fixa till ögon, könsorgan, nervsystem, blodomlopp, hjärta, hjärna, lungor och så vidare, från bakterien?

Talar vi om en specifik gud eller vilken tänkbara som helst? Tex sådana som ingen på jorden definierat?

Alla specificerade gudar som det någonsin funnits dyrkare av på jorden i någon organiserad form kan lätt avfärdas genom sina egna texter och läror med tex vår kunskap om hur universum är uppbyggt och hur livet utvecklats. Visst många troende löser detta inför sig själva genom att göra om lärorna i samma takt som de uppdagas som felaktiga på någon punkt och andra struntar helt i fakta men utifrån kan alla se att det är rationaliseringar och ren förnekelse. Alla kristna ser det om alla religioner utom sin egen och alla andra gör samma sak. Nästan alla människor är ateister eller agnostiker, antingen totalt eller med undantag för en religion bland tusentals andra.

Talar vi dock om en tänkbar icke definierad högre varelse så är det en annan sak men var i ligger intresset i den diskussionen då alla data talar för att den isf inte blandat sig i livet sen big bang med undantag möjligen för skapandet av den första replikerande kemiska föreningen som vi ännu inte läst uppkomsten av?
Dessa två händelser är de enda som MÖJLIGTVIS fortfarande ger utrymme för denna odefinierade "gudom".

Då ingen dyrkar den eller det är troligt att en sådan existerar så finns det ingen annan anledning att tro på en gud än ren och skär vilja och det står alla fritt att ha en sådan förstås. Bara den inte påverkar andra än den troende själv. Mandat för sådant påverkan saknas nämligen.

Vi vet inte -är inte ett bevis för gud. Det betyder VI VET INTE. Trots det har gud varit och är förklaringen för alla möjliga vi vet inten. Varje gång vi lär oss något mot religionernas envisa motsträvanden så försvinner gud ur den ekvationen men folk fortsätter fylla i hålen där de inte vet andra saker med Gud. Ju mer kunskap man har desto fler hål kan man fylla i dock så det blir svårare och svårare att inför sig själv motivera ett gudstroende allt eftersom man tar till sig kunskap. Ja, om man inte är lagd på sådant sätt att man lär sig att bortse från fakta förstås.

1. Man har aldrig NÅGONSIN observerat att encelliga organismer ger upphov till annat än just encelliga organismer! Varför då börja sätta sin tillit till en teori som aldrig har observerats och som uppenbart går emot naturlagarna? Du får aldrig någonting annat än bakterier från bakterier!

Logiskt, Naturligt och Ockhamskt!

2. Direkt, utan mellanformer? Vare sig direkt eller med mellanformer, för vare sig det ena eller andra har någonsin bevisats, bara en TRO bland evolutionsteoretiker...

3. Vem skulle vara drivkraften, vem skulle vara "hjärnan" bakom, och vem skulle det vara som har skaparkraften att skapa en massa livsformer utifrån den där impotenta iq-befriade bakterien som grund, den där organismen som tydligen är de evolutionstroendes vördade Urfader?
.

Det krävs en massa ny genetisk information för att bygga en fisk med en massa organ och sinnen, från en bakterie! Var kom den genetiska informationen ifrån och vem var det som sa åt cellerna att nu ska ni fixa till ögon, könsorgan, nervsystem, blodomlopp, hjärta, hjärna, lungor och så vidare, från bakterien?

Både vad gäller bilen, fotbollen och glasögonen, så var det någon med IQ, rationellt logiskt tänkande, förståelse för form och design, teknisk kunskap och en vilja att få fram en fungerande produkt som andra kan ha nytta av - detsamma vad gäller skapelsen av universum för oss fallna själar som inte ville vara kvar i den andliga världen!

Medan däremot, enligt ateisterna, så sprängdes universum fram, varefter fantastiska galaxer, himlakroppar, naturlagar och livsformer uppstod av sig själva, helt utan någon som helst intelligent styrning inblandad - så om detta IQ-befriade hokuspokus funkar för att få fram universum, varför då inte även för simplare saker som glasögon, fotbollar och mopeder?
.

DoÅ - Är det gud som skapar mögel på en tallrik med mat som stått framme i 4 veckor?

Kristna startar inte krig längre. Men kristendomen är i faktum den religion som har slaktat mest människor i namnet av deras gud.
Idag så är det muslimerna som bråkar. Men så vitt jag har förstådd det så är det två olika grenar i islam, det är bara en grenen som bråkar.
Sen har jag hört att det handlar riktigt mycket om olja...

Nu var det ju så att jag och BioTag börjat prata om en helt annan sak men som BioTag inte följde upp utan jag tyckte att han styrde om samtalet.

Du får gärna läsa vad jag skrev tidigare och ge en kommentar.

#2197
#2211

Tja, vilka tycker du har bäst track record när det gäller att räta ut frågetecken i vår existens de senaste 2000 åren?
Kyrkan eller vetenskapen? Med det i sinnet så är det troligt att detta förhållande kommer fortsätta. Kristna undrar nämligen ingenting om världen, trots att de vet att massor kristna trodde med bibeln som stöd för vår fel så håller de ihärdigt fast vid de små sandkorn som finns kvar. Har bibeln haft en historia av att vinna mot vetenskapen när något kunnat avgöras definitivt dem imellan menar du? Är människan 6k år gammal? Skapades Adam före djuren? Är jorden centrum i universum? Skapades allt levande som det är idag färdigt? Kan hålla på i evigheter. Vi hade inte vetat att solsystemet existerar om det inte varit för att vetenskapen vann den dragkampen mot religionen.

Blunda om du vill men händerna du kan hålla framför ögonen blir mindre och mindre. Vetenskapen krymper dem varje år. Du kan sparka och skrika men så är det.