Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda, 1972.

Du menar direktören då antar jag? Så kan det ju vara, de kan ju i så fall ha samarbetat också.
Hur som helst, mina fördomar säger att om två personer kan misstänkas för ett grovt brott så är det tämligen säkert att den skyldiga är den som tidigare har begått brott även om dessa brott är mildare.

Är man dömd för bedrägeri ligger det nära att man kan mörda någon.
Är du seriös.
Finns inget som tyder på att det är någon av dom som utfört ett ev mord.
Någon kan ha anstiftat men en 3e person kan ha utförd det. Sk beställningsmord.
Då ligger han inte på tippen.

Minkmat och havet är osannolikt och båda kan med stor sannolikhet avskrivas . Minkmat är teoretisk osannolikt och förmodligen havet också då de är svårt. När svaret på Skelettet kommer, är det som kan ge svar annars kommer vi aldrig få ett svar .

Testade på vilket sätt.
Man har draggat men havet är stort och vad jag vet undersökte man inte kvarnen klokt som gotlänningar brukar säga.
Nä att avskriva dessa är tveksamt men tippen har aldrig varit aktuell.

Varför skulle havet vara svårt? Bor man vid kusten och har tillgång till båt borde väl det vara enkelt och riskfritt eller vad har jag missat,

Har ett minne av att en eka skulle ha varit saknad vid tiden då SS försvann.

Minns nu inte om denna tillhörde SS eller någon annan? Med ordentliga vikter så är havet ett mycket bra ställa att få en kropp att försvinna.

Det är absolut närmare för en dokumenterat brottslig person att mörda än för en icke brottslig person om man talar i generella termer.

Benbitar och overall hittad på tippen. Trodde att nu blir det fart men polisen verkar måttligt intresserad av att ta över utgrävningarna och leta vidare.. Lite anti klimax över det hela

1 promille mer sannolikhet möjligtvis.
Men menar du att för att bulvanen är dömd för bedrägeri så mördare han SS.
Det är allt du har som du grundar din tro på.
50 års efterforskning utan resultat av bulvanen. Spelar det någon roll eller tror du fortfarande på honom som gärningsman med motiveringen att mordet är ett återfallsbrott.

Havet och beställningsmord är sanningen.
Bulvanen är inte gärningsman men kände till det.
Var inte så dyrt och han som betalde hade råd.
Sen får ni räkna ut resten själva.
Där har ni sanningen och gissa vem som sagt det.
Släpp alla andra teorier nu.
Jag har vetat det hela tiden men har roats av att dra ut på det.
Grävgruppen är amatörer och hade man ställt rätt frågor till rätt personer hade man fått samma information.
Men då hade dom inte fått en podd och det ångrar jag dock.
Dom far med osanning och det är ren smörja.
Tippen och ladan var ett skämt från början till slut.

Vilka "problem vid hantering av träningsmaterial" anser du kan ha uppstått?

Det finns inget som hindrar även en unghund från att vara skicklig i SS, träningen börjar tidigt o man ser snabbt vilket intresse de har för arbetet. Att man skulle hantera träningsmaterialet på ett oskickligt sätt ser jag faktiskt som ytterst otroligt.

Någon gjorde dessutom en märklig jämförelse med en hund i svampskogen. Även i den typen av SS tränas inte hunden på svamp, generellt utan man lägger till olika etiketter såsom kantarell, svart trumpetsvamp eller vad man nu är ute efter. Hunden markerar den svamp av det slag inom det område den anvisats. Naturligtvis kan den missa några men en hund med etiketten kantarell markerar ju inte Karl Johan, av misstag.

Ännu någon annan påstod att hunden markerat just det ben man nu funnit. Det vet vi inte, det kan finnas fler ben på samma plats.
Hunden har INTE markerat overallen, den fann man ändå.

Det är ju uppenbart. Hunden söker efter material som tränaren har hanterat, i stället för det egentliga materialet.

Det konstigaste i det här fallet är ju att den unga sökhunden (inte just hunden) tvunget skulle ha betalt (200 000 var det väl som samlades in i november förra året?) och då var hunden knappt ett år gammal. En valp.

Men någon har bestämt sig för att detta är en "skelettsökhund" - helt oavsett tidigare prestation och resultat från hunden.