Markägaren som försvann: Sven Sjögren, Gotland/Lummelunda (1972-10-05)

Men för en fackman bör det vara lika enkelt att genomskåda?

Om någon lagt dit det under grävningen skulle det väl synas rätt snabbt, t.ex att det inte var tillräckligt smutsigt eller hade jordrester på sig, och varför väntade de inte tills de kommit ner till ”70-tals jorden” innan benet kastades i? Nu var ju en av poddskaparna delvis besviken att benet hittades så högt upp.

Dom vill ha snabb uppmärksamhet.
För dom är just det viktigare än sanningen om SS.
Det är komisk hur dom håller på.

Du har sagt detta åtskilliga gånger, men aldrig presenterat några konkreta, trovärdiga uppgifter som ger stöd för dina spekulationer om gruppmedlemmarnas personliga motiv. Om det ens har någon större betydelse vad som i grunden driver dem. Varför inte fråga dem?

Varför skall Tialarsson365 presentera mer trovärdig uppgifter i sitt påstående än SS-gruppen? Dom är ju precis lika lite trovärdiga

De söker aktivt kunskap och kan antas ha en godtagbar hypotes. Den kan eventuellt vederläggas, både av dem själva (inte klart än) och av andra. Att konsekvent misstänkliggöra andras motiv är en annan sak.

Det här känns mer som en repris på det som hände i Norge för 4 år sedan. Taxiföraren Gudmund Stenersen försvann 1972 (?) och misstänktes nergrävd på en soptipp. Första grävdagen 2018 hittade dom ben, som visade sig vara nötkreatur.
Sista dem hittade efter honom var en lapp på köksbordet

Jag ber dom redovisa sina intäkter och kostnader bara.
Då får vi ett svar och om dom inte vill det är det ett svar i sig.
Något resultat har inte framkommit och då har dom grävt på andra ställen.
Nu håller man det sista hoppet vid liv och sen är hoppet ute.
Då skulle det vara intressant vad alla pengar tagit vägen och dom som bidragit fått för sina slantar.
Man gör ett bokslut på denna historia och konstaterar trots allt dom gjort inte gav ett smack.
Det är fakta och bevisbördan gällande bulvanens inblandning ligger hos er.
Upp till bevis på alla era indicier och teorier.

Kan antas . Vad betyder det. Enligt mig ingenting , absolut ingenting .
Vad är det som kan vederläggas.
Ingenting , absolut ingenting.

Vad har ni då.
Ingenting , absolut ingenting.

Tack. Du fattar. 😉

Det passar bra som historia och lyckligtvis hittar dom ett vittne efter 45 år som såg bulvanen I Ethelhem och därmed kan man göra en kopia av fallet och 30 avsnitt.
Tack för infon . Den styrker min teori om ändamålet med denna historia.

Med "ni", vilka avser du?