Citat:
Ursprungligen postat av
WisbyPils
Mycket intressanta punkter du tar upp. Hinner inte gå igenom allt men börjar med att svara på några grejer.
Det är inte vilken marknad som helst dom åker till, utan Hemse marknad, som traditionsenligts hålls den första onsdagen i oktober. En av årets ”happenings” på Gotland, särskilt på den här tiden. Att dom skulle åka till marknaden var nog bestämt sedan länge. Hade bulvanen försökt komma undan marknadsbesöket så hade det nog omedelbart framstått som väldigt mystiskt.
Min egen känsla är att mordet provoceras fram av att markköpet hamnar i tidningen. Som du säger verkar det som att bulvanen lyckats ”snacka ned” Sven efter att han först hörde talas om att direktören ansökt om förvärvstillstånd på hans marker. Det är ju mycket tal om att Sven hade ”papper” hemma som skyddade honom. Bulvanen kanske övertygade Sven om att det var Direktören som han blåst, genom att sälja ett värdelöst skenkontrakt som aldrig skulle kunna gå igenom?
Men när det väl kom i tidningen insåg alla inblandade att det skulle börja ringas runt och att loppet var kört sen. Frågan är bara när bulvanen/direktören fick reda på att notisen skulle publiceras? Kanske blev dom tagna på sängen och fick reda på det så sent som på onsdagen? Vad det det som telefonsamtalet på onsdagkvällen handlade om? Det skulle i så fall kunna förklara varför mycket som sker under torsdagen förefaller illa planerat och slumpmässigt.
Ahh Intressant detaljkunnande du har där. Vist är det så. Är detta en marknad de planerat sedan länge att åka på och en marknad dit de flesta åker på ön så skulle det ju inte vara läge den dagen och kvällen att bli upptagen med nått diffust.
Telefonsamtalet kan vara till Direktörn eller SS som är ängslig över säckarna på åkern och propsar Bulvanen om att komma tidigt och hjälpa honom så nersidan på säcken kommer upp och hinner få så mycket sol på sig som möjligt under dagen så det som varit ner torkar upp. Eller till annan medhjälpande mördare som ska komma med Gotlandsbåten tidigt på morgonen.
Felet med detta är att pusslet innehåller bara hälften av bitarna.
Det hade varit så mycket enklare idag om Köksmästaren varit avförd då tex denne hade vattentätt alibi tex om direktören varit avför på samma vis mm
eller om man kartlagt var dessa rört sig och gjort om de inte kunnat avföras.
Verkar som man är rädd för en av Gotlands största arbetsgivare för tiden som dessutom är gift med nån godsägares dotter. Mäktigt folk på ön alltså med kontakter ända in i polishuset kanske ? Kanske utredande poliser haft anhöriga som jobbat på minken och man är rädd för konsekvenser om Öns största arbetsgivare får problem. Då drabbas polisens egna familjer också. Inte roligt att rota i sånt. Lättare då om Bulvanen är den enda skyldiga och det är bara med dom ögonen man velat se och det är nog en av anledningarna till att fallet är olöst. Vist det kan vara Bulvanen ensam absolut men synd inte andra alternativen blivit grundligt genomgångna så vi kunnat avfärda dom.
Kanske höll BA på att rota i detta och ifrågasatte och röjdes ur vägen ..
Tänker på det papperet som man hittade i BA s stuga som han skrivit om SS situation
om den ensamma bondens kamp mot myndigheter och så
På tal om vägen förresten. Gräva ner ett lik där man ska bygga väg skulle vara farligt för en mördare om inte grävmaskinisten är med på detta. Gräv ner liket några dm under marken och du vet inte vad grävmaskinisten kommer att börja rota med skopan. Jord och stubbar ska bort. Möjligen om BL stått med grävmaskinisten på plats och rekat dagarna innan och denne berättat för BL om hur grävjobbet ska göras bla. BL visar var vägen ska gå grävmaskinisten säger att här måste vi schakta ur här måste vi fylla upp här kan vi lägga ner stubbarna och fylla över. Vet BL detta att här kommer grävmaskinisten fylla upp ja då kan de vara en bra plats att gräva ner liket där och så kommer grävmaskinisten och ovetandes lägger på 2 meter fyllnadsmassa där sen. Man borde förhört grävmaskinisten om jobbet om vad BL sagt på platsen mm. Var grävmaskinisten 30 år så finns det chans att han lever ännu och är 80 år. Om man ens vet vem som grävde. Lången hette ägaren och chefen iallafall men det var inte han som grävde.
Litet förhör finns med grävmaskinisten om rivningen av utedasset tex. Han minns ingen sådan rivning bara att där låg en brädhög redan som de fyllde över. Varför är dasset redan rivet i så fall innan grävmaskinisten kommer dit ? Är detta nån detalj att fundera över ?
Finns det nån anledning att riva dasset innan grävmaskinen kommer?
Använde man dass-dörren tex som bår om man är två personer och använder den smala dass dörren som bår att bära lik på ? Sen för att dölja detta att dörr saknas eller är blod på så rivs dasset. Jag torr inte detta men det kan vara nått skumt här.
Men man har ju grävt upp den här vägen en gång men jag tycker att man skulle kolla av här med hunden iallafall.