Dahlsjö-fallet, Göteborg (1965-07-29)

Tack swedishsteel för ditt tillrättaläggande. Postens huvudkontor benämdes Göteborg 1 vid den tidpunkten och mycket riktigt så stämplades breven även från brevlådorna på Centralen där.

Därför undrar jag ännu en gång Skaraborg2! Hur vet du som du påstår att Hymme postade brevet på Centralen?

Sen en uppmaning till "hantlangaren" CrapStack: Vårda ditt språk.

Jag var inte där och såg honom, men det står i ett flertal källor att han var där, så han skrev väl på vykortet att han var där.
Man måste ju utgå från något i ett så här gammalt fall och det vi har är tidningsartiklar och en bok, vissa saker har varit fel, men tills det visar sig vara fel måste vi anta att de stämmer annars kommer vi ingen vart.

Nej det är ingen som blir förnärmad swedishsteel.

Jag har inte en aning hur det var i Göteborg och det är därför svårt att uttala mig om detta. Är det så att centralstationen i Göteborg, hade samma stämpel som Göteborg 1, så är det inget direkt som binder "Hymme" vid centralen. I Norléns bok står det att "Hymme" var på Göteborgs Central och i G-P den 14 november 1965 står det att han hade åkt tåg från Båstad till Göteborg.

I Stockholm var det annorlunda. Där hade postkontoret på Stockholms Central en egen stämpel märkt "CsT" och Stockholm 1, som låg en bit upp på Vasagatan, hade sin egen stämpel. På detta sätt var det till Stockholm 1 lades ner på 1990-talet. Alla brev och vykort som postades på Stockholms Central bars inte över till Stockholm 1. Dessa postala försändelser fick just centralstationens egen stämpel.

Om det förhöll sig på detta sätt 1965, att det bara fanns en stämpel för både Göteborg 1 och centralstationen så är det inget som binder "Hymme" exakt vid centralstationen. Vet ej personligen hur det förhöll sig i Göteborg om brevbären knallade över till Göteborg 1 med försändelser, men spelar detta någon roll om det bara fanna en enda gemensam stämpel?

Med den dublå PV:n var det ju på ett annat sätt. I det fallet var det ett tryckfel på en siffra i Håkanssons artikel 1984.

Nej det är ingen som kan bevisa, att "Hymme" stod där denna dag vid det södra brofästet med tummen upp i luften. Lika litet tvärtom.

Det där är fullständigt förvirrande. Det är första gången jag läser påståendet att "Hymme" skulle ha skrivit att han var på Centralstationen. Intill alldeles nyss var beviset på att han varit där poststämpeln.

Jag skriver inte att det var så (jag skriver "så han skrev väl "), men det är det enda jag för tillfället kan komma på som binder Hymme vid platsen är att han skrev det.
Om han tagit tåg, har han med stor sannolikhet varit på centralen, men rent teoretiskt hade han ju kunnat gå av tåget i Varberg och sedan gått upp till gbg och sent ett vykort.
Som du säkert förstår så vet inte jag vart alla de källorna vi använt fått sin information ifrån. Vissa saker har visat sig vara fel, men som jag skrev innan så måste man ju anta att vissa saker är rätt tills motsatsen bevisas annars blir det svårt att komma framåt. Det blir annars hopplöst om man ifrågasätter allt, dessa "fakta fel" kommer ändå att komma fram om man rotar tillräckligt och då får man ändra teorin eftersom dessa fel visar sig.

EDIT: Poststämpeln visar bara att det var postat i gbg, något annat tror jag inte någon har menat.

Har man ett sådant här gammalt fall att göra, så blir det naturligtvis en del faktafel här och där. "Dahlsjö-fallet" är inte bara gammalt utan också mycket speciellt. Fallet har inte blivit skrivit om i t.ex. G-P under tiden efter försvinnandet ända fram till den 16 maj året därpå. Förutom om "Hymme" vid två (2) tillfällen.

För att få fram faktauppgifter om dessa försvunna har vi varit tvungna att prata med anhöriga. I "Hymme" fall finns det dessutom inga anhöriga att prata med längre. Denna gren av släkten Lundquist är utdöd.

Vi har därmed fått förlitat oss på, vad som har skrivits om honom i bl.a. G-P samt Norléns bok. Vi vet att Norléns bok innehåller en hel del faktafel. Det visste vi dock inte från början. Vi vet också att i Håkanssons artikel smög det sig in ett tryckfel i samband med registreringsnumret på bilen.

"Hymme" kan denna dag den 29 juli 1965 antingen ha liftat eller åkt tåg. Ingen på tråden vet hur det förhöll sig? Åkte han tåg så kom han till centralstationen i Göteborg och därifrån kan han ha liftat. Detta vet heller ingen om han gjorde så. Lika litet som att han inte gjorde så.

Jag och många med mig har fortsatt ,med den lilla information vi hade från början, att jobba vidare med att anta att uppgifterna vi hade var riktiga. Det hade annars varit omöjligt att kunna gå vidare i fallet.

När jag har pratat om poststämpeln på detta vykort som "Hymme" skickade, så har jag menat hela tiden att den hade stämplats i Göteborg. Senare när det började att diskuteras var det hade stämplats, så utgick jag ifrån att den hade stämplats med en speciell stämpel gällande för centralstationen. Precis som i Stockholm. Om nu "Hymme" hade varit på centralstationen. Detta vet inte heller. Vad vi vet är att han var i Göteborg.

Jag skulle nu vilja fråga, om det är någon som känner till hur det förhöll sig med följande: Hade centralstationen i Göteborg en egen poststämpel, eller stämplades alla post som lades ner i brevlådorna där Göteborg 1? Dessutom hade Göteborgs centralstation ett eget postkontor som i Stockholm?

Om "Hymme" var på centralstationen så kan han ha skrivit att han var på Centralstationen. Med detta menar jag nu inte att han gjorde så, utan bara att vi vet inte detta heller.

Poststämpeln skulle säga oss en hel del förstås, men skulle det ha varit så att brev som postades på centralstationen fick stämpeln Göteborg 1, så säger oss denna inte så mycket faktiskt. Bara att "Hymme" hade varit någonstans i närheten av dessa båda ställen. "Hymme" kunde då själv ha gått över till Göteborg 1, eller han kunde ha postat den på centralen?

Därför är det mycket viktig att veta hur det förhöll sig ang. stämpling, om det fanns endast ett postkontor etc. Hoppas att någon kunnig göteborgare känner till detta?

Ser att detta blev inlägg # 1000.

Det fanns inget postkontor på centralen i Göteborg. Jag kommer ihåg att det fanns en brevlåda vid sidan av huvudingången. Så det närmaste postkontoret var stora posthuset som låg tvärs över gatan.

Då vart det inte fel av mig att ifrågasätta poststämpeln Skaraborg2 och CrapStack.

Ena polisen jag har haft kontakt med kunde i dagsläget inte svara på vart utredningen kunde finnas, men han skulle fortsätta leta

Jag uppfattade inte dina frågor på det sättet som swedishsteel:s, jag trodde du undrade vad för källa som fanns för att kort hade avsänts över huvudtaget det datumet från gbg.

Nja du Raol. Efter mitt ifrågasättande så ser väl även du att herrar Skaraborg2 och CrapStack tar ett par steg tillbaka beträffande sina påstående om just poststämplen. Tråden är väldigt intressant men jag kan se ett antal påståenden från Ts och närstående som är rena spekulationer från deras sida. Då måste det vara på sin plats att ifrågasätta inte minst för att upplysa den som påstår saker om att det kanske inte riktigt bär. Att bli ifrågasatt och även synad får man räkna med och stå upp för utan att bli härsken.

Spårade ur och spårade ur Det hade sannolikt tagit längre tid att komma på att registreringsnumret var felaktigt om inte jag begärt ut information från Länstyrelsen, Västra Götalands Län, angående O19920.