F-35 ett fiasko? Läckta Rand rapporten och annat kul

F-35 critics rip procurement plan at NDP hearing
http://www.cbc.ca/news/politics/story/2012/08/21/pol-cp-f-35-ndp-hearing-critics.html

http://youtu.be/cLbMW-eIZWU

Den sista osäkerheten för Gripen NG i Norge lär ju vara borta nu då...

Jag kan tänka mig att man gnisslar tänder rätt ordentligt nu i Norge, då dels USA deklarerat att man INTE tänker ta så mycket ansvar för Europa och dels F-35äventyret verkar sluta i ekonomisk bankrutt på alla nivåer.


Värt att påminna om i dagens SvD:

http://www.svd.se/naringsliv/branscher/industri-och-fordon/dyrt-flyga-med-norges-nya-stridsflygplan_7451192.svd




Norrmännen har så SJUKT lång näsa nu...

De är är välkomna in i JAS-klubben.

Jo, som jag *host* skrev i juli så finns rapporten här: http://www.stratpost.com/gripen-operational-cost-lowest-of-all-western-fighters-janes

Jo men då *host* hade ju inte regeringen bestämt sig för att satsa på Gripen även framledes... Nu har de gjort det, liksom Schweiz, vilket gör att det alternativet inte bara är teoretiskt och hängandes på Norge. Utan nu är chansen stor att både Sverige och Schweiz har nya Gripen - och kan flyga med dem - innan Norge ens har fått sitt första F-35.


Som för övrigt ännu inte är operativt...

Vad är chansen att norskarna frånträder F35-avtalet? Hade jag varit norrman så hade jag velat ha Gripen nu, även om det är svårt att bortse från min stora patriotism för att istället se det med norska ögon.

Men sannolikt hade jag, om jag varit norrman, blivit förbannad och tyckt att Gripen vore ett bättre köp.

Om inte annat så iaf för mixens skull. Behåll 12-24 F35 så man kan göra punktanfall och ha något diskretare spaning men använd Gripen eller F16 för resten. Vill man nå Arktiska områden så är F35 uteslutet, vill man jaga Tu160 så är F35 uteslutet, vill man genomföra "show of force" och/eller interceptuppdrag så är F16 och Gripen överlägsna i fart, räckvidd och pris för insatsen.

Jag har tidigare sagt att det finns en roll för F35, men för alla andra så finns bättre alternativ. har man några flygplan med större signatur så kommer dessa, lätt utrustade, vara fenomenala på att locka till sig fiendens uppmärksamhet utan att riskera särskilt mycket medan F35orna lite mer diskret kan genomföra attackuppdraget och sticka.

Det är väl mer eller mindre en välkänd "hemlis" att F35 blivit "degraderad" till pimpad bombtruck?

Köpet av F 35 har med Norges säkerhetspolitiska beroende av USA att göra, man måste se till Norges historia från VK2 till dagens dato för att förstå bevekelsegrunderna, utan USA´s stöd så måste Norge pumpa in flera hundra miljarder extra i försvaret under ett ett par årtionden.

Sverige är är inget säkerhetspolitiskt alternativ efter drygt 20 års nedrustningar och ett försvar som i princip är ett tomt skal.
Om Norge ändrar sig så köper man Super Hornet och inte Gripen.

Vad jag hört så är Norska folket rätt sura på sina politiker, som ljög folket rätt upp i ansiktet och sa att F35 var både billigare och bättre för Norge. Gripen hade varit betydligt billigare, och förmodligen bättre(?) för Norge.

Är inte Gripen E/F bättre än F35 på att försvara ett litet land? Känns som F35s styrka enbart är offensiven?

Prio ETT för ett litet land är väl ändå att hindra typ bombflyg att komma in över landet, inte att kontra med egna bombflyg?

Prio 1 för ett litet land är att hålla sig väl med den starkaste killen i kvarteret.