Den stora skvallertråden om Anna Book!

Där kan man snacka om att fuska till sitt utseende med hjälp av datorteknik.
Är inte likt för 5 öre!

Jävla idiot. Det är sådana som du som brukar vara dom riktiga våldtäktsmännen. Hoppas du hamnar i helvetet.

Såhär skriver datainspektionen: "Ibland publiceras personuppgifter på internet på ett sätt som är kränkande utan att publiceringen står i strid med personuppgiftslagens bestämmelser. Det beror bland annat på att det i personuppgiftslagen finns ett undantag för journalistiska ändamål. Detta undantag gäller inte bara etablerade medier som tidningar och radio utan även privatpersoner som vill informera, utöva kritik och väcka debatt i samhällsfrågor av betydelse för allmänheten"

Läste ngnstans att en dråpmisstänkt läkares personuppgifter lades upp på en blogg, bloggaren anmäldes för förtal men detta gick inte vidare, av sådana skäl som anges här ovan. Vilka inte gäller för den här tråden, där domen spritts och använts för att smutskasta minst två personer.

Så jag tänker tjata vidare om hur fel det är att blanda in barnet och i synnerhet sättet detta gjorts på.

Såhär skriver datainspektionen: "Ibland publiceras personuppgifter på internet på ett sätt som är kränkande utan att publiceringen står i strid med personuppgiftslagens bestämmelser. Det beror bland annat på att det i personuppgiftslagen finns ett undantag för journalistiska ändamål. Detta undantag gäller inte bara etablerade medier som tidningar och radio utan även privatpersoner som vill informera, utöva kritik och väcka debatt i samhällsfrågor av betydelse för allmänheten"

Läste ngnstans att en dråpmisstänkt läkares personuppgifter lades upp på en blogg, bloggaren anmäldes för förtal men detta gick inte vidare, av sådana skäl som anges här ovan. Vilka inte gäller för den här tråden, där domen spritts och använts för att smutskasta minst två personer.

Så jag tänker tjata vidare om hur fel det är att blanda in barnet och i synnerhet sättet detta gjorts på.

Men vi bryr oss inte om vad du tycker....

https://minfil.org/f5z6T3b6b9/Solna-...2017-06-09.pdf

För övrigt har rättsväsendet fullgjort sin plikt och den har åtalade fått sitt straff, läs det igen nu: rättsväsendet (inte allmänheten) har fullgjort sin uppgift.

Då lär det vara någon annan dom han isf jobbat av då denna dom precis vunnit laga kraft om den nu inte överklagats (vilket inte är otroligt då han ställt sig nekande till gärningen).

Med barn menar jag Annas barn. Självklart vill jag att min dotter blir utsatt för detta, samt att vi lever i ett samhälle där förtal betraktas som helt ok. Vilken klockren slutsats där, grabbar! Gissar som ni ser bättre. Nu tycker jag ni ska lägga er.

För övrigt har rättsväsendet fullgjort sin plikt och den har åtalade fått sitt straff, läs det igen nu: rättsväsendet (inte allmänheten) har fullgjort sin uppgift.

Sluta lipa i denna tråden om att rättsväsendet har gjort sitt.
Vi bryr oss fortfarande inte.
Allmänheten har rätt att veta vilka svin som är dömda barnvåldtäktsmän.
Denna tråden handlar om fläskpaddan Anna Book och eftersom det är hennes son Antonio som i detta fallet är den äckliga barnvåldtäktsmannen så kan du antingen sluta läsa eller bara vara tyst.

Haha hur fan kan man kalla sin son "en närstående person till familjen"?! Och vad menar hon när hon säger att ungen har blivit "särbehandlad" (kommer inte exakt ihåg hur hon uttryckte sig, men nåt i den stilen var det väl)?

Skillnaden mellan rättsväsende och allmänhet är att då allmänheten tar saker i egna händer så finns definitivt en risk att oskyldiga drabbas. En anledning till att rättsystem finns ."Lipa inte"; vilka vuxna svar Men ok, lämnar er åt era loseraktiga uppfattningar.

Hon vågade väl inte skriva barn får då skulle någon kanske börja snoka.

I hennes bisarra tankevärld satte väl tingsrätten åt honom för att han är son till en världsstjärna.

Ta ansvar och acceptera saker för vad dom är ligger inte riktigt för Anna. Skylla allt på alla andra är hennes melodi.

Såhär skriver datainspektionen: "Ibland publiceras personuppgifter på internet på ett sätt som är kränkande utan att publiceringen står i strid med personuppgiftslagens bestämmelser. Det beror bland annat på att det i personuppgiftslagen finns ett undantag för journalistiska ändamål. Detta undantag gäller inte bara etablerade medier som tidningar och radio utan även privatpersoner som vill informera, utöva kritik och väcka debatt i samhällsfrågor av betydelse för allmänheten"

Läste ngnstans att en dråpmisstänkt läkares personuppgifter lades upp på en blogg, bloggaren anmäldes för förtal men detta gick inte vidare, av sådana skäl som anges här ovan. Vilka inte gäller för den här tråden, där domen spritts och använts för att smutskasta minst två personer.

Så jag tänker tjata vidare om hur fel det är att blanda in barnet och i synnerhet sättet detta gjorts på.