Den stora skvallertråden om Anna Book!

Det finns väl inte en chans på miljonen att Anna är sjukskriven, vare sig enligt nya eller gamla regler? Är man sjukskriven, då är man sjukskriven, och då skulle hon inte komma undan med betala sidouppdrag.

Jag kan inte de gamla reglerna men de nya reglerna utförsäkrar mer eller mindre de flesta efter 180 dagar, och i värsta fall får man söka ett helt annat jobb för jobba ska man.

Haha, jag som läste "Passa på att ge dig själv ett skämt".
Hade varit mer passande

Absolut är det så. Hon uttryckte sig exakt så i en live för kanske ett år sen. Det går inte att säga att någon är bättre eller sämre än någon annan, enligt Took-logik.
Hon sa att det inte var någon skillnad på henne, Carola, Charlotte eller Pernilla (hon nämnde just de tre). Det handlar bara om en smaksak, hävdade hon. Vissa gillar Carola mer, andra gillar mig mer. Det är enda skillnaden.
Bara i Books universum

Ja efter 180 dagar så prövas ens arbetsförmåga mot hela arbetsmarknaden. Inte kommer man undan med "men jag har rätt att jobba med det jag vill och brinner för!".

Det går att ha varierad inkomst i det gamla systemet då man får tjäna pengar som räknas av från ersättningen.
Tjänar man mer än ersättningen får man inget mer för resten av året.
Annas inkomster har ju definitivt varierat, beroende på de jobb hon fått.
https://www.aftonbladet.se/nojesblad...gest-loser-vip
Om man blev förtidspensionär i det gamla systemet är det inte jämförbart med sjukskrivning. Dvs Anna skulle kunna göra vad som helst, utan att FK kan göra något åt en ev ersättning.

Fast jag har ingen aning om Anna är det ena eller det andra, utesluter ingenting.
Fast det är ju klart.. Hennes inkomster har ju varierat otroligt mycket, det skulle vara då isåfall att Anna fått en låg ersättning baserat på mindre bra år då..
Eller så är det så att hon lever hon till största delen på Robetto och de inkomster hon får av sitt "artisteri".

Varför länka till en artikel bakom betalväg?
Då går det ju inte fakta kontrollera det Du skriver om det är den länken Du baserar dig på.
Tror nog Anna har sidoinkomster så det räcker och blir över.

Det ska dock ansökas om det, steglös avräkning kallas det, inför varje år.

Sen regleras ersättningen i efterhand så man får betala tillbaka om man tjänat mer än förväntat. Vilket förvisso skulle kunna förklara varför hon "hatar Försäkringskassan", om hon fått återkrav.

Man kan också förlora sin ersättning om det visar sig att man har arbetsförmåga som överstiger det beslutet grundar sig på även med ej tidsbestämd sjukersättning enligt de äldre reglerna från före 2008, även om det inte finns nån regel om förnyad utredning vartannat år så som det nya systemet. Och så som hon flänger och håller på helt utifrån vad hon själv känner för känns det osannolikt att hon skulle fått behålla ersättningen ens på deltid. Men visst, ibland lyckas ju nån ful fisk slinka igenom en maska i nätet.

Inte heller med nuvarande system är sjukersättning jämförbart med sjukskrivning för övrigt. Sjukskriven är man för att ens arbetsförmåga är nedsatt NU, och tros vara det en viss begränsad tid framöver, och då kan man få sjukpenning om man uppfyller övriga krav. Sjukersättning kan man få om ens arbetsförmåga är nedsatt för all överskådlig tid och är således aktuellt i mycket färre fall.

Hur som så betvivlar jag att hon är sjukskriven eller har sjukersättning ö h t.

Sorry jag lägger uppgifterna om inkomsterna här
Kom på att Anna har ju själv sagt att hon varit sjukskriven ett antal gånger, sjukskriven via FK eller sjukskriven utan ersättning?

Anna Books inkomster 1991 till 2016
2016: 182 900 i fastställd förvärvsinkomst ger 15 240 i månaden

2015: 279 300 ger 23 275 i månaden

2014: 190 000 ger 15 800 i månaden

2013: 315 000 ger 26 250 i månaden

2012: 89 800 ger 7 485 i månaden

2011: 162 600 ger 13 550 i månaden

2010: 74 600 ger 6 215 i månaden

2009: 177 900 ger 14 825 i månaden

2008: 175 500 ger 14 625 i månaden

2007: 626 900 ger 52 240 i månaden

2006: 1 058 400 ger 88 200 i månaden

2005: 172 500 ger 14 625 i månaden

2004: 306 900 ger 25 575 i månaden

2003: 236 200 ger 19 685 i månaden

2002: 197 400 ger 16 450 i månaden

2001: 277 700 ger 23 141 i månaden

2000: 218 500 ger 18 210 i månaden

1999: 170 300 ger 14 190 i månaden

1998: 176 000 ger 14 665 i månaden

1997: 206 200 ger 17 185 i månaden

1996: 60 200 ger 5 015 i månaden

1995: 47 900 ger 3 990 i månaden

1994: 90 300 ger 7 525 i månaden

1993: 58 900 ger 4 910 i månaden

1992: 167 800 ger 13 985 i månaden

1991: 124 400 ger 10 365 i månaden

Vad gjorde isterbuken 2006 och 2007? Lets dance? Är det så länge sedan klumpedunsen klövade omkring på bästa sändningstid i TV4?

Haha så elakt.
Varför är hons ens intressant att diskutera?!

Ja, nu när det snart är dags att sammanfatta året, så lever Toledanoklanen i all önsklig välmåga, med tre lyckade barn, ett hus i Sigtuna och en våning på solkusten.
Man undrar bara vad som ska hända när farfar inte finns kvar och kan boosta deras dyra livstil och när slutligen Retardo ska förvalta resten av familjeförmögenheten.
Man anar det värsta hur länge pengarna ska räcka, med Annas lyxiga livstil.Man kan bara hoppas att Halmpyntet har någon form av konsekvenstänk vid den dagen, annars äts pengarna snart upp av Annas hårförlängningar, botox och nagelbehandlingar.
Och hon ska väl ha en egen lyxbil, som det anstår en stort artist, med en privatchaufför.
Där kunde väl minigangstern komma till pass, om han bara hade ett giltig körkort...