Den stora skvallertråden om Anna Book!

Bor inte i Mellerud men har ändå en normalstor villa som kostade en mille för 10 år sedan, lite mer nu i dag men vi bor i skogen och där är hus billiga. I städerna runt här varierar det från två till fyra mille på "vanliga hus" ej nybyggda och 3,5 -5 på nya. 5 mil bort är Göteborgsgränsen och då är det genast dubbelt så dyrt för halva ytan.🤣
Suckunge gick dock för 2,8 bara året före Book köpte det. Men det fixades ju till FÖRE det lades ut till försäljning till skillnad från vad AB påstår

Tidigare pratades det om att Anna och mattföretaget hade en 50/50 deal. Om jag fattade det hela rätt skulle hon då alltså betala halva priset för mattan.

Mattföretaget säger nu att Anna blivit erbjuden 30% rabatt. På 47.000 kronor. Detta erbjudande kom dock först när skulden gick till inkasso. De kände kanske att det var bättre att få något för mattan än ingenting?

Nu säger Anna att dealen var att hon skulle få mattan och monteringen gratis. Mot marknadsföring. Det är alltså hon som är offret här.

När nu domen fallit fick Anna alltså betala 30.000 plus rättegångskostnader (jag har ingen aning hur mycket såna brukar vara?) Plötsligt är Anna "supernöjd" med utfallet. Hur kan hon vara det om hon verkligen skulle fått mattorna gratis? Dessutom blir det ju ungefär 30% rabatt ändå, som hon inte var nöjd med.

En advokat inser naturligtvis att det inte går att vinna ett mål där det inte finns något skrivet avtal. Så vad är mest troligt? Att Anna gått till mattaffären och sagt "om jag får mattan gratis så skriver jag om er på min blogg" eller att Anna köpt mattan och sedan inte haft några pengar att betala med och när räkningen gått till inkasso ringt dem och föreslagit att hon kan göra reklam för dem om de stryker skulden, varvid de antagligen har sagt att du kan få 30% och Anna vägrat betala?

Jag undrar också hur mycket en reklamplats på en blogg kan kosta? Jag förstår ju att fler följare genererar högre annonskostnader. Hur många följare har Anna egentligen? Kvar? kanske man ska lägga till? eftersom hon skjuter skarpt i kommentatorsfältet numera. Är det rimligt för Anna att värdera ett omdöme i bloggen till 47.000 kronor?

Jag tänker även att om man gör en affär i den storleksordningen, att det är rimligt för både säljare och köpare att skriva ett avtal. Anna måste ju betala skatt på detta och mattföretaget borde väl då få dra av summan som reklamkostnad? Det är väl själva grundtanken?

Anna lyckas manipulativt flytta fokus till sig själv som vanligt. Det spelar ingen roll om dottern stulit kronjuvelerna och hon själv köpt en Ferrari hon inte tänker betala, det är i slutändan synd om henne. Ferrari ska vara jäkligt tacksamma att hon valt att köra runt i deras bil.

Men i julas pantbrev på 420 tkr ! Då var det ju renoverat och klart.

Tunnan är dyr i drift tippar på att det mesta gått till blingbling i kåken samt till Ers Hemskhets renoveringar av den sexiga kroppen så hon kan hålla nivå på sin lyckade karriär. Naturligtvis har mycket gått in i kakhålet fika och maaat. Halmpyntet fick köpa en racklig bil och har säkerligen Tunnans ratade mat med sig i lådor till jobbet. Egentligen synd om Halmpyntet men låter man sig toppridas av Mamma Mu i 22 år får man skylla sig själv.

Roberto gick till banken för att låna 31’ då behöver vi fastigheten som säkerhet sa dom säkert ? Kan det vara anledningen till ett så lågt pantbrev ?

Och Anna som sa att huset köpte vi utan att behöva låna några pengar... Det kommer lånas så mycket banken som banken ställer upp med med tanke på robertos lön, sen är det slutlånat

Och??

Och vad spelar det för roll vad det kostade ett år innan? Då var det fortfarande en (mkt mindre , inte renoverad sommarstuga .

Det är självklart högst ironiskt. Förstår inte hur ni ens kan diskutera detta.

Men jag förstår heller inte hur någon kan köpa Hänt i väskan. Jag antar att det är ni.

Hon måste ju definitivt skatta för detta samarbete med mattafären. Alldeles oavsett hur hon nu misslyckades i tingsrätten.

Det värsta är att hon inte verka skämmas när hon ska bluffa och inte betala för sig. Hon är väl bara stolt att få flera tidningsklipp i sin lilla, tjocka klippbok om sig själv. Madamen är helt klart störd i sitt beteende.

Förmodligen. Dessutom bättre ränta när det finns säkerhet (i detta fall huset) än ett blancolån.

Ett pantbrev kostar dessutom pengar. 2% av pantbrevets belopp plus 375 kr. Enkel matematik ger 620 kr + 375 kr = 995 kr. Man tar alltså inte ut så små pantbrev om det inte är kris och plånboken är totalt tom helt enkelt.

Mattfirman ska ha 30 000 kr, pantbrevet kostar 995 kr. Det innebär 5 kr kvar till en present åt Roberto.

Det tyder även på att sparkontona är riktigt tomma hos familjen. Något som inte är en höjdare när man är husägare. Och hur har de tänkt finansiera Attefallshuset? Nästa företag som får dra dem till tinget?

Utan någon annan med fast inkomst i familjen gör att enbart Robertos betalningsförmåga ligger till grund för eventuella lån som kan beviljas. Min kristallkula säger att ekonomin kommer gå åt pipsvängen om något oförutsett händer med huset - vilket ALLTID sker. Suck!

Sant. Både För oplanerade händelser och för planerat underhåll bör man ha en budget. Gissar att ”det tar vi när det kommer” mentaliteten är planen för framtiden.