Citat:
Att det här handlar om en gravt dysfunktionell familj, det förstod vi långt innan vi kunde ta del av att socialtjänsten har konstaterat detsamma. Och hur mycket vi än ibland skrattar åt tokigheter och fantasier som Anna kläcker ur sig, så vill jag ändå höja ett varningens finger.
Att diskutera familjens bostadssituation, fantasivärld, kriminalitet osv är såklart ok, men syftet får ju inte vara att förstöra för dem, varken som familj eller enskilda individer.
Att kontakta socialtjänsten kan ju vara relevant, om syftet är att hjälpa. Att försöka utdela "värsta straffet" i sann pöbelanda, det ser jag som intellektuellt ohederligt.
Man kan ju enkelt fråga sig själv;
Vill jag försörja Antonio med mina skattepengar under resten av hans liv, eller hoppas jag att han kommer på rätt köl och på sikt kan bli en självförsörjande skattebetalare?
Jag hoppas att de allra flesta ser det senare som det mest attraktiva alternativet.
Och låt säga att han bara kommer "halvvägs" (t.ex. kommer ha sin dagliga sysselsättning inom Samhall), så är väl det betydligt bättre än att han driver omkring på dagarna och ägnar sig åt kriminalitet, samtidigt som det hamnar på oss andra att försörja honom (samt bekosta konsekvenserna av hans kriminalitet).
På vilket sätt vore någon - samhället eller Antonio själv - hjälpt av att vi skulle grusa alla hans möjligheter till ett så normalt liv som möjligt, i framtiden?
Att socialtjänsten får en så komplett bild av honom som möjligt är väl högst relevant. Men att sprida information och rykten enbart i syfte att skada, det är något som bara patetiska och bittra skvallerkärringar ägnar sig åt.
Jag påstår inte att jag jublar över tanken att mina skattepengar ska finansiera Antonios rehabilitering. Men hellre det än att jag ska försörja honom för resten av hans liv, om jag nu får välja.
Att diskutera familjens bostadssituation, fantasivärld, kriminalitet osv är såklart ok, men syftet får ju inte vara att förstöra för dem, varken som familj eller enskilda individer.
Att kontakta socialtjänsten kan ju vara relevant, om syftet är att hjälpa. Att försöka utdela "värsta straffet" i sann pöbelanda, det ser jag som intellektuellt ohederligt.
Man kan ju enkelt fråga sig själv;
Vill jag försörja Antonio med mina skattepengar under resten av hans liv, eller hoppas jag att han kommer på rätt köl och på sikt kan bli en självförsörjande skattebetalare?
Jag hoppas att de allra flesta ser det senare som det mest attraktiva alternativet.
Och låt säga att han bara kommer "halvvägs" (t.ex. kommer ha sin dagliga sysselsättning inom Samhall), så är väl det betydligt bättre än att han driver omkring på dagarna och ägnar sig åt kriminalitet, samtidigt som det hamnar på oss andra att försörja honom (samt bekosta konsekvenserna av hans kriminalitet).
På vilket sätt vore någon - samhället eller Antonio själv - hjälpt av att vi skulle grusa alla hans möjligheter till ett så normalt liv som möjligt, i framtiden?
Att socialtjänsten får en så komplett bild av honom som möjligt är väl högst relevant. Men att sprida information och rykten enbart i syfte att skada, det är något som bara patetiska och bittra skvallerkärringar ägnar sig åt.
Jag påstår inte att jag jublar över tanken att mina skattepengar ska finansiera Antonios rehabilitering. Men hellre det än att jag ska försörja honom för resten av hans liv, om jag nu får välja.
Helt rätt
Jag menade inte att jag önskar förstöra, skrev lite ogenomtänkt kanske. Men det är frustrerande att allt detta sker inom familjens väggar och ingen tycks göra något för att hjälpa killen. (det var mer därför jag skrev om media, för att väcka dem) men du har helt rätt, det skulle förstöra för killen, och det ska inte vara avsikten.
