Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag... och Svenska Dagbladet i så fall !

(Fast visst du kan mycket väl har rätt och det vore i så fall inte direkt första gången en tidning missuppfattat något, eller "missuppfattat" något också för den delen.)

Har SvD påstått att flickan avled i ett behandlingsrum eller "operationssal"???

Nu är det ju så att när man vet att någon snart skall dö så brukar det ordnas så att den döende får enskild sal (helt oberoende av om det fortfarande går dropp etc - smärtstillande iv är inte helt ovanligt när ngn dör) och anhöriga uppmanas att vara närvarande så mycket som möjligt. [tillägg] Och personalen försöker ge familjen så mycket privatliv som möjligt, inte störa i onödan för att kolla det ena eller det andra.

Detta sker t.o.m. på vårdhem med mycket gamla patienter, inom barnsjukvård kan jag tänka mig att man från vårdens sida ännu mer försöker involvera familj som stöd för de närmaste anhöriga.

Tiden då de flesta som dog på sjukhus gjorde det ensamma eller med inskränkningar i hur många besökande som tilläts är långt borta nu.

Som jag förstått det så har detta med många personer i rummet även gällt vid tidigare tillfällen då det inte alls varit frågan om enskild sal och sista vilan.

Men har detta enbart handlat om just den sista tiden i enskild sal har jag haft helt fel och ber om ursäkt för det.

Den bittra läxan från detta fall måste vara att absolut ingen medicin får ligga framme i en sal när anhöriga är på besök. Eventuellt måste det också finnas övervakningskameror utifall någon besökare skulle vilja ta tillfället i akt att skjuta in något medhavt gift i den sjukes sjunt? Kommer krav på en mer restriktiv policy för besök på sjukhussalarna? Vi får se om det blir frågor för vårdfacken framgent.

Här är det ngn förstod redan i maj!!!!!

http://www.dagensjuridik.se/sv/Artiklar/2010/01/Uppmaning-till-aklagaren-i-barnlakarmalet-Forklara-morfinhalten/

Bra artikel!
Hur länge kan åklagaren låta bli att utreda saker som är relevanta för fallet?

Tills dess åklagaren själv byter uppfattning eller domtolen beslutar om utredningsåtgärderna.

Intressant artikel!

Finns den här undersökningen över morfinhalten tillgänglig nånstans så man kan ladda ner och läsa den?

Den kommer förmodligen upp på Jakob Heidbrinks blogg i helgen. Jag lägger upp en länk här så fort den finns där.

Visst behöver morfinhalten förklaras men jag har svårt att förstå varför i första hand åklagaren uppmanas att förklara den. Varför inte först rikta uppmaningen till behandlande läkare eller varför inte till Socialstyrelsen som inte verkar finna halten uppseendeväckande.

Åklagaren sitter inte på den anklagades bänk så det kanske vore bättre att uppmana åklagaren att kräva en förklaring än att avkräva en förklaring av åklagaren.

Och exakt vilken roll har åklagaren i det här enligt din mening? Jag förutsätter att du känner till att åklagaren inte bara ska ta hänsyn till det som talar mot läkaren...