Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Den regeln har för längesedan slutat gälla i detta specifika fall. Det är det som gör det en smula intrikant.

Eftersom åklagaren är den som verkar tro blint på provresultaten men han verkar inte villig att så långt möjligt reda ut hur de har uppkommit.

Han, åklagaren, skall kunna visa att inget fel har begåtts från obduktion och fram till slutligt resultat av prov.
Alla torde veta idag att denna förundersökning är full av brister och fel från polis och åklagare. Jag tror att provet bara är toppen av ett isberg men eftersom åklagaren kan skydda sin egen bristfälliga förundersökning med sekretess går det inte att komma vidare.

Punkta gärna upp dessa, specifierade på polis resp åklagare.

Jag kan garantera dig att om allt hade varit rätt och riktigt från
början med förhör, expertvittnen, prover och allt annat så hade inte situationen sett ut som den gör nu.
När Elisabeth Brandt gick ut i pressen med mord och giftsprutor, några korkade åklagare skrev i DN Debatt, så skulle allt vara klart inom några veckor. Snart ett år senare har inget hänt och hör och häpna nu skall de för första gången förhöra ett expertvittne inom barnmedicin.
Jag tror att både polis och åklagare har noll koll och varför inte som inom ekonomisk brottslighet inkalla någon expert som kan förklara och lotsa dem fram i en djungel av medicinska termer, provsvar och annat som de inte har en susning om.
Skittöntig utredning från A-Ö!

Du kommer aldrig att få svar så länge Claesson & Co kan gömma sig bakom sekretess och trötta ut alla med tystnad och tid.

Jag vill bara veta vilka alla de fel som alla vet om är, det kan väl knappast påverkas av sekretessen (för då faller det andra ledet nämligen att alla vet om det).

Den som lever får se. Men kritiken är inte obefogad!

http://www.dn.se/opinion/debatt/horribelt-lagercrantz-1.816763

"Brottsmisstanken grundar sig på att flickan efter att den livsuppehållande behandlingen avbrutits fått en dos av två läkemedel som direkt orsakat hennes död – för övrigt samma läkemedel som används vid aktiv dödshjälp."


PETER CLAESON
Chefsåklagare
ERIKA LEJNEFORS
Vice chefsåklagare
HENRIK SÖDERMAN
Vice chefsåklagare Kammarchef
Västerorts åklagarkammare i Stockholm


Här finns en av anledningarna till att totalt såga åklagarna.
Hur kan de vara så korkade och sätta hela sin karriär på spel med en debattartikel i DN med denna vulgära tolkning endast några dagar efter häktning.

Om du hade följt tråden så skulle du veta att jag riktat kritik mot åklagarna för detta debattinlägg. Då det inte är en del av förundersökningen så kan det knappast vara detta som avses med "Alla torde veta idag att denna förundersökning är full av brister och fel från polis och åklagare."

OK, så du tänker inte punkta upp alla de brister i förundersökningen och fel från polis och åklagare som alla känner till enligt dig?

Kanske inte när det gäller någon som verkligen levat, och som hela släkten kan relatera till. Lite mer förvånande när det gäller en spädbarnsdöd som i princip har varit ett mycket utdraget missfall. Hursomhelst - uppgiften om de många närvarande tjänar inte i första hand till att karakterisera familjen etniskt, socialt eller kulturellt, utan till att påtala hurpass oöverskådligt händelseförloppet måste ha varit under flickans sista timme i livet med så mycket folk inne i ett såpass litet rum.

Visst. Däremot har en del resande börjat kalla sig för romer, för att kunna dra nytta av den folkgruppstatus som följer med den etnicitetsbeteckningen. Finns det substans i nono2:s rykten, tror jag på resande snarare än på "riktiga" romer.