Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det gör väl knappast hennes (åklagarens) eget fel, i den mån sådant förekom, mer ursäktligt. Två fel gör inte ett rätt. Man kan väl rimligen ändå ställa krav på åklagare, att denne kan bedöma validiteten och reliabiliteten i en uppgift, och huruvida denna kan/bör användas huvudsakligt vid en häktning (åsidosatt det misstänkta brottets art).

Själv tycker jag nog att slarv med journalföring kan vara nog så allvarligt, och skall beivras. Men det är litet som med slarvfel som orsakar plankrascher eller dyl: en undersökningskommision (eller myndighet) utreder händelseförloppet och ger sedan över ärendet till en åklagare.

Kanske delvis beroende på att "undersökningskommissionen" inom medicinska ärenden inte är lika benägna att vända på varje sten (naturligt, av många skäl).

Jag håller i grunden med dig totalt. Jag tycker ändå det är viktigt att inte hamna i fållan: skall läkare rättsligt hanteras anorlunda än andra? (Självklart inte.)
Jag förutsätter att man normalt frihetsberövar mordmisstänkta så fort man vet var dom är. I det här fallet verkar både åklagare och polis ha tagit den saken med ro. (Rykten om tidpunkten när polisen dök upp på KS säger att den mest liknade lunch för många yrkesarbetande.)
Så som jag hoppas att rättsväsendet fungerar vill jag alltså ge marginal för åklagaren att handla i brådska. Tid och kvalitet kan ju ibland vara motverkande.

Har hittat en brasiliansk artikel om sedering och smärtlindring vid pediatrisk intensivvård - har beskrivs bla thiopental som sedering vid respiratorvård, thiopental vid status epilepticus och som underhållspreparat mot EP. Finns också ett kapitel om morfin.

pdffil på engelska: http://www.scielo.br/pdf/jped/v79s2/en_v79s2a12.pdf

Mvh
MsBialy

Ja, vad är jag ut efter egentligen?
Inte vet jag, vill bara vara med lite, är det ok med dig, nono2?

Då det är oftast jag och inte farbror doktorn som ger den sista smärtlindringen vid ett dödsbädd så har även jag ett eget intresse i fallet.

There, but for the grace of God, go I, mao.

Jag vill kanske påpeka rimligheten med tiopentalfyndet, tex.


Mvh
MsBialy

Lite off topic, men eftersom avsikten med polisanmälen från föräldrarna var egentligen att åstadkomma ett mord- alt. dråpanklagelse på sjuksköterskan som tillsatte AddexNa istället för isotonlösning till stödinfusionen, kan jag inte sluta fantisera om hur åklagaren närmade sig fallet. (jäpp, jag är syrra)

För det första är det en gigantiskt extrapolering att påstå att det felblandade droppet orsakade flickans hjärnblödningen. Neonater födds men omogna kärl i det periventrikulära rummet och blödningsincidensen helt spontant bland barn född v.35 el tidigare är så hög som mellan 40-45%. (se Volpe J.:Neonatal Intraventricular Hemorrhage http://scholar.google.se/scholar?q=info:0pZBPIGb5awJ:scholar.google.com/&hl=sv&lr=&output=viewport&shm=1 )

Min gissning är att åklagaren (el snarare hennes expertrådgivare) insåg relativt snabbt att där fanns inget att hämta så hon hoppade rask fram till flickans sista dygn i livet för att där se om det fanns någon hon kunde ändå haffa.

Varje relevant intervention som har skett under tiden mellan hjärnblödningen och avveckling av respen inklusive all lös dokumentation därtill måste undersökas nogrannt, finns all anledning att tro att man kan hitta tiopentalet lite här och där någonstans.

Har försvaret rätt att hämta ut all förundersökningsmaterial eller ännu bättre flickans journal i sin helhet?

Mvh
MsBialy

Jag tror att du är helt ute och cyklar om du tror åklagaren närmade sig fallet med någon slags "hmm, hur ska jag kunna sätta dit någon"-fundering i bakhuvudet.

Det är nog snarare så att när åklagaren väl fick utlåtandet från rättsmedicin i sin hand så hade åklagaren inget annat val (eller för den delen, ingen annan anleding) än att utgå från att ett brott var begånget.

Exakt vari skulle rättsläkarens kompetens att definiera begreppet överdos bestå, tänker du dig? (Tips: överdos är ett kliniskt begrepp, inte ett toxikologiskt.)

Det kanske är så att ni båda är ute och cyklar lite av och till?
Allt beroende på vem som sitter på cykeln och vem som står bredvid.

När det gäller rättsläkarens kompetens kan jag hänvisa dig till hennes eget uttalande i Dagens Medicin och uttalandet från ordföranden i svensk rättsmedicinsk förening. Hon (och för all del även han) ger ett oändligt mer kompetent intryck än diverse tomtar som just nu sitter och hobbyforskar via internet och sen postar väldigt nedlåtande kommentarer i olika sammanhang. Vissa kommentarer är direkt löjeväckande.

När det sedan gäller frågan om rättsläkaren ska bedöma om en överdos förelegat eller ej... Från mitt perspektiv räcker det med att rättsläkaren anger hur stora koncentrationer som uppmätts vid obduktionen och hur dessa koncentrationer står i förhållande till vad som uppmätts i andra dödliga förgiftningar. När man har den informationen och även dödsorsaken så är nog åklagarens fortsatta arbete ganska självklart.