Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Det är ju en gammal känd hemlighet och politikerna är nöjda över att ha sluppit ta i den heta potatisen hittils.

En stor majoritet av riksdagsledamöterna hade lätt kommit överens om en reglering inom detta området. Det som omöjligör detta är att det finns en minoritet fundamentalister som hade protesterat högljutt mot detta. Minoriteten är dock mycket medveten om att om de visar sin sanna natur får de parti de flesta av dem företräder inte mer än knappt 1% i nästa riksdagsval. Därför är accepterar de det nuvarnade läget.

På vilket sätt är HSAN-systemet meningslöst?

Jag tycker det är den uppfattningen man får, då kritiken riktas mot henne även i det fallet. När du poängterar ett fel får du gärna upplysa om vad som är rätt. Vem/vilka är ansvariga?

Polisen.

Ungefär till den nu gällande lagstiftningen. Man får ge i slutänden dödliga doser av morfin för att hålla den döende smärtfri. Men man får inte ge en dödscoctail som i Schweiz.
Jag ser många fördelar med organiserad eutanasi, men som katolik har jag kommit fram till att jag inte kan vara för det.
Men om valet är smärtor eller inte smärtor tycker jag det är lätt.

Och är det bra?

HSAN lägger ner mycket tid och möda på att utreda läkare och sjuksköterskor och delar sen ut disciplinpåföljder som ingen bryr sig om. Sen överklagas HSANs beslut till förvaltningsdomstol där HSAN plötsligt inte längre är part, istället träder Socialstyrelsen in. Socialstyrelsen har inte sällan en helt annan uppfattning än HSAN. Totalt bortkastad tid. Om du vill läsa mer så kan du gå in på regeringens hemsida och leta rätt på Patientsäkerhetsutredningen som kom i december. Där kan du läsa mer om varför dagens system inte funkar.

StefanD13

Jag vet inte om du svarat på det, men skit samma.

Så som jag har förtstått så var inte dosen i sig "dödlig" om barnet i fråga hade fått legat i respiratorn. Utan respirator hade barnet dött, även om den inte fått morfin och tiopental. Utan respirator, med morfin och tipendal, hade flickan dött också. Dock under mer "ordnade" former, dvs inte krampanfall och en, så vitt jag har förstått, ganska smärtsam död (Svårt att mäta, då få har kunnat berätta hur ont ders död gjorde)

Varti är då själva "dråpet"? Barnet i fråga var dömt att dö så fort respiratorn stängdes av, med eller utan dessa läkemedel.

"Stefan Engqvist ger en helt annan bild än åklagaren av vad som hände när den allvarligt hjärnskadade flickan avled den 20 september i fjol.

– Flickan var bortom allt hopp. Då fattade man under ordnade former beslut om att avbryta den livsuppehållande behandlingen. Det beslutet fattades av flera personer tillsammans, berättar Stefan Engqvist."

http://www.dn.se/sthlm/lakaren-foljde-normala-rutiner-1.815472

Uppgifterna varierar lite grann, och det är för mig fortsatt lite oklart hurpass reguljärt just det här förfarandet har varit. Men rent generellt anser jag att det inte föreligger uppsåt till brott om en läkare, för att lindra plågorna vid terminal dödskamp, ger så mycket smärtstillande eller sederande så att dödskampen förkortas.

Och om rättsväsendet anser att det föreligger uppsåt i sådana situationer, då ser jag ingen annan råd än att inrätta en särskild vårddomstol med kompetenskompetens, (dvs den bestämmer vilka ärenden som ligger inom dess domäner, inte andra organ) så att den här typen av ärenden slits ur den reguljära rättsapparatens grova händer.

Psykiatri, religion ... ?

Om hon har varit medveten om t ex Engqvists synpunkter och inte på något sätt berört dessa under häntningsförhandlingen måste det nog kunna hävdas vara tjänstefel.

letar efter en bild på läkaren men har inte lyckats hitta någon.
finns det igen som har en bild? borde ju finnas eftersom det har pratats om att hon är blond...

haag22 >> Du skrev något om föräldrarnas hemsida, var hittar man den?

Vet du vad? (Håll i dig nu) Vi har en läkarkår som springer runt och borrar hål i huvudet och skär i hjärnan på folk för att de känner för det. Och springer runt och sågar upp bröstkorgen på folk för att de känner för det. Trots att det är dödliga åtgärder. Man ger även dödliga gifter till folk när man känner för det.

Att dessa läkare känner för att ge dödliga läkemedel och göra dödliga ingrepp beror på att det anses vara i enlighet med vetenskap och beprövad erfarenhet.

Ska vi översätta din text till en känslomässigt neutral version får vi: