Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag vill påstå att denna sista vecka har dragit ner vården för döende patienter mer än 20 år har byggt upp den. Vilken läkare vågar öka dosen smärtstillande efter detta?

Jag vill påstå att denna sista vecka har dragit ner vården för döende patienter mer än 20 år har byggt upp den. Vilken läkare vågar öka dosen smärtstillande efter detta?

#1297.

Är ett ödmjukt försök.

Dessutom tror jag inte någon, inte ens den samlade rättsmedicinska expertisen, med någon större precision kan beräkna vilken koncentration man kan förvänta efter döden hos pat X med ålder Y som lider av sjukdomen Z som fått XX antal mg Mo i för att uppnå symptomfrihet hos just pat X. Det skulle kräva kännedom om tex X's morfin-receptorers unika affinitet, X's unika smärttröskel, precis hur pat X's levercirkulation var vid olika tidpunkter, exakt hur genomblödningen av X´s olika vävnader ändrade sig, exakt hur njurfunktionen ändrade sig minut för minut under pat X's döende etc etc. Variablerna, som dessutom är beroende av varandra, blir för många.

Åklagaren måste kunna visa att den frisläppta läkaren med vilje ordinerat läkemedlen med primär avsikt att döda barnet. Har åklagaren inga häpnadsväckande ess i rock-ärmen tror jag inte hon kan övertyga en domstol.

Läkemedelskoncentrationerna förvånar mig alltså inte (OBS! Jag har ingen aning om vilka som uppmätts!)

Om man funnit GIGANTISKA nivåer (med Althins språkbruk), typ 30% av plasmavolymen, så tror jag man snarare skall koncentrera sig på att granska mätapparaturen än den aktuella doktorn.

Felaktiga lab-svar är tyvärr skrämmande vanligt. Så vanligt att i min kliniska vardag blir ryggmärgs-reflexen när ett högst avvikande provsvar flyter in: Felanalys. Omprov!

Men det har säkert vår erkänt duktiga poliskår redan tänkt på. Dom slarvar i princip aldrig vid brottsutredningar.

Mvh

Tyvärr har du helt rätt.

Just den allvarliga följd du pekar på har inte fått det utrymme den förtjänar.

Antalet onödigt plågsamma dödskamper på svenska sjukhus kommer att öka.

Men döendet kommer även bli mer utdraget, till fromma för vissa värde-konservativa grupper i samhället. Typ den som anförs av bl a kollegan C Doctare.

http://www.tv4.se/1.283438?videoId=1.884950

Jag har försökt utveckla detta i inlägg # 960.

Mvh

Tack ...

Vi kan acceptera slarv på ICA etc med aldrig inom vården.
Jag märker själv att toleransnivån är lägre.

Diskussionnivån ligger på ”dos” nivå.
Den Gigantiska dosen eller små underhållnings doser.
Jag antar att journalanteckningar kan avslöja hur allt fördelats under dygnen.
Journalerna visar PAL 'tänk' m.m
Det står i moderns anteck. att barnet fick midzolam o dormikum.
Har jag fel om jag påstår att det är morfin?

Tror morsan att hela sjukvården är uppbyggt endast på hennes direkta önskemål??
Nu var barnet så svårt sjukt så att döden ändå var inväntad så varför all denna tjafs från åklagare och föräldrar.
Barnet kan också lagrat morfin i kroppen om den fått det doserat under lång tid.

Det står i moderns anteck. att barnet fick midzolam o dormikum.
Har jag fel om jag påstår att det är morfin?

Tack ...


Det står i moderns anteck. att barnet fick midzolam o dormikum.
Har jag fel om jag påstår att det är morfin?

Sen kan det ju även på lång sikt vara bra att det kommer upp till debatt. Jag tror relativt få är insatta i problematiken, och genom att öppna upp för en debatt tror jag att den absoluta majoriteten kommer inse att minimering av lidande kring dödsögonblick är att föredra. Detta kan i sin tur driva på en politisk process som på sikt kan rendera i lagändringar, åt rätt håll.. tror du inte det?