Barmhärtighetsmord? Läkare friad av Solna Tingsrätt 21/10 -11

Jag har laddat upp artikeln här:
http://rapidshare.com/files/208788743/The_Influence_of_Resperatory_Acidosis_on_the_plasm a_levels_of_Thiopental.pdf.html

Man gjorde experiment på hundar och kommit fram till att det krävdes lägre plasmanivåer av tiopental ju längre pH var. Man skapade ett lågt pH med hög CO-halt i inandningsluften.

(Är inte så hemma på det här med att dela filer anonymt på nätet, det stod att den får laddas ner 10 gånger, så om någon vet ett bättre ställe att lägga den på - gör gärna det. )

Åklagarens brottsrubricering var mord (med alternativyrkandet dråp). Tingsrätten häktade på dråp. Det är inte avgörande hur rubriceringen ser ut i nuläget. Väcks åtal kan domstolen, vid fällande dom, välja mord. Åklagaren kan åtala för mord också.

Är det sant ...har media avslöjat sina källor vem som orsakade löpsedelskapande häktning?

Tack för ni håller igång diskussionen ni som vet så vi som är ovetande om fakta och hur allt egentligen ligger till kan övervaka diskussionen.

Rapport hade nyss ett inslag med HSANs generaldirektör, och utlovade ett längre reportage i Aktuellt kl.21.

Tar det här en gång till.
Dråp är alltid uppsåtligt. Det är helt enkelt mord med tillräckligt många förmildrande omständigheter.
Och jämfört med nästan alla mord är detta kryddat med förmildrande omständigheter så dråp känns naturligt.

Inte krävdes, utan blev, i min läsning av arbetet.

Min uppfattning också, och tveksamt om det är relevant för detta rättsfall.

Den tyska artikeln från 1979 hade däremot kunnat vara av intresse.

Jag tänker nu invänta mer faktaunderlag och dra mig ur den här debatten, men som slutord (så länge i varje fall) vill jag hänvisa till Cordelia Edvardssons berättelse om natten som hennes 11-årige son dog, från den tid då sjukvården inte vågade ge palliativ behandling fullt ut:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2580609.svd

Läsningen av denna kan göra det lättare att förstå varför vi läkare ilsknar till mot det juridiska förhållningssätt som t.ex. åklagare Claeson et. al. gav uttryck för i DN 10/3, dvs. att ingen "har rätt att vidta en aktiv åtgärd som medför att [människan] avlider tidigare."
Länk: http://dn.se/opinion/debatt/horribelt-lagercrantz-1.816763

Ingen rättighet, men en skyldighet.

So long

Det var intressant med uttalandena från den gångna dryga veckan som Aktuellt hade klippt ihop. Se hur tvärtsäkert de uttalade sig om att åklagaren inte kan tolka ett obduktionsutlåtande osv.

DN om nya HSAN-direktören ikväll:

Tack för Cordelias artikel. Det är en fantastiskt klok kvinna.

Det kan ha viss relevans i kombination med peket i Archiv für Kriminologie.

Tidskriften finns på Polishögskolans bibliotek. Jag har beställt en kopia idag. Den kommer förmodligen på tisdag eller onsdag.

Tycker inte Hurtigs klient behöver bekymra sig för det. Visst sprider åklagaren ensidig information, (till exempel bara det rättsmedicinska utlåtande som tvärsäkrast påstår att det rör sig om "foul play") men det är bara bra att denna ensidiga information har kommit ut, eftersom det tar litet tid att gå igenom den vetenskapliga litteraturen, i synnerhet den äldre. Om det tyska tiopentalpeket håller vad titeln lovar, finns det naturliga och vetenskapligt etablerade förklaringar till både de höga morfinkoncentrationerna och till de gigantiska tiopentalkoncentrationerna.

Att åklagarens agerande blir mer förklarligt betyder inte att hon får större möjligheter att sy ihop ett åtal.