Citat:
Ursprungligen postat av
najas
Det är lite svårt att följa ditt resonemang. Vem som helst får givetvis tycka vad som helst om vem som helst (inklusive Kushner). Vad man däremot inte får göra är att posta enbart den intelligensbefriade kommentaren: "troll" som någon slags argument. Har man inga argument eller synpunkter i sakfrågan ska man ge fan i att posta. Det är så klart enligt ovan resonemang inga problem att kalla folk för vad som helst (inklusive troll) så länge man lyckas göra det inom ämnet.
För mig är det obegripligt att folk har så svårt att greppa detta.
Svårigheten för mig att begripa ligger i att jag tidigare ***** flera gånger för att göra exakt som du beskriver.
Men jag tolkar det som att det nu är fritt fram att omnämna att folk är "troll" eller "shill", om det bara ingår i ett större inlägg i ämnet.
Passerar man en gräns om man även på talar att det rör sig om ett
avlönat "troll" eller "shill"?
Just "shill" implicerar väl i princip att det är någon avlönad. Och "troll" som det används idag är att betrakta som en synonom.
Eller gäller fortfarande 1.06 då?