Citat:
Ursprungligen postat av
Mr.Sweden
Den här privata filmen är uppenbarligen publicerad för att misskreditera SD. Men varför just nu, frågar någon, efter valet? Jo därför att det stundar nyval (eller omval vilket är den korrekta termen) och då finns det undersökningar som tyder på att SD kammar hem någonstans mellan 16 och 20%. Kanske mer. Och i skräck för att oron i dagens samhälle ska omsättas i politisk handling bestämmer sig alltså några extra upplysta och rättskaffens människor för att lägga ut detta alster.
Eller är det så? Varje gång man sparkar på SD växer de ju tre procent till. Vilket rimligen även publicerarna vet. Av detta kanske man får dra slutsatsen att motståndet mot SD inte är politiskt motiverat utifrån ett partipolitiskt perspektiv. Valutgång i siffror, procent och mandat kanske är för abstrakt och långt borta för den här typen av människor och det hela handlar kanske mest om att djävlas, peka finger och vara smarta på nätet.
I så fall måste de riktiga politikerna vara förbannade på de som publicerat filmen och därmed ger SD ytterligare medvind. Kommunikatinsmässig kan man då tala om skott i foten.
I sakfrågan: Helt ok fitta för min del. Politiker kan tydligen se ut som vanliga sexuellt aktiva kvinnor och här finns inget att skämmas för.
Du pratar smörja.
Att ständigt ana konspirationer blir bara tröttsamt. Jag är tämligen säker på att filmerna blivit publicerade oavsett vem av de 349 riksdagsledamöterna som poserat.
Men visst blir det eländigt för henne att kliva upp i talarstolen och tala om värdsliga ting.
Hon bör nog undvika ord & uttryck som "snårig", "penetrera", "befläckad", "trängande behov", "tillfredsställande", "djuploda", "hål att fylla" och "upplevelsepaket" en tid framöver.
Filmen och dess konsekvenser kommer att ha en försumbar invetkan på SD's opinionssiffror.
Gråterskor som dig gagnar inte SD's sak.