League of Legends

Kan komma på många fördelar med att det inte finns ett denysystem. Den som dom flesta dock kan relatera till och anse som positiv är:

- Ingen focus på deny = mer focus på att fightas med sina motståndre i lane. Att sitta och försöka pricka denys drar ju ner tempot avsevärt och det tillåter inte alls en lika agressiv spelstil. Det är väl det många gillar med lol? Att det bryter ut fights lite överallt i dom tidiga levlarna och tillåter ett väldigt agressivt spelande då fokus ligger på just det, att döda dom - inte dina egna minions.

Sen kan man ju diskutera i åratal om det ges mer utrymme och marginaler att blir "riktigt duktig" då man får fler element att bemästra som andra kanske inte blir lika duktiga på. Men då får man fråga sig vad som är roligast, eller snarare vad som blir roligast. Vad det är värt att prioritera och vilken typ av spel man vill skapa/spela. Personligen föredrar jag LoL över HoN just för att jag tycker dom lägger sin fokus på rätt saker. Att ta bort denys gör så himla mycket för spelet i relation till vad man förlorar.

nu tänker väll du ändå mer på catalyst of the protector än philosophers stone?

för att folk tycker/tror att 40 atk speed och 15 lifesteal är bra + att den har en värdelös passive...

Att inte kunna denya är också bra, helt omöjligt i DotA om man var melee och mötte en skillad range gubbe som denyade alla creeps.

Med level menade jag här faktiskt Summoner Level. Warwick är väldigt bra mot nya spelare, men när folk börjar få lite mer erfarenhet blir Warwick sämre. Det är väldigt få över Summoner level 20 som spelar Warwick, och de som gör det är sällan bland de bästa i sitt lag.

Singed är dock ingen "pure" tank, andra tanks gör tank-jobbet bättre. Han har väldigt dålig crowd control, exempelvis. Men Singed är knappast en dålig karaktär, men det kan vara bra att ha i åtanke att han endast är halvtank, om ens det.

Ja, det finns klart bättre items än dessa två. När jag ser att någon köper Malady tänker jag att denna person troligen inte är jättebra. Det verkar stämma i ungefär 90% av fallen.

Jag håller med. Melee är redan rätt så svaga, varför göra dem ännu svagare? Denies segar dessutom ner spelet, det blir mer fokus på att se till att motståndaren får mindre gold och xp än att se till att man själv får gold. Dessutom kan man harassa motståndaren mer om man inte behöver bry sig om denies.

Jo, men du sade att man skulle skaffa spirit visage istället för rod of ages, men i min mening är det bättre med philosophers och sedan catalyst. Blev kanske lite rörigt men läs om det så fattar du säkert hur jag menade.


Nej, det har du rätt i, men med rätt build kan han faktiskt tanka ganska bra, om han får folk att jaga honom tex. Han är också grym på att towerdivea på både låg och hög lvl och detta gör han bättre än någon annan karaktär.

Vad tror ni om den nya championen (Urgot)?

Lite tråkigt att det är en till tank tycker jag. Skulle gärna velat se en ranged physical damage champion till.

Hans passive och hans ult verkar ju onekligen bra, riktigt anti-carry.

Kan dock redan se framför mig noobsen som använder hans ult på t ex Galio eller amumu och drar in dom mitt i sitt eget lag

Här är spotlighten från Phreak http://www.youtube.com/watch?v=1bQtJZW1x08

Verkar lagom balanserad...... som vanligt.

OP OPOPOPOPOPOPOP

Dock verkar motståndet ungefär lika bra som bottarna i spelet... Dock kommer hans ulti vara ett helvete för alla ranges heros.

Nä han är väl inte känd för att göra videos i "pro" matcher. Men det ändrar ju inte skadan eller funktionen av abilities.