Skall pundaren få komma hem nu? Tråden om Annika Östberg

Stämmer wikipedias version av händelseförloppet? I så fall får hon gärna sitta där hon sitter tills hon trillar av pinn. Det hade dessutom varit ännu bättre om våra folkvalda inte ödslat en sekund mer på henne då detta trots allt kostar mig skattepengar.

Hursomhelst är det inte precis samma version man fått av den svenska snyftpressen genom åren.

"I slutet av april 1981 rånade Östberg och hennes pojkvän Bob Cox restaurangägaren Joe Torre. Östberg hotade mannen med orden "Ge upp nu, annars kommer den här mannen att skjuta dig!". Det hela slutade med att Cox sköt ihjäl Torre. Östberg och Cox flydde, men nästa dag fick deras bil punktering. Polismannen Richard Helbush stannade för att hjälpa dem, utan att ha en aning om att de var efterlysta för mord. Paret trodde att de var på väg att bli gripna. Senare sade Östberg i förhör: "Vi hade inte råd att låta snuten kolla bilen eftersom den var köpt med en svart check. Om han gjorde fel rörelse vid fel tidpunkt så skulle vi satsa allt på att slippa åka in på kåken". Medan Östberg distraherade polismannen genom att leta i handväskan efter sitt icke-existerande körkort, gick Cox upp bakom polismannen och sköt ihjäl honom med tre skott i ryggen. På Östbergs uppmaning rullade Cox ner polisens kropp i ett dike, varefter paret fortsatte flykten i polisbilen. När de stoppades av ett polisuppbåd utbröt en häftig skottlossning, där Östberg hjälpte till att ladda om vapnen medan Cox sköt. Till slut blev de båda gripna."

Såg filmdokumentären om henne tidigare idag.

Vart kan man hitta den dokumentären??

Men snälla nån, vad tror du att jag är för en? En person som du kan kalla slyna, kanske, eftersom jag olyckligtvis råkar vara kvinna?



Jag tycker inte att jag har gjort mig skyldig till personangrepp, men om du tycker att du känner dig angripen som person så ber jag så hemskt mycket om ursäkt. Och det är ärligt menat. Jag vill inte angripa någon. Däremot vill jag ha rätten att tycka att du har fel, men det får jag väl? Och dessutom vill jag tycka att du är elak när du kallar folk vid nedsättande namn/beteckningar när de i många fall inte har förtjänat det. Får jag kalla dig elak?



Faktum är att jag tror att du hade gnällt rätt rejält, eftersom en hel del av de problem som du tycker är elementära här är ganska allvarliga "over there". Du tror att du skulle klara dig så väldigt fint i amerikanska domstolar, personligen tror jag det inte.



Jag tror att de flesta tror på vår syn om skuld utan minsta tvekan. Det är jag övertygad om. Jag tror att många av våra fängelser är rent löjeväckande i tuktande fråga, men det är inte speciellt lyckat, det tycker inte jag heller. Men det är ändå en marginell fråga, eftersom jag tycker att de principer våra fängelser drivs enligt är korrekta.

Naturligtvis vill Saddam sitta i svenskt fängelse, och det framför allt eftersom han vill leva. Skulle han sättas i fängelse någon annan stans vore han död inom kort, det vet väl både du och jag. Å andra sidan är jag inte övertygad om att han lever särskilt länge här heller med tanke på alla kurder/irakier/iranier som sitter i finkan här. Av mer eller mindre grundade anledningar.



Nej, det är inte mer synd om henne eftersom hon är svensk. Men hon har ändå rätt till samma behandling som alla andra svenskar. Och hade hon dömts här hade hon straffats i relation till brottet i enlighet med våra lagar. Och när hon nu är dömd enligt delstaten Kaliforniens lagar kommer dessa att respekteras när och om hon flyttas hit.



Det har endast med saken att göra på det vis att det uppfyller dina fördomar.



Och ibland gör jag det. Till exempel den SVENSKE journalist som sitter i fängelse i Etiopien/Eritrea, enbart för att ha uttryckt sin åsikt. Men han är väl förstås bara en blatte, eller vad säger du?

Snälla människa, din frånvarande livserfarenhet lyser igen!
Du är på helt fel ställe, flashback.info, du har absolut ingenting här att göra med dina felaktiga åsikter.
Detta är ett forum tillägnad den lilla skaran individer som håller sig till den KORREKTA, märk att jag inte skrev POLITISKT korrekt f.ö., åsikten att det är offren och dess anhöriga som skall stödjas och inte några låg liv i stil med AÖ.
Detta har iof inte känslokalla socialister, som betraktar samhället utifrån vad aftonbladet skriver, förståelse för.

Hon tog på sig det för att skydda sin kille. Sen så skyllde han på henne, innan han begick självmord. Det fick givetvis henne att ändra sin syn på honom, då hon insåg att hon sett upp till en kille som visade sig vara en ynkrygg.

Att hon tog på sig det var det som utgjorde tyngden till att hon blev dömd.

Fan vad jag lider med henne.

Hon tog på sig det för att skydda sin kille. Sen så skyllde han på henne, innan han begick självmord. Det fick givetvis henne att ändra sin syn på honom, då hon insåg att hon sett upp till en kille som visade sig vara en ynkrygg.

Att hon tog på sig det var det som utgjorde tyngden till att hon blev dömd.

Fan vad jag lider med henne.

Hon får väl tänka längre än näsan räcker istället... Man erkänner inget man har gjort och man erkänner ännu mindre saker man INTE har gjort.

Killen hade väl fått dödsstraff så det gick ju på ett ut för honom.

Nädu, hon sitter bra där hon sitter och där kan hon få sitta tills hon dör. En idiot mindre när det väl sker.

Så det som står på wik är fel? vilka har mest rätt, svensk media eller det som står på wik?

Själv har jag inte så mkt till övers för mördare, inte heller till dem som är medskyldiga när mordet är planlagt.

Jag har fått de uppgifterna från en dokumentär om henne. Där domstolen uttalade sig, och anhöriga till både offret och Annika.

Tror du svenska politiker hade kämpat för henne om det inte hade varit nåt som var fel?